Aktywność
grubasek Seagal – Film akcji klasy B , jak zwykle kręcony gdzieś w europie wschodniej. Sztucznie pogmatwana akcja, mierne efekty, ale widziałem już gorsze filmy ze staruszkiem Seagalem !!!!
Nadeszła najwyższa pora na wybranie miejsca, gdzie nakręcimy ów
epizod. Każdy, kto zna jakieś ciekawie miejsce, które klimatem będzie
pasować do owego odcinka, może zgłaszać swoje propozycje na tej stronie
http://xfiles.stopklatka.pl/interactive/forum/viewtopic.php?t=395&start=94
Serdecznie zapraszamy!
Kolego idarek
Pragnę jedynie zauważyć, że jak sama nazwa wskazuje jest to FORUM. A forum ma na celu wolność wypowiedzi. Jedynie od samego wpisującego i jego stylu bycia (ew. cenzora, gdy się przegina) powinno zależeć co i gdzie się na forum pojawi. Wątek kolegi o bliskowschodnim pseudonimie nadaje niewątpliwie pozytywny ton temu forum. Myślę, że dobrego nie trzeba poprawiać. Lepiej w tym czasie przeczytac kilka mądrych rzeczy i poprawić jakość swych porad. Bethlehem – Więcej takich jak Ty a życie będzie prostsze i piękniejsze! Pozdrawiam Wszystkich amatorów dobrego kina – "Zawodowiec"
Najgorszy z serii – Zgadzam się z poprzednikami. Słaba fabuła, dialogi, nawet aktorzy nie popisali się dobrą grą. Widz raczej nie wczuwa się w sytuację obserwowanych postaci. Problemy bohaterów są spłycone, nie oddziałują na widza tak intensywnie jak w poprzednich częściach serii. Przyczyna tego leży oczywiście po stronie aktorów, nieumiejętnie grających swe role. Nie mają oni tego "czegoś", co powinno sprawiać, że widz niemal z zapartym tchem śledzi losy bohaterów przez nich granych.
Słabe są też, niestety, sceny śmierci. Zgadzam się bardzo brutalne, ale czy o to w tym chodzi? W poprzednich częściach były one po prostu ciekawe. Zapierające dech w piersiach. Wręcz niesamowite. Tutaj są one zbyt przewidywalne i sprawiające wrażenie jakby twórcy nie chcieli się napracować nad nimi zanadto. W poprzednich częściach było widać sporo włożonej pracy w te sceny i widzowie to docenili. Nawet główna scena śmierci z rollercoasterem nie dorównuje tej z części drugiej na autostradzie. Brakuje tego rozmachu, napięcia, wyczekiwania. Znakomitych ujęć kamery. Po prostu nie ma tego klimatu.
Już od początku film nie daje podstaw widzowi do sądzenia, że jest dobrze zrobiony. Gdy ochroniarze wyprowadzają Wendy na zewnątrz widać słabo dopracowaną i mało realistycznie wyglądającą animację komputerową wypadających wagoników. A przecież widzowie tej serii oczekują bardzo dobrze zrobionych scen przeróżnych wypadków i katastrof.
Wracając do fabuły. Czemu zrezygnowano ze sceny przesłuchania przez policjantów? Widzimy jedynie bohaterów opuszczających budynek policji relacjonujących co tam powiedzieli. Mogła to być ciekawa scena. Tak jak w części pierwszej. Dodałaby filmowi czegoś nowego, świeżego, oprócz wyłącznie jednego wątku śmierci. Poprzednie wersje miały o wiele bardziej rozbudowaną i ciekawszą fabułę, niż tylko jeden prymitywny wątek, jak to ma miejsce tutaj.
Podsumowując film dobry, jeśli ktoś nie widział poprzednich części. Jeśli natomiast ktoś widział części poprzednie, będzie zawiedziony.
no ok, jesteś zasowolony z obsługi, ale mogłeś to napisać w innym zbierznym wątku a nie bez potrzebu zakładać nowy – zbędny
przykładowo tutaj: http://fdb.pl/tf3254,reklamacja,Wiwy,128.html
baz urazy
pozdr.
stare dobre czasy :-) – bardzo lubiłem kiedyś ten serialik :-) ależ to było dawno :-)
Film sympatyczny – Typowa komedia romantyczna z Bullock i Grantem. Każdy z nich jest bardzo charakterystyczny i do tego filmu nie wnieśli nic nowego.
Sądzę jednak, że nie mieli pokazywać nowej Sandry czy Hugha. Mieli być sobą – sympatycznymi postaciami, nieco ekscentrycznymi.
Sympatyczne osoby, wcielające się w sympatyczne role = sympatyczny film.
Nazwanie kogoś/ czegoś sympatycznym jest chyba najgorszą rzeczą. Sympatyczny… Nijaki lecz bliższy miłemu. Niestety taki też jest ten film.
Jest bo jest. Nic nie wprowadza, nie skłania do myślenia, no chyba, że chcemy znaleźć w nim jakąś głębię, przekaz.
Film oceniłam na 5 lub 6 (już sama nie wiem), lecz tylko dlatego, że czasem po prostu mam ochotę na sympatyczny film :)
Wymowny i zaskakujący. – Doskonały film o ludziach małych (podobno nie lubią jak się je nazywa karłami ;)) oraz tolerancji.
Wymowny i zaskakujący.
Więcej nie piszę, gdyż poruszane tematy za bardzo zdradzałyby treść filmu, a w tym przypadku nazwanie rzeczy po imieniu miałoby wg mnie negatywny wpływ na przyszłego widza ;)
Film edukacyjny dla dzieci ;) – Przyzwyczaiłam się do bajek dla dzieci-młodzieży typu Shrek, Madagaskar, Spirited Away czy Ruchomy zamek Hauru (uwielbiam bajki Hayao Miyazaki).
Po rozum do mrówek jest bajką dla dzieci-dzieci, która niezwykle podobałaby się mojej dr z monograficznego ;) Systemy mrówkowe to jej żywioł :D
Jeżeli dziecko jeszcze nie wie (po reklamie Kit-Kata), że głową mrowiska jest królową, to teraz się dowie. Ponadto pozna całą hierarchię mrówek oraz ich "psychikę".
W zgrabny sposób pokazano, że małe nie jest gorsze, że grupa jest siłą i jak się czegoś pragnie, to nie trzeba być magiem aby nie było rzeczy niemożliwych.
Aaa także, że nie należy się znęcać nad innymi tylko dlatego, że są mniejsi i słabsi.
Żałuję, że film był dla dzieci-dzieci oraz pominięto feromon, który jest tak ważny dla mrówek ;)
Proszę czekać…
