Aktywność

co do nowych filmów to się zgodzę, ale miejmy nadzieję że już niedługo będzie wyszukiwanie wśród tytułów oczekujących na weryfikację i problem się rozwiąże. Natomiast co do treści odrzuconych przez pomyłkę weryfikatora, to np. mi się zdarzyło omyłkowo odrzucić 2 treści na ładnych kilka tysięcy, więc te ilości są nieistotne ze statystycznego punktu widzenia :P
Moim zdaniem jest dobrze tak jak jest.

Muszę powiedzieć, że statystykę dodawania traktuję jako ciekawostkę i w pierwszym momencie nie zastanawiałam się nad jej wadami. Ale z biegiem czasu nasunęły mi się pewne przemyślenia z nią związane. Oczywiście miło jest, gdy procent prawidłowych 'dodawań' zbliża się do idealnej wartości (100 %), ale odrzucenia materiałów czasem nie sposób uniknąć, choć nie zawsze odrzucone info są błędne. Tak się dzieje np. z ‘nowymi filmami’. Zdarza się, że ktoś dodał już film, który i my chcemy dodać, tyle, że film nie został jeszcze zaakceptowany przez weryfikatora. Wyszukarka nie powie więc nam, że film jest już w bazie. Wrzucamy więc film, ale z racji chronologii, zostanie ona zaakceptowany na rzecz innej osoby, a więc dodany przez nas w późniejszym terminie zostanie odrzucony. Takie błędy – 'nie-będy' też psują statystykę, jeśli komuś na niej bardzo zależy.
I druga sprawa: na statystykę wpływają też materiały odrzucone *’przez pomyłkę’ *- bo to tez się zdarza (wszyscy jesteśmy ludźmi).
Jaki jest więc sens takiej statystyki, która z dwóch powyższych powodów nie odzwierciedla faktycznej poprawności dodawanych przez nas materiałów? Czy nie lepiej poprzestać na samej liczbie dodawanych i zaakceptowanych materiałów z danej 'grupy' oraz liczby punktów, otrzymanych za te materiały, przykładowo:
Opisy: 2 – punktów: 8
Gatunki: 10 – punktów – 15
Kraje: 10 – punktów – 14
itp?

prawdopodobnie wina jest kabelek, telewizor wytwaza silne pole elektomagnetyczne mogace powodowac zaklocenia blisko lezacych kabli, uzyj najlepiej kabla ekranowanego

> carmin o 2006-05-27 09:40:32 napisał:
>
> reprymenda od szefostwa nie…raczej dobrowolna decyzja…Z reszta czytalam
> wypowiedzi dodajacych,ze chca miec sprawdzane obsady a reszta nie jest wazna

Ale tak jak gadlismy… niedlugo ci co chcieli tak obsad to beda plakac nad plakatami. prawda jest tak, ze duzo weryfikatorow teraz nie ma czasu pracuje non stop prawie carmin z tego co widze. a inni nie maja tak duzo czasu, ale nie mam do nich zalu, szkola,praca,studia

miałem ten odtwarzacz, ale wystepowały problemy z odtwarzaniem z usb. Przy dynamicznycg scenach strasznie zwalniał i następowała desynchronizacja dźwięku z obrazem, a stosowałem szybkie karty sd. Teraz jest w serwisie zobaczymy co powiedzą. Ponadto z jednej płyty część odtwarzał a na częsci się wieszał \pliki tak samo zakodowane\.

Bardzo mi się podoba ta baza. Strzał w dziesiątkę z pewnością zdobędzie dużą popularność.
De facto ta baza to taki tabloid (brukowiec w stylu polskojęzycznego, niemieckiego Faktu czy brytyjskiego The Sun). A ludzie coś takiego po prostu uwielbiają :D

A propos Dziewicy Maryi, jest też ostronka o jej synu, urodzonym w Betlejem – religijnym cieśli Yeshua Ha-Nozri zwanym też Jezusem.

Zabawnie wyglądają niektóre fakty o nim:
Przyczyna śmierci: Egzekucja
Szczątki po zmarłym: Zaginęły
Religia: Żydowska
Pochodzenie etniczne:Blisko Wschodnie
Zawód: Wyznaniowy, Magik, Ofiara
Obywatelstwo: Starożytnego Rzymu

Podsumowanie: Drwal, kaznodzieja

Ojciec: Spór co do szczegółów
Matka: Dziewica Maryja
Brat: Dymitry ? (James) (brat przyrodni)
Brat: Józef (brat przyrodni)
Brat: Szymon (brat przyrodni)
Brat: Judasz (brat przyrodni)
Siostra: (wiele sióstr przyrodnich)

Nie wiedziałem też, że był sparodiowany jak mappet (gdzie radykalni polscy katolicy wtedy byli z Młodzieża Wszechpolską na czele?, hi hi hi).

Jezus znajduje się też w kategoriach:
Akcje wywrotowe :D,
Bluźnierstwo (zapewne ziomkowie Żydzi tak to widzieli. Ale my też mamy takich Jezusów zmieniających katolicyzm. Jeszcze niech takiego Młodzież Wszechpolska ukrzyżuje i powstanie kolejna nowa religia…)

reprymenda od szefostwa nie…raczej dobrowolna decyzja…Z reszta czytalam wypowiedzi dodajacych,ze chca miec sprawdzane obsady a reszta nie jest wazna

interesujacy:) – film ma swoj klimat i jak na produkcje o 1 milionowym budzecie jest calkiem niezly. dobra rola madsena, charakterystyczna dla tego aktora. watek dosc skomplikowany, czasami niejasny ale, moim zdaniem, film warty zobaczenia.

Wyświetlanie napisów do filmu "Meet.The.Fockers.TS-Centropy.KvcdKing.mpg "z plikiem tekstu The.Fockers.Centropy.Re-code.DiviX.OTR.txt sprawi mi powazne trudności, żeby nie powiedzieć jest nie mozliwe. Raz po wcisnięciu klawisza na pilocie SUBTITLE pojawia sie komunikat że sub off i wtedy nie ma napisów, innym razem klawisz nie aktywny i nie ma napisow. Innym razem psie napisy, to czytelne jest jedna linijka w dwóch wierszach. Drugi wiersz jest widoczny mniej niż połowa w pionie . jesli jest jeden wiersz tekstu to róniez nieczytelny. Po telefonie do serwisu zaproponowano mi zmiane ustawień fabrycznych, albo przesuwanie wierszy klawiszem na pilocie (strzalkami). Nic to niedaje. Soft mam aktualny, dobrze zainstalowany. Co można zrobić?czy odesłać do serwisu.
Steve.

> Anglik o 2006-05-15 13:58:30 napisał:
>
> Mam podobny dylemat dotyczący zakupu, Korr czy nowa WIWA – czy ktoś mógłby
> się podzielić wrażeniami ze zmiany rozdzielczości na telewizorze
> szerokoekranowym? Podobno jesli chodzi o DivX czy XVid, to WIWA jest w tym
> gorsza, zoom jest w niej mniej płynny… Czy to się potwierdza?
> Czy w Korrze przewijanie na podglądzie do przodu i do tyłu jest też
> "skokowe", tak samo jak w WIWIE, zamiast płynnego?
> WIWA ma też ograniczenie rozdzielczości, w moim starszym modelu 238 pliki z
> odcinkami nowych amerykańskich seriali w rozdzielczości HD (np. 960×528,
> 960×544) wywołują komunikat RESO. NOT SUPPORTED. Czy z Korrem jest podobnie?

co do przewijania na podgladzie to jest plynne do przodu przy szybkosci x2 przy x4 juz troszke mniej a przy wiekszej predkosci juz nie, lecz jest to calkiem normalne, chodzi tu o moc ukladu dekodujacego, jesli chodzi natomiast o plynnosc w przewijaniu w tyl, jest zawsze skokowe i nie ma sie co dziwic, nie jest to wina odtwarzaczy tylko specyfikacji formatu divx, xvid, nawet na najszybszych komputerach domowych przewijanie w tyl rowniez jest skokowe (sprawdz a sie przekonasz) aby bylo plynne potrzebna byla by duzo wieksza moc obliczeniowa procesorow, piszesz o ograniczeniach rozdzielczosci, korr jest odtwarzaczem zgodnym ze standardem PAL (720×576) i NTSC (720×480), wyswietla poprawnie kazda rozdzielczosc do tego standardu jak i proporcje, nie jest to odtwarzacz HD, pozatym twoje seriale w rozdzielczosciach jakie podales tez nie sa HD (HDTV) wiadomo ze te sa wieksze, wiec nie wymagaj ze za 200zl bedziesz HD ogladal ;)