Aktywność

Podasz przykład?
Owszem można kopiować z innych stron, ale opisy oficjalne. Może to były opisy oficjalne?
Dobra, ja już Ci nic nie zarzucam. Dla mnie temat zakończony.

Aha, to tak się bawimy? Ja nie wiem co robią inni. Ja stosuję się do zasad jakie są na tym portalu. Dostałem wytyczne i się staram do nich stosować. Jeśli ktoś się do nich nie stosuje, Ty nie musisz postępować podobnie. W końcu ta strona to nie jest jakaś jedna wielka kopiarka.
Cóż, przyparty do muru, zaczynasz bronić się w ten sposób? OK. Postępujesz nie fair i za argument podajesz tylko to, że inni też tak robią. Ale to już prosiłbym Cię abyś skierował te słowa do "Anity Nowakowskiej, szanownego wera" jak ją to nazwałeś.
Dobrze, co miałem do powiedzenia już zostało tutaj napisane.
Piszę jeszcze raz – jeśli jesteś niewinny daj link do odrzuconej kontrybucji na filmwebie, bo taką możliwość masz i wątpliwości zostaną rozwiane, a Ty przeze mnie przeproszony. A jeśli już tego nei masz na liście, to przykro mi… Tylko po co ktoś miałby to od ciebie kopiować i dodawać jeszcze raz?
Dobra, nie wiem – nie kontynuujmy tego już, bo zaczyna się robić zbyt kontrowersyjnie. Tak jak mówię – ja jestem tylko weryfikatorem i nie powinienem kopiowanych opisów przyjmować, a jeśli ktoś na tym portalu tak robi, kieruj pretensje do niego, choć osobiście nie spotkałem się z takimi sytuacjami. Możesz podać przykład?

Aha, czyli ktoś skopiował to od Ciebie? Jasne, dobra nie kłucę się. Wyłożyłem fakty kawa na ławę. Widać chyba wyraźnie. Jakby co to tego nie ruszam, niech kto inny się tym zajmie żeby nie było iż jestem stronniczy, albo coś tego typu.
W każdym razie ja tam swoje wiem….
Aha, zawsze możesz podać link do swojej odrzuconej kontrybucji na FW – na udowodnienie swej niewinności :D

Nie chcę być upierdliwy, ale dokładnie taki sam opis czeka właśnie w tym momencie na filmwebie. Dodał go użytkownik bez żadnego łba. To w końcu odrzucili Ci go, dodałeś, jest Twój? Bo moje wątpliwości coraz większe.
A oto link żeby nie było wątpliwości:
Filmweb: http://www.filmweb.pl/FilmUpdate?id=156406&contrib.id=1169920
IMDb.pl: http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=9217
A to Twój blog, na którym widnieje łeb: http://www.filmweb.pl/user.fhtml?i=404988

To już zalezy od tego co na to redakcja. Jeśli im to odpowiada, chcę czy nie chcę, wyjścia nie mam. Będę przyjmował (także proszę redakcję o opinię).
A uzasadnione to one chyba jednak były, bo dodałeś tekst, sprawdzałem – był użytkownika bez łba, wchodzę szybko do ciebie – jest łeb. Musiałbyś go chyba dostać sekundę przed tym jak wchodziłem na Twój blog. Dobra, nieważne. Jeśli to był Twój opis (bo wyraźnie nie ma go teraz w oczekujących na FW) to go dodaj tutaj.

Dobra, to powiem tak: Jak opis będzie OK, będzie wiadomo, że jest Twojego autorstwa – zostanie przyjęty. A jak wiesz, w tamtej sytuacji raczej moje wątpliwości były uzasadnione.

W takim razie i tak nie udowodnisz mi, że to opis twojego autorstwa. Musi on dopiero zostać przyjęty na FW :)
Aha – To nie zmienia faktu, ze gdy teraz patrzę na opisy, które czekają w kolejcę, ani jeden nie jest od użytkownika z jednym łbem. No chyba, że tamtego już nie ma, więc Ci go odrzucili. A skoro tak to czemu IMDB.pl ma go przyjmować? :]

No własnie nie wiem. Ci ludzie są tacy mało inteligentni czy jak? Wpisujesz cytat w google i już jest.
Cóż, ja tam wiele po filmach nie szperam, więc nie wiem co jest. Natomiast z tego co sprawdzałem to płacz i zgrzytanie zębami ;)
Pozostaje liczyć na to, że będzie lepiej i czasy kopiowania z filmwebu i imdb w końcu minie, bo jak na razie to dokładnie tak to wygląda :) Nie ma tutaj zapewne ani jednej rzeczy, której nie możnaby znaleźć w innym miejscu. Ale nie martwcie się – dodacie nowe opcje, wreszcie będzie można pisać recenzje. Strona stanie się poważnym przeciwnikiem dla konkurencji. W końcu sam wielki, słynny film*eb na początku też był taki maaaalutki :)
A imdb to cieżko będzie dogonić, oni samych weryfikatorów mają tyle, że pewnie biją się o to kto będzie mógł sprawdzić jakąś treść. Np czas "Silent Hilla" zmieniał się dzisiaj trzy razy. Rano trwał 120 min, potem 125, aktualnie ma 127 :) Widać, że dużo osób pielęgnuje IMDb.com :)
A jestem ciekaw (bo naprawdę nie wiem) – ilu nas jest? Tzn weryfikatorów – i użytkowników zresztą też. Tak pytam z ciekawości :)

O przepraszam, to było strasznie seksistowskie :) Przepraszam drogie panie :)

Ciągle piszecie o tych 50 osobach w obsadzie, które chcecie dodawać. Błagam zlitujcie się! Apeluję! Dodawajcie po 10 nazwisk max, bo takie wielkie tasiemce strasznie ciezko sie sprawdza i wątpię żeby ktokolwiek miał na to ochotę. Ja nie mam. Jak się to podzieli na części, leci to znacznie sprawniej. Panowie weryfikatorzy, co o tym myślicie?