Aktywność

> Kwiecio o 2007-02-06 23:01:55 napisał:
>
> Ależ oczywiście, zareagowałbym i zareagowałem kiedy Trophy zrobiła
> porządek. Powiedz mi, dlaczego nie można pisać nowych postów, tylko nalezy
> edytowac? Przepraszam Cię bardzo, ale taki robi to bałagan? A teksty "Bo
> moderatorzy nie mają co robić" świadczą tylko o tych osobach i o tym jak
> traktują funkcje moderatora!

Może Ciebie to nie razi, ale niestety mnie tak (jak i wiele innych rzeczy, ale w większości to walka z wiatrakami). No a argument rzeczywiście łagodnie mówiąc nie najlepszy.

> Nie jestem moderatorem, ale nawet gdybym był nie
> zrobiłbym tego co Trophy, bo zaden z uzytkownikow nie zlamal regulaminu!

A to przepraszam, coś źle przeczytałem albo mi się pomyliło. Tak czy siak problem leży też po części w regulaminie, który nie precyzuje, co oznacza "porządek na forum". Wszystko zależy od interpretacji moderatora.

> Koniec kropka.
> Więcej nie zasmiecam tego tematu!

Nie musisz, już i tak przekracza granice zaśmiecenia ;)

Ja nie wiem w ogóle o co ta cała awantura? Po pierwsze primo: blog to część fdb, którą każdy użytkownik ma dla siebie. Więc naturalne jest, że może robić ze wszystkimi komentarzami co chce. Chociażby często stosowane przez weryfikatorów dopisanie odpowiedzi na komentarz użytkownika poniżej. Tak jest o wiele czytelniej i wygodniej. O usuwaniu nawet nie będę wspominał, bo to chyba jasne.
Po drugie primo: na wszystkich forach jakie znam jest zakaz, a przynajmniej zalecenie, żeby nie pisać dwóch postów pod sobą. W szczególności w tak krótkim odstępie czasu (rozumiem, gdyby ktoś napisał drugi post po kilku-kilkunastu godzinach). Jeśli nikt nie odpowiedział w międzyczasie, to można to traktować jako jedną wypowiedź, a nie rozbijać ją na ileś tam części. Od tego jest właśnie opcja EDYTUJ. Nie, nie ma o tym ani słowa w regulaminie, ale jest, że moderator ma utrzymywać porządek na forum. Tak samo nie ma w regulaminie zakazu proszenia o napisy, a są usuwane, nie ma zakazu nazywania tematów "DKHADGKAHDSFVJHKADSFVJHKDAJSFHBJKD" i rozjeżdżanie przez to strony głównej, nie ma zakazu tworzenia bezsensownych tematów, nie ma nakazu pisania wątków w odpowiednich działach. Mimo to wypadałoby, żeby moderator w każdym z tych przypadków "zrobił porządek". Zdaje się, Kwiecio, że też jesteś moderatorem – nie zareagowałbyś w żadnym z powyższych przypadków? To po co się zgłaszałeś? Bo fajnie brzmi? Wystarczy trochę zdrowego rozsądku, a nie bezmyślne "skoro nie ma w regulaminie, to wolno". Jest jeszcze coś takiego, jak netykieta, która mimo wszystko jest jeszcze gdzieniegdzie stosowana, po to, by fora nie pogrążyły się w chaosie. I generalnie to 95% postów w tym temacie powinno z miejsca polecieć, bo są (tym razem zgodnie z regulaminem) nie na temat.

Miałem tego nie pisać, bo myślałem, że w większości ten temat nie do końca jest na serio, ale widzę, że akurat ta sprawa była na poważnie.

Ciekawe, czy te "działania" będą podobne do sytuacji w Bostonie, gdzie Cartoon Network reklamując nową bajkę "Aqua Teen Hunger Force" doprowadziło do ogłoszenia alarmu antyterrorystycznego, zamknięcia autostrady i kilku mostów :D – porozstawiane po różnych miejscach "reklamy" wyglądały niektórym na bomby :D.

A ja nie lubię ani dubbingu (wyjątek animowane), ani lektora. Nawet więcej niż nie lubię.

Czy Wy nie możecie sobie wyjaśnić tych spraw przez gg/maila? To już któryś raz. Nie wydaje mi się, żeby użytkownicy fdb powinni wiedzieć, że są jakieś konflikty w redakcji, a na pewno nie chcą czytać, jak skaczecie sobie nawzajem do gardeł.

Piękny wynik. Szkoda tylko, że jak usłyszałem lektora w reklamówkach, to mi się niedobrze zrobiło.

Patrząc na ostatnią "modę", to na bank zdubbingują.

Jasne, że warto oglądać. Polecam :)

Bo oni muszą się wykazać. Oni wiedzą lepiej, niż twórcy, jak dany serial powinien się nazywać. Rozumiem, gdy nie za bardzo jest możliwość dobrego przetłumaczenia – zdarza się. Ale bez przesady…

Zapowiada się świetny serial – Wyśmienity zwiastun – nie mogę się doczekać emisji. Szkoda, że plany te prawdopodobnie pokrzyżuje polityka :/