Aktywność
D.E.B.S. lub jak woli polski lektor 'Debki' :D [akurat parę dni temu zaopatrzyłam się w polskie wydanie tego filmu]
Zagadka:
http://img256.imageshack.us/f/img256/5091/slv60l.jpg
P.S. miło Cię znowu tu widzieć :-)
> Redox o 2010-05-21 19:45 napisał:
> Chodzi mi właśnie tutaj o niezgodności czasowe w jakieś jednej grupie. Taki
> prosty przykład – dodaję najpierw powiedzmy 40-50 słów kluczowych. Następnie
> inną treść zawierającą 10-15 elementów. Która pierwsza zostanie zweryfikowana?
> Oczywiście ta druga.
>
> I związku z tym moje pytanie. Czy weryfikator np. mając do dyspozycji treść ze
> słowami-kluczami może wybierać sobie słowa i je akceptować? Na przykład wchodzi
> w daną treść akceptuje (czy odrzuca) kilka słów i pozostawia ją innej osobie do
> sprawdzenia? Czy jest takie coś możliwe w ogóle?
Jeżeli masz na myśli coś takiego, że weryfikator wybiera sobie np. kilka słów kluczowych z treści, w której dodanych jest np. 50 słów, to jest to niemożliwe. Musi zweryfikować wtedy wszystkie dodane słowa klucze.
Jedyna możliwość to taka jak pisałam wcześniej – z treści, w której dodane jest kilka rzeczy [np. obsada, ekipa, gatunki, słowa klucze, kraj, plakat, ciekawostka] może wybrać tylko jakąś grupę, np. "fabuła" i wtedy musi zweryfikować wszystkie dodane gatunki i wszystkie słowa klucze.
> Jankes o 2010-05-18 17:56 napisał:
> I tu się chłopcze mylisz :) Weryfikatorzy nie mają nic x2 tylko wszystko mają za
> 1pkt, więc nie ma to najmniejszego znaczenia, czy sprawdzają z polską premierą
> czy nie, tylko dodający mają x2 :)
Albo nawet 0.5 pkt [słowo klucz] ;-)
A różnice w czasie weryfikacji to wynik tego, że weryfikatorzy mają posegregowane treści na kilka grup [podobnie jak i dodając mamy grupy fabuła, obsada, nowy film, osoby, ciekawostki i presbooki…] i nie muszą weryfikować wszystkiego tylko np. daną grupę.
> Yankee_Notch o 2010-05-06 17:09 napisał:
> Hm, o ramkach w kwestii obsady… ;) ALe mam nadzieję że to chodzi o te ramki w
> plakatach, tak więc DZIĘKUJĘ w końcu! :))
ups. coś mi nie wyszło z tym cytowaniem :o
Ale faktycznie, chodzi o ramki przy plakatach :-)
> the_foe o 2006-06-07 20:04 napisał:
> Macham reka na kretynizm niektorych weryfikatorow (przyznaje wiekszosc nadaje
> sie do tego co robia): niektorym troche palma odbija i wywalaja wszytkie tresci
> co maja niewielkie bledy (literowki) zamiast jak wskazuje rozum i etyka poprawic
> je.
> Jednak dzis patrze, jakis glab, bo inaczej tego nie nazwe, co sie zwie
> opatrznik, wywalil mi obsade do filmu manhattan http://fdb.pl/f301, choc
> przeciez wie ze nie mozna poprawic tego i musialbym teraz pisac wszytko od nowa.
> Powod? Ze juz sa nazwiska, bo jak widac niektore zostaly juz zweryfikowane przez
> kolejnego myslacego inaczej (jak widzice kolejnosc odwrotna i tak rzadkiej
> obsady). Liczylem ze MYSLACY wer usunie obecna obsade, bo jest niedobra i
> zaliczy moja PELNA obsade wg kolejnosci z IMDB. Jesli jednak wer uparl sie aby
> glowni bohaterzy byli gdzies w srodku listy, to mogl sobie usunac te 8 nazwisk z
> mojej kontrybucji, a jesli mu sie tego nie chcialo, to mogl albo zostawic to do
> weryfikacji madremu werowi albo napisac mi maila bym to paprawil.
> Admini zrobcie cos z tymi fuszerami i wprowadzcie zasade: NIE WERYFIKOWAC
> NEGATYWNIE OBSAD BEZ UPRZEDNIEGO POWIADOMIENIA AUTORA. To na prawde duzo pracy.
Trochę to trwało, ale się udało :-)
punkt o ramakach usunięty :-)
Słowa klucze weryfikują (pod względem poprawności i zgodności z FAQ) weryfikatorzy.
Punkty przydziela system.
i tak jak napisał/a Quagmire, "Za dodanie słowa 0.5 pkt, za edycję 1 pkt".
Pamiętać jednak nalezy, że w przypadku filmów, gdzie jest data polskiej premiery lub dystrybutor te punkty są mnożone razy dwa.
ja od dłuższego czasu korzystam z programu Griffith – prosty, funkcjonalny, nie zajmuje dużo miejsca, ma polski interfejs i ściąga informację z bardzo wielu światowych baz filmowych ( w tym i fdb.pl ;-) ).
http://www.sciagnij.pl/programy/p/Windows-Wideo-Katalogowanie_wideo-Griffith/9099
Proszę czekać…
