Aktywność

Hahaha… Pewnie chcą kupić tylko po to, żeby usunąć Ucho Prezesa. :-D

@Sebioslaw Zdecydowanie coś nie halo z tym tytułem.

> ZSGifMan o 2018-12-13 23:40 napisał:
> Nie, tak trochę żartuję, ale owszem była Trinity zdecydowaną kobietą i brała
> sprawy we własne ręce, ale przywództwo? Bo ja wiem…? Od tego był Morfeusz, ale
> i on się w końcu zrzekł na korzyść Neo…
> Może bardziej powinno być strong female character lub też determined female > behavior, kto wie?
>
>

Ale (jeśli się nie mylę) angielskie "lead"/"leading" w odniesieniu do ról filmowych oznacza "rolę główną" a nie przywództwo. A więc "silna kobieta w roli głównej". Tu oczywiście też by można dyskutować, czy rola Trinity jest rolą główną czy drugoplanową. Wg. mnie w Matrixie nie tylko Neo, ale i Morfeusz i Trinity są rolami głównymi.

@Beznickowy Nie rozumiem, jak można uważać zmniejszenie konkurencji na rynku za dobrą wiadomość. :-/

> Grzegorz_Derebecki o 2018-12-12 18:47 napisał:
> System głosowania nie jest głupim pomysłem ale pewnie musiało by być wiecej
> aktywnych użytkowników by to się sprawdziło :)

No wiesz, ale to tak samo z ocenami filmów… :)
A te dodałeś. Na razie tutejsza ocena, gdy oceniają 3 osoby na krzyż też niewiele mówi o jakości filmu. Jak już właściciel Pewnego Serwisu sprzeda go Amazonowi albo Netflixowi i zostanie z dnia na dzień zamknięty, to dobrze, żeby system już czekał w gotowości, a Ty żebyś mógł się zająć spokojnie negocjacjami dotyczącymi zwiększenia przepustowości łącza.

> kinopasja o 2018-12-12 17:41 napisał:
> Marc jasne, że system głosowania trochę to cywilizuje, ale ciągle to nie jest
> to, bo nie zawsze jest tak że większość ma racje.

Oczywiście, że nie. Ale, jak rzekomo powiedział kiedyś Churchill: "Demokracja to beznadziejny system. Niestety nikt nie wymyślił lepszego."

Dopóki nie żyjemy w świecie idealnym, w którym:

Oświecony Monarcha Absolutny / Nieomylny Znawca Filmów
będzie tak rządził aby poddanym było jak najlepiej / będzie bezbłędnie dodawał słowa kluczowe,

jesteśmy skazani na głosowanie.

> Mnie się marzy taki system, gdzie do danego filmu będzie maksymalnie 10 głównych
> tagów (wpisywanych przez specjalne osoby, które na tym się znają + weryfikacja),
> a reszta dodatkowych – mniejszej wagi, są wyraźnie oddzielone od tych głównych
> (tu już można sobie demokratycznie ustalać wagi – liczba głosów itp.).

Świetny system. Serio. Wpłać Grzegorzowi 100K złotych, to w trymiga zatrudni "specjalne osoby, które na tym się znają" i problem rozwiązany.

> ZSGifMan o 2018-12-12 20:40 napisał:
> I tak w tym Matriksie jest
> cała masa takich słów kluczowych jak choćby combat, fist, fistfight,
> strong female lead, czy rescue, plato i wspomniany messiah. Jest nawet
> mescaline??? Nie wiem skąd i kto to wziął do diaska! ;)
>
>

O, i tu mamy przykład, że słowa kluczowe to jest właśnie indywidualna sprawa. Bo jakkolwiek zgadzam się z idiotyzmem większości Twoich przykładów, to akurat wg. mnie strong female lead ma sens w Matriksie.

> Elizabeth_Linton o 2018-10-22 19:25 napisał:
> https://www.youtube.com/watch?v=esSPrIIG7A0 z miniserialu
> https://fdb.pl/film/34610-merlin

Może być, ale za bardzo pompatyczne jak na mój gust. Zimmerowi lepiej wychodzą takie rzeczy.

> ramsay2 o 2018-10-26 07:00 napisał:
>
> Z serialu, ale chyba się łapie.
> https://www.youtube.com/watch?v=Hf9u3jPvkkI&t=100s

Ech, GoT to klasa sama w sobie. A już motyw przewodni to jest takie mistrzostwo świata, że nawet moja gęsia skórka dostaje gęsiej skórki jak tego słucham.

> Grzegorz_Derebecki o 2018-12-12 08:14 napisał:
> To, że zmienisz nazwę słowo kluczowe na tag nie znaczy, że coś zacznie działać.
> Dodatkowo już widzę te miliony tagów nic nie znaczących bo ktoś sobie tak
> wymyślił.
>
> Zasada działania i przeznaczenie jest takie samo. Możliwe, że należało by coś
> poprawić w samych słowach kluczowych. Chętnie posłucham sugestii…

Wg. mnie jedynym sposobem na słowa kluczowe jest system plusowania – dzięki temu nawet jak jakiś idiota doda do "Matrixa" słowo kluczowe "okulary", bo główni bohaterowie chodzą w fajnych okularach, to inni takie słowo kluczowe zminusują. Odsiewanie przy weryfikacji nie ma sensu, bo na jakiej podstawie? Przecież słowa kluczowe dodaje się po obejrzeniu filmu i jest to sprawa dyskusyjna co kto uważa za kluczowe. Tylko system głosowania to trochę porządkuje.

Tak jest właśnie na IMDB, gdzie "Keywords" można posortować wg. "Relevance":
https://www.imdb.com/title/tt0133093/keywords?ref_=tt_ql_stry_4

“blood
0 of 1 found this relevant "

Podobne rozwiązanie na innym portalu (dużo lepiej i czytelniej zrobione – zwróćcie uwagę na "hidden tags" – największe kretynizmy są po prostu ukrywane, podobnie jak tutaj zminusowane komcie):
https://www.kongregate.com/games/whiteboardwar/creeper-world-evermore/tags

> Siwy1984 o 2018-12-11 22:55 napisał:
> Oj z tą perfekcją tamtego miejsca nie do końca tak jest.

"Dążenie do perfekcji (której i tak się nie osiągnie)"

Nieśmiało tylko szepnę, że strasznie dużo literówek jak na recenzję redakcyjną. Wiem, że własnych błędów się często nie zauważa, ale może dobrze by było, żeby przed publikacją sczytywał to ktoś inny?

> Grzegorz_Derebecki o 2018-12-11 20:55 napisał:
> Nie ma świata idealnego. Ludzie nie są nieomylni ale mnie to nie przeszkadza.
> Jak ktoś zauważy błąd może śmiało poprawić :)

Właśnie. Dążenie do perfekcji (której i tak się nie osiągnie) to prosta droga do totalnej patologii i weryfikacyjnego zatwardzenia, które można z łatwością obejrzeć na… pewnym konkurencyjnym portalu. Gdzie wolą nie dodać kontry i nie przyjąć nowego weryfikatora, niż nie-daj-Potworze się pomylić. A kolejki rosną i rosną, pomimo tego, że większość dodających szybciutko odpada, pukając się w głowę nad idiotycznymi odrzutami.
[Wiem, że miało nie być, ale ja tylko jako negatywny przykład, żebyście mogli się uczyć na cudzych błędach.]