Aktywność

Walka o przetrwanie zbliża. Nawet wrogów [8/10] |||

5 facetów, 3 pistolety, woreczek owsa i śnieg. Dużo śniegu.

"Mój własny wróg" inspirowany prawdziwą historią. Warto obejrzeć.

A gdyby ktoś chciał wiedzieć jak było naprawdę: https://en.wikipedia.org/wiki/Into_the_White#Historical_accuracy

Znalazłem świetne źródło okładek do spektakli teatru TV:
http://www.punkt44.pl//teatr/strona/0.html

EDIT: Dupa a nie świetne. Na plakatach jest logo sklepu. Chyba wczoraj chwilowo oślepłem, że tego nie zauważyłem. :-/ Ech…

Dziwny, enigmatyczny, wieloznaczny, niepokojący, fascynujący [8/10] |||

Dawno nie miałem takiego problemu, żeby ocenić film. Nic się nie dzieje, a trzyma w napięciu jak najlepszy horror. Tylko co ja właściwie obejrzałem…?

Tak czy siak gorąco polecam – przekonajcie się sami. Warto.

Uwaga – niech was nie zmyli etykieta "thriller". To jest dramat psychologiczny. W napięciu trzyma, jak ktoś lubi takie kino, ale ma to więcej wspólnego z Bergmanem niż Davidem Fincherem.

@Krecik8916 A ja jestem rozczarowany. Uważam, że ten film powinien dostać Oscara w głównej kategorii, a nie "tylko" dla animacji. (Tak, wiem, że nawet nie był nominowany – skandal.) Myślałem, że animacja nie może startować w głównej kategorii, ale podobno może. Więc…?

W głowie się nie mieści! [10/10] |||

Nie-wia-ry-god-ne. Jeden z najlepszych filmów, jakie widziałem w życiu. Ogólnie, a nie tylko animacji.

Bracia Coen po ludzku [9/10] |||

Wyjątkowo normalny film jak na Coenów. Prawie zwyczajny dramat, chociaż podlany sosem z "Bartona Finka", "Big Lebowskiego" i "O Brother Where Art Thou?". Jak zawsze kosmicznie genialny John Goodman w szaleńczym epizodzie. Jak zawsze rewelacja.

Chociaż uczciwie muszę przyznać, że to jeden ze słabszych filmów braci Coen. Dlatego "tylko" 9/10. Więc jeśli najlepsze filmy Coenów oceniasz na 6-7, to pewnie ten możesz sobie darować. Chyba, że nie lubisz ich szaleństwa, to z kolei ten – jako jeden z normalniejszych – może być najbardziej strawny.

> ar23s o 2018-05-09 14:24 napisał:
> Bo lepiej zminusować i udawać, że post nie istnieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czasem tak. Również dla dobra autora takiego postu.

> ar23s o 2018-05-09 14:09 napisał:
> sama zainteresowana w ogóle nie odniosła się do moich zarzutów.

Wcale jej się nie dziwię. Mało komu chce się bawić w udowadnianie, że nie jest wielbłądem.

Walić prawdopodobieństwo psychologiczne – ma być szokująco [1/10] |||

Żenujące. Jeśli to zostało nakręcone na poważnie, to współczuję scenarzyście. Jeśli to miała być kpina z miłośników dramatów psychologicznych, to tym bardziej mu współczuję.

> ar23s o 2018-05-09 13:29 napisał:
> Urbino […] Nie potrafi prostego zdania skonstruować i na to zwracam uwagę.

Proste zdanie autorstwa Urbino:
“Ale nasi dawni spamerzy żyją we własnym świecie. "

ar23s próbuje nas przekonać, że Urbino nie potrafi konstruować prostych zdań w języku polskim! Czy on w ogóle rozumie co to pojęcie oznacza? Co to w ogóle za porównanie? Post kolegi nie ma żadnego sensu, co właśnie udowodniłem.

A wystarczyło napisać, że Urbino niezręcznie sformułowała tamto jedno zdanie, zamiast twierdzić, że nie potrafi się posługiwać językiem polskim.
.
.
.
.
.
Dalej nie łapiesz?

- Kurczę, dlaczego tu zawsze musi być korek!
- Czy Ty jesteś nienormalny? Jak możesz twierdzić, że tu zawsze jest korek? Naprawdę sądzisz, że nawet w środku nocy ta ulica jest zakorkowana? Może zajrzyj tu kiedyś późnym wieczorem, zamiast tworzyć nieudolnie własne teorie… Jak możesz próbować mnie przekonywać, że nawet w nocy jeżdżą tu tysiące samochodów? Czy Ty nie wiesz, co to są godziny szczytu?! Nie potrafisz logicznie myśleć. Każdy kto ma minimum IQ przyzna mi rację.