Aktywność

Dobra, linijkę z budżetem usnąłem, tak wzorowałem się na boxofficemojo, a to chyba najlepsza strona jeśli chodzi o statystyki finansowe filmowych produkcji. Tyle, że te 150 i 160 to mogą koszty: budżet + marketing, który często nie jest wliczany w rubrykę ze słowem budżet. Dobrym przykładem jest http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman06.htm, tutaj wiadomo mi, że nie było takie budżetu – koszty wyprodukowania tego dzieła, na większości stron podawane jest koło 200-205 mln $. Może napiszemy maila do Dream Worksa z zapytaniem o budżet? :-)

http://emol.org/movies/ – polecam, dużo klasyki

bana "dzieciom"

Mroczny? TAK Przerażający? TAK
Zastanawia mnie czy Nolanowi uda się zrobić takiego Jokera, że przyćmi on genialnego Jacka Nicholsona z 1989 roku. Tamten Joker miał ten "uśmiech" od razu zrobiony na twarzy przez co paradoksalnie w niektórych scenach wyglądał wyjątkowo strasznie. Nowy Joker m tą grozę pierwszorzutookową i ciekawi mnie jak będzie wyglądał, gdy będzie się śmiał, czy tak – http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//poster_dark-knight.jpg ? Obojętnie i tak będzie się działo.

Innego działania niż "chamskie" w tak długiej sygnaturze nie widzę.

> Spinnaker o 2007-05-17 23:15:06 napisał:
>
> Mówi się szeroko o piractwie
> że przynosi straty itd.. a tymczasem ci wszyscy artyści biedy nie klepią,
> tylko zbijają kokosy ile się da..

Można to inaczej nazwać: piractwo nie przynosi strat, to po prostu mniejszy zysk, którego producenci i tak by nie zdobyli, bo większość osób, które korzystają z piractwa, po prostu ich na legal nie stać i nigdy by tego zysku dla wielce poszkodowanych pseudo twórców nie wygenerowali.

Ja pod biurkiem szczęki szukam, ale nie mogę znaleźć.

Tak, może byc zgłoszony jak opis własny.

korekta zrobiona, dzięki

Ja tam dostałem XL i w sumie ładnie leży :-)