Aktywność
Dobra, linijkę z budżetem usnąłem, tak wzorowałem się na boxofficemojo, a to chyba najlepsza strona jeśli chodzi o statystyki finansowe filmowych produkcji. Tyle, że te 150 i 160 to mogą koszty: budżet + marketing, który często nie jest wliczany w rubrykę ze słowem budżet. Dobrym przykładem jest http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman06.htm, tutaj wiadomo mi, że nie było takie budżetu – koszty wyprodukowania tego dzieła, na większości stron podawane jest koło 200-205 mln $. Może napiszemy maila do Dream Worksa z zapytaniem o budżet? :-)
http://emol.org/movies/ – polecam, dużo klasyki
Mroczny? TAK Przerażający? TAK
Zastanawia mnie czy Nolanowi uda się zrobić takiego Jokera, że przyćmi on genialnego Jacka Nicholsona z 1989 roku. Tamten Joker miał ten "uśmiech" od razu zrobiony na twarzy przez co paradoksalnie w niektórych scenach wyglądał wyjątkowo strasznie. Nowy Joker m tą grozę pierwszorzutookową i ciekawi mnie jak będzie wyglądał, gdy będzie się śmiał, czy tak – http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//poster_dark-knight.jpg ? Obojętnie i tak będzie się działo.
Innego działania niż "chamskie" w tak długiej sygnaturze nie widzę.
> Spinnaker o 2007-05-17 23:15:06 napisał:
>
> Mówi się szeroko o piractwie
> że przynosi straty itd.. a tymczasem ci wszyscy artyści biedy nie klepią,
> tylko zbijają kokosy ile się da..
Można to inaczej nazwać: piractwo nie przynosi strat, to po prostu mniejszy zysk, którego producenci i tak by nie zdobyli, bo większość osób, które korzystają z piractwa, po prostu ich na legal nie stać i nigdy by tego zysku dla wielce poszkodowanych pseudo twórców nie wygenerowali.