Aktywność

> Nostradamus o 2006-06-09 01:15:32 napisał:
>
> Ja nic takiego nie oczekuję. Dostatecznie długo chodzę po tym świecie, żeby
> wiedzieć, że za wszelkie błędy się płaci. Chodziło mi zwyczajnie o jego
> ton.

I tutaj zgodze sie z kolega, sposob w jaki Ronaldinho podkreslil swoja wyzszosc, jest obrazliwy. Zwlaszcza gdy weryfikatorzy tez robia spore bledy, ale nie bede kluczyl w tym samym miejscu. Ronaldinho tylko sie nie obrazaj u Ciebie strasznych nieprawidlowosci nie widzialem.

> Grzegorz Derebecki o 2006-06-09 01:08:36 napisał:
>
> Nikt nie mówi, że weryfikatorzy są nieomylni. Nikt nie jest. Jednak ich
> zadanie jest jasne mają weryfikować treści a nie je poprawiać. Mają je
> zatwierdzić bądź odrzucić. A jeśli odrzucają to napisać dlaczego tak
> robią by dodający wiedział co zrobił zle.

Temu nie moge zaprzeczyc, jednak przyznaj chociaz ze mamy prawo do publicznego wyrazania opinii na temat glupich bledow weryfikatorow.
I odpowiedz na pytanie czy osoba robiaca bledy ortograficzne moze sprawdzac poprawnosc opisow? Gdzie rzetelnosc? Wydaje mi sie ze weryfikator nie moze dobrze sprawdzic materialu gdy sam nie jest pewien jak cos sie pisze i gdzie mozna postawic przecinek. Chodzi o predyspozycje.

> Odi o 2006-06-09 00:53:16 napisał:
>
> ….

Nikt nie mówi, że weryfikatorzy są nieomylni. Nikt nie jest. Jednak ich zadanie jest jasne mają weryfikować treści a nie je poprawiać. Mają je zatwierdzić bądź odrzucić. A jeśli odrzucają to napisać dlaczego tak robią by dodający wiedział co zrobił zle.

Mimo wszystko niektóre powody odrzucenia tresci bywaja absurdalne.
Bo nie wyobrazam sobie jak weryfikator robiacy bledy ortograficzne moze odrzucic opis z powodu braku przecinka. I zgadzam sie, punkt widzenia Grzegorza jest prawidlowy, tylko że w tej sytuacji weryfikator MUSI byc nieomylny. Jesli sam robi bledy to bardzo źle swiadczy o rzetelności takiej osoby i jej umiejetnosciach. Nawet w tym temacie znalazł sie taki kwiatek. My nie mozemy robić błedów, ale weryfikatorzy również prawda?
Po drugie nielogiczne jest pisanie jednozdaniowej uwagi na temat braku przecinka albo ogonka w "ę", rozumiem mamy nauczyc sie pisac poprawnie, ale tak jak mowiłem przedtem, rozbawil mnie opis filmu napisany przed jednego z werow, w 5 zdaniach zrobil piec powtorzen. Wydaje mi sie ze nie jest to dosyc jasna sytuacja, kto przepuścił takie "cos"? Miałem nie przedstawiac dowodów, ale pomyslalem, że czcze gadanie zda sie zupełnie na nic. Dlatego wychyle sie, pewnie juz nie dodam zadnej tresci bo kazda mi odrzuci ale mnie jako dodajacego taka sytuacja boli.
http://fdb.pl/f16095 oto link, powtorzenia "który", kilka zdan, masa powtorek, przeciez juz w 4 podstawowki ucza, ze to jest BŁĄD stylistyczny (rownie wazny a nawet wazniejszy niz byle interpunkcja), i zapytam ponownie kto to przepuscil? Weryfikator, weryfikatorowi po znajomosci?
I niech nikt mi nie zarzuca, zazdrosci lub czegos podobnego, nie jestem weryfikatorem i rozumiem gdy tresc jest odrzucana slusznie, nie kloce sie. Jednak obraz aktualnej grupy weryfikujacej jest przyciemniony, to tak jak z kazda wladza, wszyscy normalni ludzie, jej podlegajacy oczekuja, ze bedzie ona madrzejsza od swoich poddanych i jesli ma nadane przywileje, powinna udowodnic ze na nie zasluguje.

Zadaniem weryfikatora jest weryfikacja treści albo ją zatwierdza albo odrzuca.
Nie jest zadaniem weryfikatora poprawianie błędów!

I prosze nie uważać weryfikatorów za nie wiadomo co po prostu mają oni ścisle okreslony cel: WERYFIKACJA TRESCI.

Jeśli w serwisie kiedys pojawią się: POPRAWIACZE TREŚCI.
I nie będą wykonywać swoich zadań możecie się żalić.

Jednak pamiętajcie jeśli weryfikator weryfikuje treść nie ma za zadanie jej poprawiac:P

Nostradamus: Ależ Ronaldinho napisał bardzo mądrze. Wy oczekujecie, że weryfikatorzy będą po was błędy poprawiać, weryfikatorzy oczekują, że nie będziecie ich robić. Gdzie ty tu widzisz cos nieuprzejmego?

Pozdrawiam!

znakomity! – swietny aktor, ktory juz mnie zachwycil w 'motorze' i nigdy nie powiedzialbym, ze to OFF!

> DAndrus o 2006-06-08 18:37:45 napisał:
>
> Napewno nie jest to wina prędkości nagrania. Rozmawiałem z BroAbitem dzisiaj
> mają mi przysłac nowy Soft, który ten problem naprawia.

Mamy nadzieję,że go tu umieścisz,aby wszyscy posiadacze Belka mogli się nim w pełni cieszyć :)

panie G.Derebecki raczej nie dziwne korry z servem A.8.59 nie czytaja dts i nie ma znaczenia jak podpniesz czy optyk czy coax po prostu nie czyta zdrzaly sie wyjatki jesli chodzi o to servo co do dts-u ale to chba tak z 1%

zalezy jakie masz te creativy bo tu bass bassowi nie rowny jakos w moich creativach jest ok
bass

Władza do głowy uderza…

Zresztą… przecież to nadal Polska, nasza rzeczywistość…

Tu nikt sie nie domaga… kurcze… nawet mi to do głowy nie przyszło.
To przecież jest kwestia WSPÓŁPRACY… no chyba, że ty nie wiesz co to takiego jest.

zreszta… po temacie "Wszystkie sprawy dotyczące weryfikacji. (skargi i pochwały :)) Poprawione treści sprawdzę poza kolejnością." z twojego blogu widac ze same z toba problemy :P