Aktywność

tak tak – kto widzial ten wie, ci co nie widzieli niech wiedza …klasyka gatunku gore…ja ogladalem go w czasach swietnosci, dzisiaj tylko dla smakoszy moze cos znaczyc, dobry klimat, ciekawy scenariusz, na ktorym sie opieralo wiele innych badz bylo odpowiedzia na niego (np japoński "diabelska pułapka")…
polecam

Ja do was nic nie mam, wklepujcie sobie dalej dane, jeżeli miałbym coś do zarzucenia imdb.pl to wtórność, brak mi czegoś tu świeżego i nie o wygląd, czy przeładowanie reklamami mi tu chodzi, to się najszybciej zmieni, bo po to chyba powstał skoro nic nowego nie proponuje, po prostu ukrojenie kawałka tortu filmweba.

Zdefiniuj 'dodający'.

>>>Slawo 10

Oczywiście wgranie softu dwa razy nie jest obowiązkowe,ale moim zdaniem lepiej wgrać drugi raz dla pewności(lepiej przeczyścimy pamięć odtwarzacza z poprzedniej wersji softu-widoczne to jest poprzez wysunięcie tacki po zakończeniu wgrywania softu i gdy za drugim razem wgrywamy soft to na ekranie widzimy pełny postęp wgrywania-czego nie ma za pierwszym razem).

Soft moim zdaniem najlepiej nagrywać na płyty CD-R i z mozliwie jak najmniejszą prędkością-ja nagrywałem z prędkością 8x i jest super.

Pozdrawiam

Remek

> marjetka o 2006-05-15 12:09:06 napisał:
>
> Spoko!
> Właśnie o to mi chodziło!
> I może jeszcze o to, że IMDB też będzie super, tylko trzeba poczekać -
> może będzie nawet lepsze niż F…

filmweb ma denerwujacy design… ja uwielbiam prostote i przejrzystosc imdb.com
Ten serwis podbije polski rynek, ale trzeba wiecej ludzi. Moi zdaniem 1 weryfikator powinien przypadac na max 5 wpisujacych.

Scary Movie 4

> marjetka o 2006-05-15 12:14:37 napisał:
>
> Jeli wiedza o mniej jako o dobrze lub źle dodającym użytkowniku ma pochodzić
> tylko z materiałów ’gatunek/ kjaj" to nie będzie ona pełna…

To nie jest tak,ze tylko na podstwie juz onformacji zweryfikowanych, jest podejmowana decyzja co do weryfikatorow. Z mojego doswiadczenia wiem, ze jesli jakas osoba zostanie zauwazona, to sprawdzane tez sa jej inromacje czekajace w kolejce do weryfikacji. W moim przypadku tak bylo.

Do nabiezaco weryfkowanych gatunkow, krajow i "pozostalych", dolaczyly opisy i plakaty. Teraz nadrabiamy zaleglosci z pozostalymi.

Sama chciałabym być weryfikatorem, żeby trochę pomóc, jednak w tym tempie jeszcze długo nim nie będę :(((
Jeli wiedza o mniej jako o dobrze lub źle dodającym użytkowniku ma pochodzić tylko z materiałów ’gatunek/ kjaj" to nie będzie ona pełna… To samo z punktami – bo jednak sądzę, że troszkę ich trzeba uciułać – ich ilość jest czymś, co na pierwszy rzut oka wskazuje, czy ktoś dodaje dobrze (ma dużo punkcików za info, któe mogło być zweryfikowane pozytywnie).
Błędne koło :-((
Pozdrawiam.

Spoko!
Właśnie o to mi chodziło!
I może jeszcze o to, że IMDB też będzie super, tylko trzeba poczekać – może będzie nawet lepsze niż F…
Początki bywają trudne… Wnerwia mnie po prostu, jak ktośpisze: …bo na stronie o filmcha X jest fajniej niż na stronie Y" – zwłaszcza jak strona X ma kilkuletnią przewagę.
Do Filmwebu mam tylko to, że Werowie się tam nieźle rozzuchwalili, po za tym nic, zupełnie nic :-)

thethe nie rozumiem, skoro nic Ci się tu nie podoba, to co tu jeszcze robisz? Daj innym rozwijać serwis, a nie rozsiewasz niezdrowe emocje…