Aktywność
Dokładnie. Tak właśnie myślałem :) Nie wyobrażam sobie jak osoba należąca do redakcji mogłaby kopiować opisy nie będące opisami dystrybutora. Przecież taka osoba najlepiej wie jakimi zasadami rządzi się ta strona.
Cóż, dużo rzeczy dodałeś dobrze i o to nie można mieć do Ciebie pretensji (a wręcz przeciwnie, powinno Ci się za to podziękować), ale mam nadzieję, że takie sytuacje nie będą się powtarzać.
Dobranoc, uważam temat za zamknięty – chyba, że sama redakcja, a przede wszystkim Anita chce coś dodać. Chętnie dowiem się jakie jest Wasze stanowisko w tej sprawie.
Dobra mam przyklady ale fakt to sa opisy dystrybutora, zwracam honor i przepraszam za najechanie na … BIIIPPP :P:P cenzura :P:P
Podasz przykład?
Owszem można kopiować z innych stron, ale opisy oficjalne. Może to były opisy oficjalne?
Dobra, ja już Ci nic nie zarzucam. Dla mnie temat zakończony.
napisales:
- o wolniej obsludze menu?
-braku 5.1 w divx?
-nie czytaniu mpg1 i avi, ktore czyta WIWA228.
-slabej odpornosci na uszkodzone pliki i uszkodzony nosnik
-bardzo dlugo rozpoznawana jest plyta jesli jest duzo plik
Aha, to tak się bawimy? Ja nie wiem co robią inni. Ja stosuję się do zasad jakie są na tym portalu. Dostałem wytyczne i się staram do nich stosować. Jeśli ktoś się do nich nie stosuje, Ty nie musisz postępować podobnie. W końcu ta strona to nie jest jakaś jedna wielka kopiarka.
Cóż, przyparty do muru, zaczynasz bronić się w ten sposób? OK. Postępujesz nie fair i za argument podajesz tylko to, że inni też tak robią. Ale to już prosiłbym Cię abyś skierował te słowa do "Anity Nowakowskiej, szanownego wera" jak ją to nazwałeś.
Dobrze, co miałem do powiedzenia już zostało tutaj napisane.
Piszę jeszcze raz – jeśli jesteś niewinny daj link do odrzuconej kontrybucji na filmwebie, bo taką możliwość masz i wątpliwości zostaną rozwiane, a Ty przeze mnie przeproszony. A jeśli już tego nei masz na liście, to przykro mi… Tylko po co ktoś miałby to od ciebie kopiować i dodawać jeszcze raz?
Dobra, nie wiem – nie kontynuujmy tego już, bo zaczyna się robić zbyt kontrowersyjnie. Tak jak mówię – ja jestem tylko weryfikatorem i nie powinienem kopiowanych opisów przyjmować, a jeśli ktoś na tym portalu tak robi, kieruj pretensje do niego, choć osobiście nie spotkałem się z takimi sytuacjami. Możesz podać przykład?
BIIIIPP :P
Co do opisu, chcialem tak zrobic, ale… odkad na Filmwebie zaszly zmiany, od ilustam zweryfikowanych sie kasuja, no a wiesz to bylo przedwczoraj, czy tam nawet 3 dni temu a ja juz nie widze wszystkich zweryfikowanych materialow ze wczoraj :| Glupie sa te zmiany na FW :/ Dobra zaraz sie wkurze napisze nowy opis
Aha, czyli ktoś skopiował to od Ciebie? Jasne, dobra nie kłucę się. Wyłożyłem fakty kawa na ławę. Widać chyba wyraźnie. Jakby co to tego nie ruszam, niech kto inny się tym zajmie żeby nie było iż jestem stronniczy, albo coś tego typu.
W każdym razie ja tam swoje wiem….
Aha, zawsze możesz podać link do swojej odrzuconej kontrybucji na FW – na udowodnienie swej niewinności :D
O w morde faktycznie, zabije tego kogos jak mu to zatwierdza. Dobra jak chce to odrzuc, zaczynam miec gdzies te 4 punkty. io tak mi nie wierzysz, ale co tam… musze skonczyc z filmwebem bo sie zle konczy dodawanie na 2 fronty z tego co widze…
Nie chcę być upierdliwy, ale dokładnie taki sam opis czeka właśnie w tym momencie na filmwebie. Dodał go użytkownik bez żadnego łba. To w końcu odrzucili Ci go, dodałeś, jest Twój? Bo moje wątpliwości coraz większe.
A oto link żeby nie było wątpliwości:
Filmweb: http://www.filmweb.pl/FilmUpdate?id=156406&contrib.id=1169920
IMDb.pl: http://imdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=9217
A to Twój blog, na którym widnieje łeb: http://www.filmweb.pl/user.fhtml?i=404988
Proszę czekać…
