Aktywność

To już zalezy od tego co na to redakcja. Jeśli im to odpowiada, chcę czy nie chcę, wyjścia nie mam. Będę przyjmował (także proszę redakcję o opinię).
A uzasadnione to one chyba jednak były, bo dodałeś tekst, sprawdzałem – był użytkownika bez łba, wchodzę szybko do ciebie – jest łeb. Musiałbyś go chyba dostać sekundę przed tym jak wchodziłem na Twój blog. Dobra, nieważne. Jeśli to był Twój opis (bo wyraźnie nie ma go teraz w oczekujących na FW) to go dodaj tutaj.

Uzasadnione owszem, ale niestety tylko watpliwosci :)
Aha – i jezeli moj opis bedzie na FW i bedzie tez jako Aseq to moge kopiowac swoj opis ten i dawc w zrodlo linka ??

Dobra, to powiem tak: Jak opis będzie OK, będzie wiadomo, że jest Twojego autorstwa – zostanie przyjęty. A jak wiesz, w tamtej sytuacji raczej moje wątpliwości były uzasadnione.

Arteq: ok to bede robic ze najpierw dodam tu, poczekam na akceptacje i potem tam, bo tam to sie nikt nie przywali, a tu trwa akceptacja krotko – zas tam kilka miesiecy (jak na opis)

W takim razie i tak nie udowodnisz mi, że to opis twojego autorstwa. Musi on dopiero zostać przyjęty na FW :)
Aha – To nie zmienia faktu, ze gdy teraz patrzę na opisy, które czekają w kolejcę, ani jeden nie jest od użytkownika z jednym łbem. No chyba, że tamtego już nie ma, więc Ci go odrzucili. A skoro tak to czemu IMDB.pl ma go przyjmować? :]

> Arteq o 2006-04-21 22:46:29 napisał:
>
> No własnie nie wiem. Ci ludzie są tacy mało inteligentni czy jak? Wpisujesz
> cytat w google i już jest.
> Cóż, ja tam wiele po filmach nie szperam, więc nie wiem co jest. Natomiast z
> tego co sprawdzałem to płacz i zgrzytanie zębami ;)
> Pozostaje liczyć na to, że będzie lepiej i czasy kopiowania z filmwebu i imdb
> w końcu minie, bo jak na razie to dokładnie tak to wygląda :) Nie ma tutaj
> zapewne ani jednej rzeczy, której nie możnaby znaleźć w innym miejscu. Ale
> nie martwcie się – dodacie nowe opcje, wreszcie będzie można pisać
> recenzje. Strona stanie się poważnym przeciwnikiem dla konkurencji. W końcu
> sam wielki, słynny film*eb na początku też był taki maaaalutki :)
> A imdb to cieżko będzie dogonić, oni samych weryfikatorów mają tyle, że
> pewnie biją się o to kto będzie mógł sprawdzić jakąś treść. Np czas
> "Silent Hilla" zmieniał się dzisiaj trzy razy. Rano trwał 120 min, potem
> 125, aktualnie ma 127 :) Widać, że dużo osób pielęgnuje IMDb.com :)
> A jestem ciekaw (bo naprawdę nie wiem) – ilu nas jest? Tzn weryfikatorów – i
> użytkowników zresztą też. Tak pytam z ciekawości :)

Werów jest chyba 6 – 3 założycieli, ty ,Yakuz i ja, a reszty nie wiadomo

Spojrz ile mam punktow na filmwebie Arteq, pierwszy leb mam od wczoraj
A tak na marginesie to troche sie wkurzylem na Ciebie Krzysiek teraz wiesz… Poswiecam tej stronce 13 godzin dziennie. Dodalem zaledwie kilka opisow zapominajac dopisac ze to dystrybutora i odrazu wielkie halo ze ja mysle nie wiadomo co. Reszta opisow jest napisana przeze mnie, jesli nie, od teraz dopisuje opisy dystrybutora. i koniec! I nie doszukujcie sie w calosci jakiegos brudu bo ja naprawde sie wysilam piszac te opisy. Opisow akurat dodaje malo. Ale prosze ciekawe co znajdziesz przy takich opisach jak do filmow "Iniemamocni", "Sommersturm", "Plan Lotu", "Elizabethtown" itd…
Naprawde takich detali zeby ktos sie dopatrywal to jeszcze nie widzialem.

Spróbuj zainstalować soft ze strony: http://bellwood.olek.waw.pl .

Pozdrawiam

No bardzo chciałbym, aby było to możliwe.

Nie wiem jak inni ale ja sie na tyle kontroluje przy dodawaniu, że błędy to mogą wystąpić może w pierwszych moich dodaniach w póżniejszych raczej nie..

Zresztą jak dochodzi do odrzucenia to można w swoim profilu dana liste poprawić i zgłosić do ponownego rozpatrzenia?