Rok 1612

Ba! Najlepszy motyw był z tym strzelcem w wodzie :D Co do rys historycznych to Polska była w tym okresie zbyt wielkim mocarstwem by ponosić tak głupie porażki (wieśniak vs. husarz – 1:0 ?!), a film jest po prostu antypolski i z nie wiadomo jakich przyczyn Żebrowski zgodził się zagrać tak głupią rolę.
Na filmie się specjalnie nie nudziłem, byłem ze znajomymi więc w sumie wyszło 140 minut śmiechu :>

to co wy piszecie to ja juz w 2007 odkrylem….ten film to jest parodia filmów historycznych w pseudo poważnej konwencji …….

> mysza_007 o 2008-10-04 21:13 napisał:
> to co wy piszecie to ja juz w 2007 odkrylem….ten film to jest parodia filmów
> historycznych w pseudo poważnej konwencji …….

No tak, ja sam od dawna przymierzałem się do obejrzenia filmu na komputerze ale jakoś nie mogłem. Teraz tak wyszło, że musiałem iść do kina ;)

> Marcin Moszyk o 2008-10-05 00:20 napisał:
>Teraz tak wyszło, że musiałem iść do kina ;)
współczuję ;p

No cóż, niespecjalnie się zgodzę z tymi negatywnymi opiniami. Wydaje mi się, że większość osób podeszła do filmu jak to "prawdy historycznej", a moim zdaniem to trochę baśń była, legenda jakich wiele. W kronikach wszystkich chyba krajów nie brakuje opowieści, w których pojawiają się istoty mityczne (jednorożce, wampiry, rusałki, smoki), więc argumenty, że to pierdoły to, jak dla mnie, żadne argumenty.
Film nie jest może rewelacyjny, ale na aż tak negatywne opinie nie zasłużył. Moja ocena 6,5/10

jestem identycznego zdania co do tego filmu

http://fdb.pl/tm12343,ach…,smutno,mi.html

Mówi się że ten film jest odpowiedzią na Katyń, bo w Katyniu to Rosjanie są tymi złymi i niedobrymi ludźmi, więc za sprawą Kremla itd postanowiono wyprodukować to oto "dzieło" które jest o mordowaniu Polaków i jacy to mężni i bohaterscy są Rosjanie… ;/ Żal…

Ja to wolałem wyłączyć po niespełna 40 minutach, aniżeli swój cenny czas tracić.

obejrzałeś? ja jeszcze nie, ale czytałem kilka komentarzy w prasie i w Rosji nie są zadowoleni z wizerunku Polaków – źli, ale żadne monstra. Jest jeszcze piękna husaria szturmująca mury (sic!) Moskwy bodajże, którą reżyser był ponoć zafascynowany.
Żebrowskiego nie lubiłem, ale nabieram dla niego szacunku – nie grał chyba w żadnym tasiemcu! Podoba mi się też jego wizerunek rycerza; zarost, wąsy, prawdziwy chłop, a nie Bloom machający mieczem – gość o posturze z którą giermkiem by nie został.

dobra cofam wieksza mysl co pisalem. teraz juz wiem jak bylo ;] i to tylko film nie bede go ocenial specjalnie jakos pod wzgledem historycznym. ale przynajmniej zajelismy moskwe:p

nieeee no rosjanie to jednak przesadzaja , no rozumiem ze nie ma co sie obrażać na historie , ale zeby chlop do tego niewolnik do spółki z jakimis wiesniakami tak przetrzebił polska armie , no smiech w bialy dzien…….. pozniej ten sam wiesniak pokonal hetmana (ktory podczas 1 walki z nim bez problemu wygral) dzieki temu ze hiszpan za ktorego sie podszywał ten wiesniak nauczyl go w snach walczyc (no jeszcze wiekszy smiech)….. wiele sie slyszy glosow oburzenia na ten film , generalnie zgodny z historia , ale motyw z tymi wiesniakami to watpie :P:P
dla mnie ten film jest po prostu smieszny do tego slaby (no moze kilka momentow bylo dobrych) pod wzgledem technicznym jak na nasze lata , no czulem sie prawie jakbym potop oglądał czy cos (patrząc na walory tech.) bo na marginesie to wydaje mi sie ze potop byl o wiele lepszy jako film