Aktywność

Zmiana koloru to jest zwykły drobiazg i szczerze mówiąc, wystarczy ten szary odcień dać nieco ciemniejszy i tyle w temacie. Sprawa rozwiązana. Nikt nie będzie się dupą rzucał o taką pierdołę. Taka mała zmiana sprawi, że layout będzie milszy dla oka i przede wszystkim – o czym już wspomniałem – ładnie oddzieli od siebie tematy i działy, przez co nie będą się ze sobą zlewały. Kwestia gustu? Niekoniecznie. Apeluję o ciemniejszy odcień, a nie jakiś nowy, konkretny kolor z dupy, np fioletowy.

Podbijam! :P

Bo lepiej zminusować i udawać, że post nie istnieje, dopóki nie odkliknie się ukrytej treści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

> Marac o 2018-05-09 13:58 napisał:
> A wystarczyło napisać, że Urbino niezręcznie sformułowała tamto jedno zdanie,
> zamiast twierdzić, że nie potrafi się posługiwać językiem polskim.

Gdybym tak napisał, to byś się zapytał na jakiej podstawie mam na myśli "niezręcznie". Innymi słowy, właśnie teraz narzekasz, że poparłem swoją opinię sensownymi argumentami i nawet ty mnie w końcu zrozumiałeś :D Pomijając fakt, że bawiłeś się w adwokata, a sama zainteresowana w ogóle nie odniosła się do moich zarzutów.

Dlaczego użytkowniczka Urbino pisze brednie? Już spieszę z odpowiedzią.

Według niej Introwertyk = Spamer, Ekstrawertyk = Troll. Naprawdę nie ma znaczenia czy ma na myśli wszystkich, czy też garstkę. Posłużmy się więc podobnym przykładem. Morderców dzielimy na zwykłych morderców i gwałcicieli. Nie piszemy o reszcie społeczeństwa! Załóżmy że mordercy są introwertykami, a ci drudzy ekstrawertykami. Jedno nie wyklucza drugiego. Morderca może też zgwałcić, tak samo spamer może również trollować. Urbino próbuje nas w pewnym sensie przekonać, że introwersja działa tak samo w sieci, jak i poza nim! Czy ona w ogóle rozumie co to pojęcie oznacza? Co to w ogóle za porównanie? Nie potrafi prostego zdania skonstruować i na to zwracam uwagę. Spamer pozostanie spamerem, a nie introwertykiem, troll pozostanie trollem, a nie ekstrawertykiem. Morderca pozostanie mordercą, gwałciciel gwałcicielem. Skąd taki podział przyszedł jej do głowy skoro nie ma on nic wspólnego z logiką? Każdy kto ma minimum IQ przyzna mi rację.

To tak jakby napisać, że niemożliwym jest spamer ekstrawertyk i gwałciciel introwertyk wg mojego i twojego przykładu. Czytacie wy siebie czasem?

Ja do swoich błędów się przyznałem, ale nadal post koleżanki nie ma żadnego sensu, co właśnie udowodniłem.

A wystarczyło napisać, że spamerzy i trolle to jedna wielka rodzina, zamiast tworzyć nieudolnie nowe reguły. Tylko pogratulować.

W tej całej rozkminie zabrakło miejsa na ambiwertyków, więc tym bardziej podział nie ma jeszcze większego sensu.

Chyba nie rozumiesz do czego piję.

Uwaga, jak powinno to brzmieć poprawnie: Spamerzy dzielą się na typowych spamerów i trolli. Ludzie dzielą się na intro/ekstrawertyków.

Na podstawie czego macie stuprocentową pewność, że intro nie może być trollem, ale spamerem już owszem, a nie na odwrót? Jakieś badania, źródła? Toż to zwykłe dorabianie ideologii i szastanie pojęciami jak wam się żywnie podoba! Nagle jesteście specjalistami od poznawania wnętrza innego człowieka na podstawie kilku wpisów zza monitora? Nie bądźcie śmieszni. Może intro, może ekstrawertyk – ki ch*uj. Jest głupi i tyle w temacie, ale…

…prawdziwy charakter nie definiuje tego, jaki prezentujemy anonimowo w sieci, gdzie można kłamać i udawać kogoś, kim się nie jest. Każdy z nas jest inny. Dlatego pisałem o tym, co uznałeś za nudny elaborat. I tak, wiem, że "nie wszyscy".

Widzisz, że z logiką to raczej u was nie za bardzo.
Nie mam racji? Udowodnij.

Skoro jestem w błędzie, to proszę mnie z niego wyprowadzić. No tak, ale tobie się nie chce. Ten arogancki ton raczej nie zachęci do dyskusji. Brzmi on mniej więcej tak "masz problem z logiką, nie powiem ci jaki, domyśl się sam". Gdybyś napisał to, co napisałeś, ale chociaż usiadł nad tym parę minut dłużej i bardziej merytorycznie, oszczędziłbyś własnego i mojego czasu.

Ja bym jednak zrobiła rozróżnienie na introwertyków (spamerzy) i ekstrawertyków (trolle).

To rozróżnienie zalatuje strasznie stereotypowo, nie sądzisz? Introweryk i ekstrawertyk może być zarówno spamerem jak i trollem. Idźmy dalej. ZSGifman twierdzi, że tacy ludzie mają upośledzoną funkcję kontaktu z otoczeniem. No dobra, ale jakim otoczeniem? Jasne, w internecie każdy jest kozakiem i wypisuje totalne głupoty, których by nie odważył się powiedzieć wprost w cztery oczy, ale nie znaczy, że taki jest w rzeczywistości. Nie mamy jak tego zweryfikować, ale chyba logicznym jest, że ludzie leczą kompleksy, nudzą się i w ten sposób zabijają rytunę, albo są bucami w realu to i w internecie też będą. Powodów jest mnóstwo! Nie usprawiedliwiam nikogo, ale mam nadzieję, że mój przekaz jest jasny. Takie są fakty, a komentarz Urbino traktuję jako straszne uogólnienie poruszonego tematu. Nie wiem, może przez pryzmat Filmwebu ma takie, a nie inne zdanie o idiotach na forum, bo tam jest konkretne szambo. Myślę, że jej osąd, nie jest w stu procentach odwierciedleniem stanu faktycznego.

Jestem bardzo ciekawy, kto zminusował moją poprzednią wypowiedź. Jak się ktoś ze mną nie zgadza, chętnie pogadam, no chyba, że zrobiły to tutejsze trolle (bądź z filmwebu). Prosta sprawa Urbino – introwertyzm, ekstrawertyzm, ambiwertyzm. Skoro dwa pierwsze pojęcia przeznaczyłnaś kolejno na trolli i spamerów, to trzecia opcja jest określeniem na osoby normalne, czy według ciebie takowych nie ma? :D W każdym z nas są przeróżne mieszanki cech z tych trzech grup. A ty jesteś intro- czy ekstrawertyczką? Nieważne! Według twoich własnych słów, jesteś albo spamerem albo trollem! Ręce opadają jak czytam takie brednie. Oczywiście czekam na jakąkolwiek odpowiedź, jeśli coś źle zrozumiałem.

> Urbino o 2018-05-06 23:21 napisał:
> Ja bym jednak zrobiła
> rozróżnienie na introwertyków (spamerzy) i ekstrawertyków (trolle).

Idąc tym tokiem rozumowania, nie ma osób normalnych według ciebie? Takie wrzucanie do worka jest cholernie płytkie. Wiem co ogólnie masz na myśli, ale nie zamykajmy ludzkiej głupoty w dwóch definicjach, bo jest wiele wartościowych ludzi intro- jak i ekstrawertyków. Postaraj się bardziej zwięźle i rzeczowo opisywać swoje myśli i spostrzeżenia.

> Grzegorz_Derebecki o 2018-04-22 03:39 napisał:
> coś z tym trzeba będzie zrobić :)

I jak tam sprawy stoją?