Aktywność

mi się on podobał w 13 :)
może i wyszło to trochę komicznie, ale niewątpliwie był jedną z bardziej charakterystycznych postaci w tym filmie

tja, bo filmy się planuje i robi w miesiąc. skyline miał po prostu wcześniej premierę niżeli np Battle, ale szczerze powątpiewam żeby był nawet zaplanowany znacznie wcześniej. a już jest kompletną bzdurą twierdzenie że np. battle jest wynikiem boomu zapoczątkowanego przez skyline. jasne. ile między nimi było czasu różnicy ? 2 miesiące ?

omg, ale policzek dla klasyki płaszcza i szpady.
aż zastraszające jest ile syfu zdołali wpakować do takiej historii. jak zauważył przedmówca. chyba tylko zombie zabrakło żeby wpasowało się to w kanion gniotów dzisiejszego kina.
to tak jakby zrobili remake seven, nastawiając się na pościgi i sceny gun-shot

już lepsze cosplay można zobaczyć na wszelkiego rodzaju comicconach itp

- chłop lata z młotkiem
ekhm … a co Thor niby ma robić ?:)

właśnie nazwisko reżysera tutaj wprowadza najwięcej niepewności.
"poprzednie filmy reżysera" – o jakich prawdziwych filmach dokładnie mówimy ?!
watchmen ? też miał genialny zwiastun, a wszyscy wiemy co tak naprawdę z tego wyszło.
300 ? to jest genialna, ale wizualizacja a nie film!
dawn of the dead – w moim przekonaniu najlepszy film snydera, ale skupiony właśnie na zupełnie innych rzeczach niż cała reszta i dlatego chyba właśnie tak dobry.
bądźmy szczerzy, jego filmy poza tym jednym wyjątkiem to nastawienie na ładnie wyglądający obrazek. przy 300 się udało, bo było tak naprawdę co pokazać, przy watchmenie już się nie udało. Tu patrząc na zwiastun sucker puncha mam więcej obaw niż pewności na dobre kino.
koncept jak najbardziej zajebisty, plus w rolach głównych zajebiste laski, może będą też świetnie zrealizowane walki, więc niby czego można chcieć więcej. jednak gdy 95% filmu to animacja a te 5% to aktor, to zawsze więcej jest obaw ;)

w końcu johnson wraca tam gdzie jego miejsce!

o sory nie wiedziałem że robią od razu dwa, to faktycznie zmienia ciut postać rzeczy!
ale to też z drugiej strony się nie trzyma kupy. chyba nie chcesz zasugerować że studio zaproponowało 30m na dwa filmy, czyli po 15 na jeden. wiadomo że fox to "dziwne" studio, ale nawet oni by nie powiedzieli zrób mi film za 15m :d
btw. a co to niby za najnowsza technologia ?! na pewno nic nowego wymyślać nie będą, bo to nie cameron. zajebiste efekty już są w naprawdę niskobudżetowych filmach. 3D camerona to też nie jest już taka droga sprawa, był chyba w ostatnim resident evil a on zamykał się w 60m. więc naprawdę nie wiem o czym my mówimy stwierdzając najnowsza technologia.

wątpię żeby jakikolwiek hardcore R zarobił 700m, nawet gdyby to była bardzo solidna marka. alien niestety już taką nie jest, aktualnie wszyscy mają w świadomości słabe A4 i AVPs.
Że 250m studio nie chce dać to nic dziwnego. To musiałby być nawet nie bardzo dobry, a genialny film. co więcej wszystkie ostatnie produkcje scotta takie nie są, choć z drugiej strony gdyby właśnie powrócił do s-f to by się odbił.
studio i reżyser powinni znaleźć kompromis. jakieś 80m budżetu i niech scott robi co chce.

pls + wesley snipes. ich duet z demolition man byl niesamowity