Aktywność

Dobry numer z tym chińczykiem dla syna Możejki. :-) Siostrzeniec niezły cwaniaczek. Gnida pieprzona. A w ogóle ciekawy odcinek, nieźle się ogląda. Piątecka ode mnie.

Kto gościowi grozi i co w ogóle chodzi? Nieźle to sobie parka wymyśliła, ale sprawiedliwość dosięgnęła obydwoje. Detektywi się sprawdzili a samego Malanowskiego dość mało.

@Chemas A kto mnie tu antylajkuje? Jak ma odwagę niech się wypowie w temacie. Rozwala mnie coś takiego. Sorki, wnerwiłem się lekko.

Faktycznie, że bardzo nietypowa sprawa w tym odcinku Malanowskiego i Partnerzy. Trochę jak Adrenalina :) Kolega z pracy został w ostatniej chwili uratowany, by… potem 25 lat.

"Po co mieć fałszywkę, jak można mieć oryginał." Otóż to. Ciekawa sprawa z tymi fałszywymi podpisami. Są na tym świecie i zawsze byli hieny i to nie tylko bezlitośni mordercy dla zysku, ale też cała otoczka brudnych interesów. Księgowi, adwokaci itp. Całe szczęści, że Dziuba zastąpił Rogacewicza. Jakość odcinków od razu skoczyła do góry. No i plus Bołądź i zawsze dobry Bondyra.

Po raz n-ty poruszę ten temat!
Bardzo wszystkich dodających proszę o dokładne linki do treści. Dzisiaj na przykład weryfikowałem treść, gdzie było masę różnych treści z IMDb, część w podlinkach do głównej strony filmu, na przykład zdjęcia. A zdjęcia dodawane do odcinka, a źródło mam ogóle filmu. I teraz muszę marnować czas na wyszukanie odcinka i zdjęć i sprawdzenie, czy to te.
Bardzo proszę szanujcie pracę weryfikatora, bo jak nie będziecie to na podstawie nie bezpośredniego linku do źródła będą odrzuty. Co z góry zapowiadam. Zaznaczam, że w poradniku jest jasno określone, że musi być link do ŹRÓDŁA!!!
Zacytuję:

“Źródło
Źródło jest informacją dla Weryfikatora, gdzie można potwierdzić poprawność zgłaszanej treści.

Źródłem musi być docelowy adres strony www, czyli taki, który kieruje bezpośrednio do informacji o zgłaszanej treści.

W przypadku podania niedokładnego źródła (np. zbyt ogólnego www.film.pl, www.imdb.com) weryfikator może odrzucić zgłoszoną treść."

Ja, weryfikator, który mam automatyczne sprawdzanie w większości treści, zawsze mimo to podaję wszystkie źródła (nie tylko ja rzecz jasna), do każdego zdjęcia, każdego plakatu, do relesinfo, jak nie ma na głównej itp. Więc wymagam tego od wszystkich.
Bardzo proszę podanie źródła do każdego osobnego zjęcia i plakatu, jak to niektórzy czynią. :)

Dodam jeszcze, żeby uważać na źródła, ponieważ:

“Zabronione jest podawanie jako źródła:

Tytułów czasopism,
Własnej osoby,
Filmu (ew. okładki) na DVD, VHS,
Telewizji.
Wyjątek stanowi źródło przy opisie. Tutaj można podać siebie jako źródło, gdy wybierzemy Mój własny opis."

Kończąc tą przemowę i apel, proszę dodających o dokładne zapoznanie się z poradnikiem, jeśli chodzi o podstawowe kwestie dodawania treści.

No nie ładnie gliny, robić prywatne śledztwo bez Możejki. :) Orest się chyba starzej, że przestaje panować nad ekipą. :) Oszustów na tym świecie nie brakuje, również w Sandomierzu. Tylko, że takie tematy w tym serialu już były, a w tym najnowszym odcinku jest to słabo pokazane, już nie mówiąc o tym, że powtarzają się dialogi i różne sytuacje. W ogóle słaby odcinek. Coraz gorzej niestety z tym serialem.

No i Chemas w końcu obejrzał to dzieło. Dobry thriller kryminalny. Ja przede wszystkim jestem zadowolony z Craiga, który tu Bondem nie był, zagrał bardzo naturalnie i znakomicie. Stellan Skarsgård jak to on zawsze jest idealny. Dobra gra Rooney Mara. Generalnie film mroczny. Mi się podobał, ale czuję jakiś niedosyt. Może za dużo się naczytałem wcześniej o filmie. Ale jest na plus.

Coraz bardziej mi się ten serial podoba. Doskonale pokazane realia peerelu, te baby w służbie, ehhh. Hierarchia typowo dyktatorska, od najwyższego do tego na dole. Oby tak dalej.

Pierd…na komuna, łatwo było wtedy zniszczyć człowieka, jak nie miał układu i był dobrą podkładką. Oby te czasy nie wróciły. Odcinek zaczął serial i jest jak dla mnie okej. Dobra obsada i dobra historia! Oby tak dalej.