Aktywność
> Hsi_Nao o 2009-09-22 00:04 napisał:
> Serwis działa od ponad 3 lat, a atrybuty zostały wprowadzone jakiś rok temu.
> Poza tym, jeśli przy tytule widnieje jakiś atrybut, którego odpowiednika nie ma
> na fdb, to wtedy dodaje się taki tytuł bez atrybutu.
a mi odrzucano takie tytułu, ponieważ nie ma takiego atrybutu w faq…
Kolejna kwestia do ustalenia:)
Epoka vhs – Posiadając kasetę z tym filmem udało mi sie go obejrzeć przynajmniej 5 razy. Fakt, ze lat miałem wówczas niewiele, ale komedia mi sie podobała i jest cień szansy, ze i obecnie nie byłoby bolu zębów podczas seansu.
Terence Hill broni ten film
> Grzegorz_Derebecki o 2009-09-19 10:21 napisał:
> Ja też za :) Dodane do TODO :D
a ja dodatkowo jestem za tym żeby punkty z danego miesiąca były wyróżnione w nawiasie, jak to drzewiej bywało…
Mogę coś zdradzić…
Każda chwila trwa tu niezwykle długo: patrząc się w ekran czułem niesamowicie spowolniony upływ czasu – tak chyba ma być. Cierpienie, walka, fizyczność umierania jest dosłowna, nie ma półśrodków, a przez to siła oddziaływania jest duża.
Sens takiej formy strajku zawsze pozostanie dyskusyjny. Dialog z księdzem wiele wyjaśnia, ale też nie jest jednoznaczny; wiele argumentów księdza jest słusznych. Jednak w tej walce chodziło o czyn, a na podjęcie decyzji i wzięcie jej konsekwencji miał odwagę właśnie Bobby. W mojej ocenie postawa Sandsa jest taka typowo Polska – heroizm wobec, często przegranej, sprawy.
Muszę przyznać, że film ciężko polecić. Cechuje go minimalizm, długie ujęcia, dosłowność w ukazanie gehenny umierającego. Jednak największym minusem dla kogoś znad Wisły może być brak wiedzy o tamtym konflikcie, a w samym filmie szerszy kontekst strajku jest słabo wyjaśniony. Ot, trzeba coś o tym przeczytać…
http://fdb.pl/film/461-moje-zycie-beze-mnie
może tego nie widziałeś?
Warto
po raz kolejny przewidział, że film będzie gniotem. Po Mrocznym Rycerzu znowu film z wysokim budżetem odniesie porażkę, a producenci po tym proroctwie już zaczynają skakać z okien swoich apartamentów…
Teraz ja dam własną przepowiednię:
to http://wiadomosci.fdb.pl/9864-zwiastun-czarujacego-szpiega
będzie film o ludziach z podobnymi zdolnościami do tych Centralnego;D …i podobną wiarą w siebie;)
Zwiastun w porządku, trochę słownie podrasowany, ale tak się robi.
Bardzo fajne.
Mam pytanie czy u innych jest jedynka przy skrzynce? Nie mam żadnej wiadomości, a mam taką informację
> Jana o 2009-08-28 00:00 napisał:
> Tylko niech już przestanie katować swoją twórczością, bo ja mam jej serdecznie
> dosyć!
> A poza tym nie ma jak się wcisnąć ze swoją twórczością, a może też bym coś
> chciała napisać:)!
musisz przeczekać – wszystko zgodnie z przepisami, a zastrzeżenia do twórczości możesz jedynie zgłosić oceniając recenzje negatywnie, ewentualnie udowadniając, że nie spełnia wymogów faq.
Osobiście też preferuję "naszych" użytkowników. Jeśli Matejsoner11 zostanie u nas na dłużej i nie jest to jedynie skok na nagrodę, to będę pozytywnie zaskoczony.
Moja opinia odnośnie recenzji: nie powalają, a czytając kilka do filmów, które cenię, a chętnie poznam interesującą opinię innych, to muszę powiedzieć, że nic ciekawego w nich nie znalazłem. Być może osoby, które nie widziały tych pozycji będą sądzić inaczej
> Jana o 2009-08-27 23:22 napisał:
> Paru innych „ziomów” robi podobnie z opisami filmów masowo dodając wszystko jak
> leci, aby zarobić punkty.
> Kiedy znajduję na fdb opisy pt „Uśmiech zębiczny”. „Pryszczyca” – wśród zwierząt
> domowych albo o jakimś węźle kolejowym, czynie społecznym ZMP to naprawdę pusty
> śmiech mnie ogarnia. Punkty za wszelką cenę, nawet śmieszności! Może warto z
> tym też coś zrobić? (to do weryfikatorów od opisów filmów)
genialne opisy; nie rozumiem zastrzeżeń?!
nie ma co się nad tym pastwić.
Odnośnie nowego użytkownika – kolejny z fw, który przerzuca swoją twórczość do nas – przeczytałem 2-3 recki i zastanawiałem się czemu nie ma zaznaczonej opcji: spoiler zone?
Proszę czekać…
