Aktywność

hehehe:)

> Czudi o 2009-03-28 14:53 napisał:
> Ponieważ ten film był fenomenem w swoim okresie. Poczytaj sobie o jego promocji;
> ludzie w USA szli na niego myśląc że jest to dokument. Przypuszczalnie jest to
> jeden z najbardziej dochodowych filmów biorąc pod uwagę stosunek wydanych
> pieniędzy do zarobionych.

Pamiętam jak oglądałem ten film z kimś to wszyscy opowiadali jakieś legendy o nim.
Jeśli się go ocenia jak horror to jakiś arcy nie jest, ale w ogóle to dość ciekawie pokazane zachowanie ludzi w takiej sytuacji. Oczywiście jak to w amerykańskich filmach wszyscy szybko wymiękają, ale pomijając kwestie czasu jest nawet ok. I zawsze jakiś czas po obejrzeniu jest takie dziwne uczucie jak się idzie nocą po lesie:)

Hmmm dziwny news, już dawno pisaliście o powrocie Scotta do sci-fi.
Jedyna nowość to to 3-D, o którym nie mam jeszcze zdania, zobaczymy jak cameronowy avatar wyjdzie.

Ja go nie znałem:-p Generalnie omijam szerokim łukiem stronki gdzie ujawniają takie info. Mam nadzieje ze fdb nie będę musiał omijać:-p.
Są strony czy programy w tv o których myślę że nie podają takich info i dość nie przyjemne jest jak wyjeżdżają z czymś takim. Co prawda ten news nie jest jakiś straszny, ale zmierza w złym kierunku:-p
Najgorszy taki przykład to chyba fakty w tvn, kiedyś sobie siedziałem spokojnie i oglądałem a oni nagle mówią jak się ostatnia część pottera skończyła. Wtedy mnie nieźle wnerwili:p

Podoba mi się, taki głęboki jest.

Nawet jeśli tego zakończenie nie będzie w filmie to ta wiadomości jest mocno spojlerowa, bo właśnie wiadomo jakiego zakończenia nie będzie. Moglibyście ostrzegać przed takimi newsami, np, dając tytuł newsa "szczegóły dotyczące zakończenia terminatora" a nie "connor terminatorem?". Bo wtedy jak nie chce czytać spojlerów to i tak się dowiem czegoś wchodząc na stronę główną. Ja nie znoszę takich spojlerów, i pewnie jest sporo takich ludzi jak ja.

> Camil21 o 2009-01-10 20:10 napisał:
> Jak ktoś dał 1 to musi byc chyba niedorozwinięty! Titanic powinien by c jak nie
> w pierwszej 3 to 10 chociaz na najlepszy film

To jak niedorozwiniętym trzeba być żeby ocenić godfathera na 1, scarface na 1, leona zawodowca na 1, seksmisje na 1, requiem dla snu na 1, milczenie owiec na 1, czy wczesniej wymienione american history x.

> Ronaldinho o 2009-03-12 23:08 napisał:
> To zdecydowanie film, który nie został
> nakręcony dla mas oczekujących akcji, łatwego przekazu treści, płytkich
> bohaterów i przewidywalnych zwrotów wydarzeń.

To pewnie miał być taki film, ale nie wyszło.
Ten film wcale nie jest głęboki, ja bym powiedział że jest pseudo głęboki. Ma takie motywy żeby "masy" myślały że oglądają dzieło. Np. motyw superbohaterów z problemami jest już oklepany, to samo rozmowy o bogu. To każdy może wymyślić i wsadzić do filmu.
Nie mowie oczywiście że film był totalnie zły. Na pewno był schludnie wykonany, miał parę dobrych momentów, ale nie był zachwycający. Może gdybym go obejrzał nie w kinie a w domu i miał nastój na film z taka atmosfera to by mi się bardziej podobał.

Podpisuje się pod tym.
Mi się film nie podobał za bardzo i go prędko nie obejrzę drugi raz.

No właśnie jak były różne ustne zapowiedzi to było mówione że to będzie film animowany, ale to nie znaczy, że będzie dla dzieci. Ale to zawsze tak jest że się chwalą na początku jakie to nie będzie, a potem wychodzi co wychodzi.
Heh, ja już fanem raczej nie jestem, bardziej z sentymentu się interesuje:-p No ale coś w tym jest.