Aktywność

> Grzegorz Derebecki o 2008-08-18 08:45 napisał:
> Ranking jest odświeżany 1 raz dziennie.
>
> Co do drugiego błędu to przez pomyłkę nie odświeżyłem głosów.
>
> Proszę mieć na uwadze, że wszystkie oddane głosy były poprawnie zapisywane
> jedynie wynik mógł być przekłamany.

Tak jeszcze odnośnie głosowania…

tylko ja mam taki problem?
http://img501.imageshack.us/img501/4997/gosci1.jpg

narkotyki są tylko środkiem, nie celem samym w sobie.

> centralny o 2008-08-19 10:55 napisał:
> Co do twoich spostrzeżeń zgadzam się. Widzę, że tylko my dwoje nie jesteśmy
> zahipnotyzowani przez Mrocznego Rycerza;p

Oj. nie tylko Wy ;-)

Film jest dobry. Ale zdecydowanie nie jest arcydziełem.
Po tych wszystkich opiniach stawiających film na równi [a nawet i wyżej!] z arcydziełami kinematografii nastawiłam się na nienaganną fabułę, niesamowite efekty specjalne i nowatorstwo.

Zabrakło wszystkiego.

Nawet mój ojciec [największy fan kina akcji jakiego znam] przysnął w kinie – to zły znak.

[7/10]

Przyłączam się do ogólnego lamentu w sprawie logarytmu głosowania.

Las Vegas parano przed głosowaniem:
ocena 8,1 przy 28 głosach

Po zagłosowaniu na 9:
ocena 7,9 przy 29 głosach

> Beznickowy o 2008-08-17 15:49 napisał:
> Czy taki plakat naprawdę wydał polski dystrybutor do tego filmu? Czy to jakiś
> żart?

Niestety to nie żart.
Raczej zagrywa marketingowa = jak sprzedać antyklerykalny film w Państwie, w którym 95% deklaruje się jako katolik, a władze sprawuje przewielebny Ojciec R.

Technika prześmiewcza.

Jak dla mnie nr 1 będzie najbardziej optymalny.

nie, nie.
mi nie chodziło o to, żeby każdy mógł sobie dowoli komentowac na forum.
Na forum zamieszczane byłyby tylko wyniki i opinie, jakieś uzasadnienia wyboru danego filmu przez bossa & spółkę.
Taka alternatywa dla braku reakcji z "góry". A jak to wypali, administracja oże zawuaży [w końcu], że warto coś z tym zrobić i idea Wolfiego nabierze większego i bardziej usystematyzowanego kształtu.

Od czegoś trzeba by zacząć ;-)

Wolfie, ale nie popadajmy w skrajność.
Grupkę [i to nawet sporą] entuzjastów już sobie zaskarbiłeś, administratorzy milczą [co nie jest wcale nowością], ale tak szczerze powiedziawszy oni nie są tu zbytnio potrzebni – ich zadaniem w tym przypadku byłobu przyklejenie loga do danego filmu, a to będzie można w każdej chwili zrobić.

Można już teraz wprowadzić wersję koszerną Twojego pomysłu i ja się na to jak najbardziej piszę :-)

Wystarczy założyć odpowiedni temat na forum. Tam jedna osoba [boss] będzię rzucała film-y, które należy obejrzeć w przeciągu jakiegoś czasu. Grupka entuzjastów [która wg mnie powinna być zmienna, bo nie każdy zawsze wygospodaruje czas, czy znajdzie dany film] będzie go po tym czasie oceniać, omawiać, dyskutować… wielka burza mózgów :-)

Zwiększą się ilości ocen, opini, przybędzie trochę dyskusji, czyli wszystkiego w czym ten portal kuleje.
Więc chyba warto spróbować? ;-)

Angels in America – http://fdb.pl/f3452
Hedwig and the Angry Inch – http://fdb.pl/f52841
A Home at the End of the World – http://dom.na.krancu.swiata.fdb.pl/
Idioterne – http://fdb.pl/f651
I Am Dina – http://fdb.pl/f987
Lilja 4-ever – http://fdb.pl/f4384
Boys Don’t Cry – http://fdb.pl/f2591
Breakfast on Pluto – http://sniadanie.na.plutonie.fdb.pl/
American History X – http://fdb.pl/f686
The Fountain – http://zrodlo.fdb.pl/
Breaking the Waves – http://fdb.pl/f943,Prze%C5%82amuj%C4%85c,fale,(1996).html

> Lukasz N o 2008-08-04 20:22:17 napisał:
>
> Bale jest damskim bokserem

o co chodzi?