Aktywność

> Spinnaker o 2013-04-28 10:52 napisał:
> Tak jak w temacie, a mianowicie czy niektórzy weryfikatorzy mogliby zacząć
> myśleć?? Szlag jasny trafia jak się trafi na kogoś kto zaczyna ustalać swoje
> zasady, więc po co do kiego grzyba tworzycie grupę weryfikatorów jak sami sobie
> ustalacie co odrzucić a co nie?! Jedno i to samo jeden sprawdzi, a drugi
> odrzuci?!?!
>
> Dla znawców, co oznacza zapis "producer: Sat1"?? Czy to jest producent czy nie
> jest to producent?? Sat1 to nie jest miasto ani kraj, i pomijam już fakt że
> możliwość dodawania dopisku kraju czy miasta została chyba wprowadzona cichaczem
> i nikt szerzej nie został poinformowany, nie wiem jakoś mi to umknęło, no ale
> można chyba ruszyć tą głową i pomyśleć że to jest producent przypisany do stacji
> telewizyjnej Sat1, PRODUCENT!!

Oczywiście jest producentem, jednak producentem SAT1 czy czegokolwiek innego i nie będę tego akceptował jako producenta. To jest dokładnie tak samo jak fryzjer osobisty, nie akceptujemy jako fryzjer, choć wg tego toku rozumowania jest oczywiście fryzjerem, to samo jak reżyser: Kanada, jest reżyserem ale nie akceptujemy jako reżyser.

> A może inny przykład, head-writer, czy to jest scenarzysta czy nie jest? Jest to
> szef scenarzystów, w bazie nie ma konkretnego odpowiednika, mimo to osobiście
> uważam za logiczne i poprawne dodanie jako scenarzysty, bo to jest do jasnej
> cho… scenarzysta!

Tak jak wyżej, nie dodajemy osób które mają atrybuty które nie są wymienione w poradniku dodającego, bo każdy co chwilę chce dodać coś z niewielką zmianą atrybutu i w tem właśnie sposób robi się burdel.

> A najlepszy z tego jest fakt, że jedni weryfikatorzy zaakceptują, a trafi się
> jeden co poodrzuca, jeżeli weryfikatorzy pełnią tą zaszczytną funkcję
> sprawdzania, to powinna być jedność, i albo wszyscy odrzucają, albo wszyscy
> akceptują, a nie wolna amerykanka ;/

Ja zawsze trzymałem się sztywno poradnika i nadal mam zamiar tak robić. Jeśli inny werowie tego nie robią to ich indywidualna sprawa ale skoro coś powstaje po to aby się do tego stosować to nie rozumiem czemu tak się dzieje i właśnie dlatego są nieporozumienia.
>
> i jeszcze na koniec sprawa techniczna, bo wydaje mi sie że w przypadku jednego
> filmu coś się porobiło że punkty zostały przyznane komu innemu, nie pamiętam
> abym był aż tak pijany aby nie widzieć że wiszą już treści oczekujące i sam
> dodawał drugi raz to samo, choć mogę się mylić.

Popieram w całej rozciągłości! Wspaniały film, genialnie zagrana główna rola Diane. POLECAM!!!

Dla Mnie rewelacja, naprawdę bardzo fajny film, ale absolutnie nie jest to komedia romantyczna i na pierwszą randkę to na pewno NIE :)))

Mam dokładnie to samo co ferhin2, bardzo często tak się dzieje.

7/10 – Też spodziewałem się czegoś lepszego, jednak była parę ciekawych i śmiesznych wątków. Szczególnie fajnie pokazany jest "związek" trójki "przyjaciół" – Glinka, Frycz, Karolak.

Moje odczucia niestety tez są podobne do Agnieszki, ale jak pisze Trophy, jak już mam dość, to robię sobie przerwę i czasami pomaga :))) A tak z innej beczki, to kogo teraz będę ścigał w rankingach :))

Nie bywaliście chyba nigdy na portalu konkurencyjnym, tam czeka się na sprawdzenie treści około 2 miesiące, więc nie bardzo rozumiem o co taki krzyk :). Raczej nie należy się spodziewać, że treści będą sprawdzane na bieżąco, bo jest to po prostu niemożliwe, zajmuje to trochę czasu, więc raczej uzbroiłbym się w cierpliwość. Ja rozumiem, że każdy by chciał mieć sprawdzoną treść za 15 minut, ale nigdzie tak nie ma.

Nie działa :)

Grzegorz jest na urlopie, więc do przyszłego tygodnia nic nie naprawi :)

> nathalie o 2011-07-04 12:12 napisał:
> Mam ten sam problem. Przy dodawaniu pierwszego sezonu jest wszystko ok, ale już
> dalej ciągle wyskakuje ten komunikat mimo, że nie zostały jeszcze dodane te
> odcinki.
> Nie sprawdzam tych treści na razie, żeby nie odrzucać.

U mnie to samo, rozmawiałem z Grzegorzem, dopiero później się tym zajmie.