Aktywność

@ZSGifMan
Proszę nie mylić dystansu i sceptycyzmu z ignorancją, zwłaszcza w przypadku tak mało kontrowersyjnej kwestii jak szkodliwość smogu.
Przypominam, że największy odsetek dystansujących się sceptyków wobec profesjonalizmu lekarzy, znajdziemy wśród
pacjentów zakładów psychiatrycznych. Oni też nie mogą się nadziwić łatwowierności tych nielicznych którzy postanowili im zaufać.

Na koniec chcę wyraźnie powiedzieć, że mimo ciągłych sporów światopoglądowych, gdyby mi przyszło kiedyś zbierać pieniądze
na chore dziecko, to nie mam wątpliwości że byłby Pan wśród pierwszych na których pomoc mógłbym liczyć.
Obyśmy nigdy nie mieli okazji się o tym przekonać!

@ZSGifMan
Przecież nie pisałem o profesjonalizmie lekarza, co dałoby Panu podstawy by sądzić, że może chodzić o pierwszego lepszego lekarza lecz pisałem o profesjonalizmie lekarzy czyli środowiska medycznego. To że zdarzają się w tej grupie, jak w każdej innej, dyletanci i oplerdalacze to nie powód by miał odnosić to do ogółu lekarzy. Również to, że w środowisku naukowym zdarzają się ludzie którzy kwestionują szkodliwość smogu to nie powód bym miał odbierać to jako stanowisko środowiska naukowego.

@ZSGifMan
No fajnie ale jeśli mi kiedyś dzieciak zachoruje, to przecież nie będę kwestionował profesjonalizmu lekarzy,
z uwagi na to że nie są oni pozbawieni wszelkich ludzkich wad i w związku z tym szukał pomocy u kogokolwiek innego.
Czym innym jest zdrowy sceptycyzm i przejawianie wątpliwości a czym innym jest ignorancja połączona z pogardą
i wyśmiewaniem tych którzy ufają lekarzom a nie np. koneserom filmowym.

Czy ktoś może mi powiedzieć co zrobić aby przestała mi się wyświetlać ta jedynka informująca o nowej wiadomości?
Swoją drogą żadnej nowej wiadomości tam nie ma ale ciągle się wyświetla.

Podobnie jak państwo, również życzę Robertowi ze swojej strony wszystkiego dobrego.
Miejmy nadzieję, że tym razem dopisze mu więcej szczęścia.
Jak do tej pory o tytuł najbardziej pechowego polskiego sportowca mógł walczyć wyłącznie z Andrzejem Gołotą.
Obaj klasa światowa a dorobek mało imponujący. Chociaż ktoś kiedyś nazwał Gołotę kilkukrotnym wicemistrzem świata :-)

@ZSGifMan

Proszę wybaczyć ale badania i rekomendacje środowiska medycznego są dla mnie bardziej wiarygodne
niż Pana osobiste doświadczenia.
Maysie Strang dożyła 102 lat z czego 75 lat paliła po dwadzieścia papierosów dziennie.
Ciekaw jestem czy jej rodzina wierzy, że receptą na długowieczność jest palenie papierosów,
zaś wszelkie badania nad szkodliwością palenia muszą być grubo przeszacowane.
Nie namawiam by nie dzielił się Pan swoimi przemyśleniami ale pańska głęboka pogarda dla środowiska naukowego
i przekonanie, że Pana głos jest równie istotny są dla mnie wyrazem ignorancji i megalomanii.

@ZSGifMan
Czy do azbestu też ma Pan taki sentyment?
Według dr hab. inż. Artur Badydy z Politechniki Warszawskiej co roku 45tys. osób umiera w Polsce z powodu smogu,
co stanowi 12% wszystkich zgonów.
Prof. Andrzej Lekston ze Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu przestrzega, że zła jakość powietrza przyczynia się do rozwoju alergii, zaburza też płodność. Długotrwałe wdychanie pyłów prowadzi do spadku produkcji testosteronu, uszkodzenia plemników, upośledzenia odporności dziecka już w życiu płodowym.
Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego bycie twardym z ignorancją i masochizmem?
Nie potrafiłbym też określić czy to z dobrobytu czy z nędzy.
Czy dzieci też by Pan zaprosił na dymka w Beriecie?

BTW: Czy ktoś może mi powiedzieć co zrobić aby przestała mi się wyświetlać ta jedynka informująca o nowej wiadomości?
Swoją drogą żadnej nowej wiadomości tam nie ma ale ciągle się wyświetla.

@ZSGifMan

Aż dziwię się, że w kontekście odpowiedzialności za przeludnienie planety
nie poruszył Pan swojego ulubionego wątku – homoseksualizmu.
Użytkownik Suchy Wilk tradycyjnie dorzuciłby coś na Żydów i mogłoby być naprawdę wesoło.
Zastanawiam się jakie to siły określa Pan mianem lewactwa.
Przypominam, że pierwszym który wydał wojnę lewactwu był Włodzimierz Lenin. Również Stalin tępił lewactwo z całą mocą.
Zachęcam do zapoznania się z genezą terminu
https://pytania.wordpress.com/2011/05/31/lewactwo/
Nie zaskodzi również poczytać o lemingach
https://pytania.wordpress.com/2010/09/01/lemmus-lemmus/

Kiedy papież Franciszek, w kontekście kobiety która po siedmiu cesarskich cięciach zaszła w ciążę po raz ósmy, powiedział,
że dobrzy Katolicy nie muszą być jak króliki, że Chrześcijanin nie musi robić dzieci seryjnie i że optymalną liczbą dzieci jest trójka,
to kto podniósł histeryczny wrzask? Lewactwo? Czy może Pańskie środowisko?
Kto wówczas nazwał papieża idiotą bo śmiał powiedzieć, że w rodzicielstwie najważniejsza jest odpowiedzialność
a chrześcijaninie nie muszą być jak króliki? Czy to lewactwo walczy z antykoncepcją?
Czy to lewactwo walczy z podnoszeniem poziomu rzetelnej wiedzy na temat seksu wśród młodzieży?
Tak aby nie była skazana na edukowanie się na filmach porno lub na idiotycznych szkolnych podręcznikach
w których miesiączka to krwawe łzy macicy, która płacze za dzieckiem,
w efekcie czego prawdopodobieństwo nieplanowanej ciąży podnoszone jest do maksimum.
Czy to nie Pan, z miesiąc temu, zarzucał liberałom, przepraszam Pan zwykł mawiać libertynom,
że zapominają o tym, że podstawą funkcją życia seksualnego jest prokreacja i skupiają się na przyjemności?

Mam pełną świadomość powagi zagrożenia jakie niesie ze sobą przeludnienie planety lecz gdy użytkownik
z którym rzadko kiedy się zgadzam, nagłaśnia temat dramatu orangutanów to ma we mnie pełne poparcie.
Pan zaś skupiony na swojej apokaliptycznej wizji końca naszej planety wyśmiewa jałowość naszej dyskusji
i brak siły sprawczej, woląc skupiać się na smaku ciastek a cała reszta to dla Pana pusta paplanina.
Jak rozumiem smak ciastek to te lasy a orangutany i wycinka drzew to róże?

Wydaje mi się, że zarówno dla Pana jak i dla mnie priorytetem w dyskusji nie jest budowanie ciepłej atmosfery
lecz sprzeciw wobec niesprawiedliwości, niegodziwości czy braku logiki wobec których trudno nam obydwu przejść obojętnie.
Różnicę stanowi tylko nasza interpretacja tego, co składa się na wyżej wymieniona pojęcia.
Absolutnie nie odbieram pańskiej krytyki jako uszczypliwości i proszę też nie postrzegać tak tego co ja pisze.
Co więcej, zachęcam do tego aby ilekroć dostrzeże Pan w moich wypowiedziach coś co kłóci się z Pana światopoglądem
niezwłocznie dać temu wyraz. No może ta produkcja sadzonych jaj była drobnym kamyczkiem dlatego wzbogaciłem ją o uśmiech :-)
Przypomnijmy pełny kontekst. Użytkownik dwugrot przyłączył się do naszych żartów zamieszczając drastyczny film
mający być jego zdaniem chyba jakąś formą osobliwego humoru. Tak prawdę mówiąc do tej pory nie bardzo jestem przekonany
co do jego intencji, gdyż ograniczył się pierwotnie do podania linku.
Jeśli sceny na filmie kogoś tam śmieszyły, być może spodziewał się że i nas rozśmieszą ale nasza zdecydowana reakcja spowodowała,
że nie wypadało mu nic innego jak przyłączyć się do krytyki.
O tej śmiejącej się babie dowiedziałem się dopiero potem gdyż po kilkunastu sekundach zniesmaczony zamknąłem film.
Powstaje jednak pytanie: Czemu miało służyć zestawienie tego filmu wraz z jednoznacznie humorystycznymi materiałami?
Przyznaję moje zdjęcie ocierało się o granicę dobrego smaku lecz chyba nikt nie ma wątpliwości co do kontekstu humorystycznego.

Wówczas napisał Pan
Jednak metody uśmiercania swego jedzenia przez ludzi są na zupełnie innym poziomie i mówienie, że są nieludzkie
jest objawem skrajnej głupoty. Chciałem Panu zwrócić uwagę,
że metody metodom nierówne i o ile w teorii uśmiercanie zwierząt (wolę jednak to określenie jak "swoje jedzenie") wydaje się być
"humanitarne" bo w założeniu zwierzęta powinny nie być świadome swojej śmierci tak w praktyce sceny z rzeźni potrafią
niewiele odbiegać od tych które można obejrzeć na filmie użytkownika dwugrota i wcale nie mam na myśli uboju rytualnego.
Prosił Pan link do filmu, na którym Maliniakowa u rzeźnika odcina sobie wątrobę, kiszki i kawałek udźca z żywej jeszcze
i ryczącej z bólu krowy w agonii.
Takiego filmu Panu nie podam ale dam Panu inny, który nie będzie próbą zrównania brutalności człowieka ze zwierzętami,
ale podważający pańską tezę o tym, że uśmiercanie zwierząt odbywa się na zupełnie innym poziomie i mówienie, że jest nieludzkie
jest objawem skrajnej głupoty.
Autorem szokującego materiału jest działacz organizacji Compassion Over Killing, zajmującej się ochroną praw zwierząt,
czyli mówiąc kolokwialnie skrajnie głupi lewak.
Nagranie wymaga potwierdzenia pełnoletności i tylko dlatego podaje je bez dylematu czy obejrzy je dziecko

https://www.youtube.com/watch?v=ZRS-kzgoRq0
Agenci federalni z USDA którzy zawiesili działalność rzeźni, jako powód podali właśnie nieludzkie traktowanie bydła.

Przykład z Polski – Materiał zamieszczony w Magazynie Ekspresu Reporterów
https://www.youtube.com/watch?v=KPfWXznWY24

Jeśli ktoś szuka czegoś "extra" to niech obejrzy to https://www.youtube.com/watch?v=pHkuIDr7UVs

Nie twierdzę, że uśmiercanie zwierząt zgodne ze wszystkimi wzorcowymi standardami jest nieludzkie ale naiwnością byłoby sądzić,
że to co się odbywa na co dzień spełnia te podręcznikowe wymagania.
Najlepszym przykładem są sceny z filmów kręconych ukrytą kamerą.
Z pewnością są one bliższe rzeczywistości niż te z materiałów promocyjnych.
W mojej ocenie są one bestialstwem lecz oczywiście wszystko zależy od progu wrażliwości i empatii.
Znajdą się tacy dla których będzie to jednak humanitarne uśmiercanie a jeśli ktoś nazwie je nieludzkim
to będzie to dla nich przejaw skrajnej głupoty.

> dwugrot o 2018-11-28 18:08 napisał:
>
> Jej śmiech przypomina mi śmiech jakiejś starej plotkary z kościoła. Wrzuciłbym
> ją do tych lwic bez mrugnięcia okiem.

No ok… prawdę mówiąc byłem przekonany, że ten link wrzucony pomiędzy filety, wątróbkę w szynce parmeńskiej i oryginalną patelnię to po prostu przykład pańskiego poczucia humoru. Źle odczytałem intencje.

> ZSGifMan o 2018-11-28 17:13 napisał:

> Było, to już omawialiśmy, tylko moja mała głowa już nie pamięta z kim i gdzie ;)
> Ale na plus, że pamiętam o tym, że to już było, chyba nawet jakoś nie ta
> strasznie dawno, może nawet i tu…
>
>

Najprawdopodobniej kilka miesięcy temu natrafił Pan na tą grafikę w moim temacie w legendarnym dziale konkurencyjnego portalu :-)

Produkcja jaj sadzonych brzmi dla mnie nie mniej abstrakcyjnie jak hodowla filetów :-)

> ZSGifMan o 2018-11-28 17:13 napisał:

> Jednak metody uśmiercania swego jedzenia przez ludzi są na zupełnie innym
> poziomie i mówienie, że są nieludzkie jest objawem skrajnej głupoty.
>
>

Jednak sugerowanie, że uśmiercanie "swojego jedzenia" przez ludzi odbywa się wyłącznie w sposób "humanitarny"
i nie wiążący się z cierpieniem zwierząt jest objawem skrajnej naiwności bądź manipulacji.