Michael Corleone
@Michael_Corleone
Aktywność
Brakuje Panu elementarnej wiedzy na temat ludzkiej seksualności oraz umiejętności wielowymiarowego analizowania rzeczywistości.
Podaje Pan pozornie logiczne argumenty, tak jak małe dziecko któremu ciężko jest sobie wyobrazić w jaki sposób Ziemia
miałaby mieć kształt kuli. Rozgląda się wokół siebie, intensywnie myśli i z poczuciem wyższości stwierdza
- Żaden bełkot dorosłych nie przekona mnie, że Ziemia nie jest płaska. Ludzie pomyślcie przez chwilę!
Jeśli Ziemia jest kulą to dlaczego ludzie na dole nie spadają??
Z taką oto postawą bystrego 14latka z Polkowic spotkał się na jednym z wykładów Karol Wójcicki.
Pomimo że Pan Karol miał z pewnością bardziej przekonujące argumenty na kulistość Ziemi niż lekarze w sprawie homoseksualizmu
nie udało mu się przekonać chłopaka który zarzucił mu udział w ogólnoświatowym spisku, skrajną naiwność i zwyczajne nieuctwo.
Znany wszystkim popularyzator nauki nie ukrywa, że takich samodzielnie myślących ludzi spotyka na wykładach coraz częściej.
Postawa taka tworzy dylemat czy w tej sytuacji należałoby takie osoby ignorować, dając im paliwo do tego aby twierdzić,
że kulowiercy boją się konfrontacji na bazie merytorycznej debaty :-)
czy też wikłać się w jałową dyskusję z której nic nie wynika i co gorsza stwarzać wrażenie równorzędności dwóch środowisk.
Jak na razie zabiegi polegające na wyjaśnianiu zdają się odnosić odwrotny skutek gdyż ilość płaskoziemców, antyszczepionkowców,
osób kwestionujących lądowanie człowieka na Księżycu i teorię ewolucji, kreacjonistów wierzących w biblijny model powstania świata,
wierzących w chemtrails, Reptilian itd. systematycznie rośnie, choć akurat paradoksalnie ilość osób wierzących,
na przekór opinii lekarzy, że homoseksualizm jest chorobą, zboczeniem itd. wolno aczkolwiek konsekwentnie spada,
nie tylko w Polsce gdzie osoby takie jak Pan stanowią już "tylko" 24% (CBOS 2017).
Podejrzewam że im niższy będzie to odsetek tym większa będzie nadreprezentacja i aktywność tego środowiska w Internecie.
Świadomy tego jakie genialne umysły przegrywają walkę z ludzką ignorancją i fanatyzmem, myślę że nie będzie to dla mnie
specjalną ujmą jeśli zakończę w tym miejscu dyskusję z Panem na temat pańskiego ulubionego tematu,
gdyż nie mam nic merytorycznego do dodania.
Zapewniam Pana że płaskoziemcy spotykają się z podobnym problemem wykluczenia jak Pan.
Tak samo narzekają, że nie wolno mówić, że ziemia jest płaska, że ich dzieci spotykają się w szkołach z propagandą kulowierców,
że każdy kto postuluje wprowadzenie do podręczników szkolnych alternatywnego modelu Układu Słonecznego wywołuje
potworny jazgot i jest nazywany debilem z zacofanego Ciemnogrodu.
https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/plaska-ziemia-prawda-czy-falsz-plaskoziemcy-rosna-w-sile/l1lb810
Takich problemów nie mają za to afrykańskie przygłupy uznające albinosów za demony gdyż w sercu Afryki to tzw. mainstream :-)
Myślę że w sprawie homoseksualizmu znalazłby Pan w tym środowisku wielu sprzymierzeńców.
@ar23s
Blacktop Mojo – "Where The Wind Blows 6,5/10
@ZSGifMan
Iron Maiden – Where Eagles Dare 7/10
@LakiLou
Michael Jackson [Ft. Slash] Beat It (Live 2001) – Genialny utwór, świetne show aczkolwiek sam Slash lekko mnie rozczarował.
Spodziewałem się, że uatrakcyjni tą solówkę a wyszła moim zdaniem skromniej od oryginału. Niemniej jednak 9/10 się należy.
@ZSGifMan
Orianthi – Voodoo Child – 8,5/10 Znakomicie się tego słuchało.
@Zuchwalec
Malaguena – Michael Lucarelli 7/10
@ZSGifMan
Orianthi – How Do You Sleep FENOMENALNE 9/10
@ar23s
Des Rocs – Outta My Mind 6,5/10
Moja propozycja to klasyk Giochi Proibiti, tutaj pierwszy utwór w składance.
Jeśli komuś szczególnie przypadnie do gustu, może posłuchać kolejnych
https://www.youtube.com/watch?v=pEBp8CUAKz0
@ar23s
Leader – This Is Why We Bleed 7/10
@Zuchwalec
Deep Purple – Pictures of Home (Anniversary Edition) – No i to jest gitarowy zawrót głowy :-) 8,5/10
@ar23s
Demon Hunter – "Dead Flowers" 7/10 Tu się w końcu doczekałem jakiejś solówki :-)
@ZSGifMan
Seasick Steve – You Can’t Teach An Old Dog New Tricks 7/10 Taki trochę amerykański Gienek Loska :-)
@ar23s
DIAMANTE – Coming In Hot 7,5/10 tu też trochę więcej tej gitary, proszę iść tą drogą :-)
Dzisiaj ode mnie coś ostrzejszego – Shot in the dark w wersji koncertowej 1993 Live & Loud
Podaje link do odpowiedniego momentu i sugeruję podkręcić znacząco głośność :-)
https://youtu.be/zbDWGqgBfmA?t=3088
@ZSGifMan
Dopóki nie przegiął pały w 01:50 publiczność była zachwycona. Potem brakowało tylko aby roztrzaskał gitarę :-)
@Zuchwalec
Z przyjemnością udzielałbym się częściej w tym temacie ale niestety jestem wyjałowiony z pomysłów. W przypadku dobrych solówek gitarowych to wystarczy otworzyć mi folder z muzyką i od razu coś znajduję a tutaj rzadko przychodzą mi same do głowy takie sceny choć przywiązuję do nich niezwykłą wagę. Tą piosenką z Grease przypomniał mi Pan scenę którą zachwycam się od dwóch lat, choć nie jestem jakimś fanem musicali. Trochę długie bo 9,5 minuty ale wizualnie, muzycznie i emocjonalnie jak dla mnie majstersztyk https://www.youtube.com/watch?v=oBTdHVXwIMo
Wolałbym abyśmy bazowali na wiarygodnych, możliwie neutralnych źródłach a nie odnosili się do jakiś portali
o zabarwieniu satyrycznym. Równie dobrze mógłby Pan podawać definicję antysemityzmu w oparciu o pismo Leszka Bubla :-)
albo ja konserwatyzmu z odniesieniem do tygodnika NIE.
"Miał stanowić wyzwolenie od narzuconych człowiekowi norm społecznych" – Problem polegał na tym, że miał stanowić
wyzwolenie nie tylko od narzuconych człowiekowi norm społecznych np. przez Kościół lecz kwestionował istnienie
wszelkich norm społecznych niejako znosząc je, co oczywiście było kretynizmem i dlatego Europa
pożegnała się z libertynizmem jeszcze w XVIII wieku.
Z pewnością człowiek którego poglądy np. na seksualność pokrywają się z opinią środowiska medycznego nie prezentuje
postawy libertyńskiej a to nagminne nadużywanie przez Pana tego określenia jest po prostu śmieszne.
To trochę tak jakby radykalna feministka wszelki sprzeciw dla jej rewolucyjnych pomysłów tłumaczyła
nie konserwatyzmem lecz mizoginią.
Nie mam wątpliwości, że ta antyintelektualna rewolucja jaką można zaobserwować niemal na całym świecie, mająca w istocie
coś z libertynizmu, kwestionująca autorytet wszelkich środowisk naukowych i która nie byłaby możliwa gdyby nie
upowszechnienie się Internetu i związany z nim masowy dostęp kretynów do debaty publicznej, podzieli los libertynizmu
i to w znacznie szybszym tempie, czyli najdalej za dwadzieścia lat.
"Gdyby nie Internet nigdy bym się nie dowiedział, że na świecie żyje tylu kretynów"
A jeśli już chce Pan tropić niewyimaginowany libertynizm to proszę zainteresować się pewnym znanym libertynem, który kilka dni temu
po raz kolejny odrzucił fundamentalne normy społeczne opowiadając się za depenalizacją posiadania pornografii dziecięcej
https://nczas.com/2019/03/22/korwin-mikke-szokuje-prezes-korwin-y-o-pornografii-dzieciecej-w-swoim-komputerze-moge-miec-co-chce-video/
i proszę przypadkiem nie bagatelizować tego człowieka, jak ma Pan to zawsze w zwyczaju, gdyż jest to obecnie
główny internetowy ideolog polskiej młodzieży, która z olbrzymim entuzjazmem przyjmuje jego masakry i przemyślenia
przedstawiane na YouTube. Nie inaczej było w tym przypadku.
"Żaden debil nigdy nie przekona mnie, że albinosi to nie demony!" – ta sama retoryka co u Pana, która powinna zamykać dyskusję.
Kiedyś mówił Pan często o nienaturalnym wymiarze homoseksualizmu lecz gdy wykazałem Panu, że zachowania homoseksualne
obejmujące czynności seksualne takie jak kopulacja lub wzajemna masturbacja, oraz związane z łączeniem się w pary lub wspólną
opieką nad potomstwem, zaobserwowano jak do tej pory u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków a zjawisko to
dobrze udokumentowano u ponad 500, w tym także wśród najbliżej spokrewnionych z człowiekiem szympansów,
to przerzucił się Pan z nienaturalności na nienormalność.
Być może zaskoczę Pana ale nie podzielam opinii 16% Polaków wg. której homoseksualizm jest czymś normalnym lecz podobnie jak
55% ankietowanych przez CBOS w 2017r. uważam, że homoseksualizm jest odstępstwem od normy które należy tolerować.
Odstępstwem od normy są dla mnie również zdrowe białe zęby, leworęczność, współżycie raz w roku czy stosunek trwający
kilkudziesiąt minut.
Pan natomiast zdaje się wpisywać w grupę 24% twierdzących,
że homoseksualizm jest rzeczą nienormalną której nie należy tolerować.
Z oczywistych dla mnie względów nie przewidziano wariantu uwzględniającego chorobliwość homoseksualizmu lecz zakładam,
że ludzie tacy jak Pan znaleźli się w tej grupie 24%.
W średniowieczu leworęczność mogła kosztować życie. Jeszcze w latach 60. XX w. to odstępstwo od normy było często maskowane,
w każdym razie nikt się nim nie chwalił. W szkołach zmuszano mańkutów do pisania prawą ręką. Obecnie osoby leworęczne
otwarcie walczą o swoje prawa, a raczej o wygodę i bezpieczeństwo (wiele typowych urządzeń bywa przyczyną wypadków):
o to, by bez problemu kupić odpowiednie nożyczki, klawiatury komputerów, instrumenty itp. Lecz czy ktoś odbiera to jako
promocję leworęczności, czy z nich szydzi, piętnuje, organizuje kursy "nawracania się" na praworęczność? Nie,
a przecież to, czy jesteś "mańkutem" czy "gejem", rozstrzyga się w podobny sposób, na podobnym etapie życia płodowego.
Czynnikiem pozytywnie wpływającym na tolerancję wobec homoseksualizmu nie jest żadna promocja homoseksualizmu lecz
bezpośrednia znajomość geja lub lesbijki.
Z danych CBOS wynika, że liczba takich osób systematycznie rośnie. W roku 2005 tylko 16% Polek i Polaków deklarowało,
że zna kogoś ze społeczności LGBT, obecnie jest to już 32%. O znajomościach takich częściej mówiły osoby młode,
dobrze wykształcone, mieszkające w dużych miastach.
Natomiast najbardziej negatywnie nastawione do homoseksualizmu środowiska czyli osoby w wieku 65+, mieszkające na wsi,
czy uzyskujące niskie dochody zwykle nie mają osób LGBT w swoim otoczeniu, albo, co bardziej prawdopodobne,
nie zdają sobie z tego sprawy lub nie chcą zdawać.
Aseksualizm również nie przewiduje prokreacji lecz pańskie środowisko nie prowadzi podobnej krucjaty przeciwko osobom
przejawiającym brak pociągu seksualnego do którejkolwiek z płci,
co w połączeniu z fascynacją seksem lesbijskim, na który wśród stale rosnącej liczby odbiorców pornografii
jest ciągle największy popyt, pozwala mi wysunąć wniosek, że problemem dla Państwa nie jest brak prokreacji ani nawet
homoseksualizm sam w sobie lecz stosunek do męskiej fizyczności i seksualności, często wynikający z obrzydzenia do samego siebie.
Odnoszę wrażenie, że bije Pan już tylko pianę powracając raz jeszcze do swojego ulubionego tematu
gdyż nie napisał Pan niczego nowego. Nie mam pojęcia czym jest nowoczesny bełkot lecz wiem, że fakty są takie iż w oparciu o
analizę badań, jeszcze w zeszłym tysiącleciu zawiązał się konsensus naukowy wedle którego homoseksualizm jest
jednym z wariantów ludzkiej seksualności.
Przełomowa wartość badań w wyniku których zdecydowano o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób polegała na tym, że
przeprowadzono je na zdrowych osobach homoseksualnych, podczas gdy wcześniej badania takie przeprowadzano przede wszystkim na homoseksualistach z ośrodków psychiatrycznych i więzień, porównując ich do zdrowych heteroseksualistów.
Zdrowi homoseksualiści nie biorący udziału w przestępczych aktywnościach musieli się ukrywać ze swoją orientacją
i nie dało się do nich dotrzeć; dodatkowo w trakcie takich badań heteroseksualnych mężczyzn praktykujących
tzw. homoseksualizm zastępczy w więzieniach, uznawano za homoseksualistów. Z oczywistych względów nie pozwalało to
na wyciągnięcie poprawnych merytorycznie wniosków.
Takie stanowisko prezentuje współcześnie zdecydowana większość lekarzy ze wszystkich kontynentów zrzeszonych w
Światowa Organizacja Zdrowia,
Światowe Towarzystwo Psychiatryczne,
Światowe Towarzystwo Medyczne,
Światowe Towarzystwo Zdrowia Seksualnego,
International Society of Psychiatric-Mental Health Nurses,
Międzynarodowa Federacja Pracowników Socjalnych,
Panamerykańska Organizacja Zdrowia,
Stały Komitet Lekarzy Europejskich,
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne,
Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne,
Amerykańska Akademia Pediatryczna,
Amerykańska Akademia Psychiatrii Dzieci i Młodzieży,
Amerykańskie Towarzystwo Medyczne,
Amerykańskie Kolegium Lekarzy,
Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego,
Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Szkolnego,
Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych,
Amerykańskie Towarzystwo Zdrowia i Medycyny Wieku Młodzieńczego,
American Academy of Physician Assistants,
Amerykańska Akademia Pielęgniarstwa,
Association of American Medical Colleges,
Amerykańskie Stowarzyszenie Edukatorów, Doradców i Terapeutów Seksualnych,
Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologów Szkolnych,
Amerykańskie Towarzystwo Terapii Małżeńskiej i Rodzinnej,
Amerykańskie Narodowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych,
Amerykańskie Towarzystwo Terapii Behawioralnej i Poznawczej,
Amerykańskie Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego,
Amerykańskie Stowarzyszenie Doradców Szkolnych,
Polskie Towarzystwo Psychologiczne,
Polskie Towarzystwo Seksuologiczne,
Kanadyjskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne,
Kanadyjskie Towarzystwo Pediatryczne,
Brytyjskie Królewskie Kolegium Psychiatrów,
Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne,
Brytyjska Rada Psychoanalityczna,
Rada Psychoterapii Zjednoczonego Królestwa,
Brytyjskie Towarzystwo Medyczne,
Brytyjskie Królewskie Kolegium Lekarzy Rodzinnych,
Brytyjskie College of Sexual and Relationship Therapists,
Brytyjskie Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego i Psychoterapii,
Brytyjskie Towarzystwo Terapii Behawioralnej i Poznawczej,
Brytyjskie Narodowe Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego,
Królewskie Australijsko-Nowozelandzkie Kolegium Psychiatrów,
Australijskie Towarzystwo Psychologiczne,
Australijskie Towarzystwo Medyczne,
Australijska Federacja Psychoterapii i Poradnictwa Psychologicznego,
Południowoafrykańskie Stowarzyszenie Psychiatrów,
Południowoafrykańskie Towarzystwo Psychologiczne,
Południowoafrykańska Akademia Nauk,
Brazylijskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Brazylijska Federalna Rada Psychologii,
Brazylijskie Towarzystwo Psychologii Analitycznej,
Brazylijska Federalna Rada Medycyny,
Meksykańskie Towarzystwo Zdrowia Seksualnego,
Kolumbijskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Kolumbijska Krajowa Rada Psychologii,
Kolumbijska Fundacja na Rzecz Postępu Psychologii,
Chilijskie Kolegium Psychologów,
Izraelskie Towarzystwo Psychologiczne,
Libańskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Libańskie Towarzystwo Psychologiczne,
Libańskie Towarzystwo Medyczne na Rzecz Zdrowia Seksualnego,
Indyjskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Japońskie Towarzystwo Psychiatrii i Neurologii,
Filipińskie Towarzystwo Psychologiczne,
Hongkońskie Kolegium Psychiatrów,
Hongkońskie Towarzystwo Psychologiczne,
Tajwańskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Tajwańskie Towarzystwo Medyczne,
Stowarzyszenie Niemieckich Specjalistów w dziedzinie Psychiatrii i Psychoterapii,
Niemieckie Towarzystwo Psychiatrii, Psychoterapii, Psychosomatyki i Neurologii,
Niemieckie Towarzystwo Medyczne,
Francuska Federacja Seksuologii i Zdrowia Seksualnego,
Holenderski Instytut Psychologii,
Królewskie Holenderskie Towarzystwo Medyczne,
Holenderskie Towarzystwo Seksuologiczne,
Hiszpańskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Hiszpańska Generalna Rada Psychologii,
Madryckie Kolegium Psychologów,
Hiszpańskie Towarzystwo Podstawowej Opieki Pediatrycznej,
Hiszpańska Federacja Stowarzyszeń Seksuologicznych,
Włoskie Towarzystwo Psychologiczne,
Włoska Krajowa Rada Psychologów,
Włoskie Towarzystwo Seksuologiczne i Edukacji Seksualnej,
Stowarzyszenie Portugalskich Psychologów,
Portugalskie Towarzystwo Seksuologii Klinicznej,
Szwajcarskie Towarzystwo Psychologiczne,
Duńskie Towarzystwo Medyczne,
Norweskie Towarzystwo Psychiatryczne,
Norweskie Towarzystwo Psychologiczne,
Fińskie Towarzystwo Medyczne,
Irlandzkie Kolegium Psychiatryczne,
Irlandzkie Towarzystwo Psychologiczne,
Węgierskie Towarzystwo Psychologiczne.
Oczywiście plebs ma prawo mieć własne zdanie lecz nie ma ono żadnej mocy sprawczej, gdyż to nie plebs stanowi
ciało opiniujące czy coś jest zdrowe czy chore ale lekarze.
Znacząca część Amerykanów ma prawo wierzyć w UFO a Pan i pewna część Polaków macie prawo wierzyć,
że homoseksualizm jest chorobą, dewiacją, zboczeniem, czy co Pan tam jeszcze wymyśli a lekarze
to banda zboczonych libertynów chodząca na pasku środowiska LGBT.
Każdy naród ma swoje urojenia i dopóki nie są przedstawiane jako fakty to nie mam nic przeciwko nim
traktując ich obecność jako nieodłączny element funkcjonowania liberalizmu.
PS: Te minusy to nie ode mnie ale plus dla Pana Zuchwalca za ostatnią uwagę :-)
Tak w ogóle to przeglądając newsy na portalach dla mas ciągle czytam apele o to aby nie informować o wydarzeniach w Big Brother bo ludzie mają go dosyć, poza tym "nikt tego gówna nie ogląda". Jednakże trafiłem dzisiaj na konserwatywny portal Najwyższy Czas!
i zaskoczeniem odkryłem cały szereg artykułów opisujących na bieżąco aktywność uczestników Big Brother.
Wszystkie w dziale Wiadomości —> Polska. Przez dwa tygodnie emisji konserwatywny Najwyższy Czas! stworzył ponad 30 artykułów. Proszę sobie wyobrazić, że wśród komentujących oczywiście pogarda dla programu i uczestników nie mniejsza jak gdzie indziej ale
to co mnie się rzuciło w oczy to że nikt z komentujących nie wyraża swojego znudzenia tematem,
wszyscy entuzjastycznie przyjmują bez narzekania kolejne artykuły.
@BuziakL
https://www.rmf.fm/magazyn/amp,22747,big-brother-mackowi-puscily-nerwy-zaczal-grozic-pobiciem-jednego-z-domownikow.html#
Tutaj jest chyba więcej szczegółów, między innymi ocena Macieja i Karoliny tego kim są widzowie głosujący w tym programie.
@Nevarius
“Ta seria, choć krytykowana za "płaskość" bohaterów, to właśnie jest wyróżniona, bo wzięła ludzi z naprawdę różnych światów"
Miałem wrażenie, że nie tylko nie podzielał Pan opinii większości internautów wg. której uczestnicy wielkiego Brata nigdy nie byli tak jednakowi lecz pisząc o tej serii że jest "właśnie wyróżniona bo wzięła ludzi z naprawdę różnych światów" sugeruje Pan, że jest skrajnie odwrotnie i że najwidoczniej w poprzednich edycjach dobierano ludzi z podobnych światów lub z różnych lecz nie całkiem naprawdę.
Proszę czekać…
