Aktywność

Ale chyba nie znaczy to, że film mial w stanach premiere. Dvd wyszlo zapewne we Francji i mialo dwie wersje z dubingiem i bez. Dlatego masz tego ripa. Srebrny, jesli miesiecznik "Film’ pisze, ze nie bylo premiery w USA ja im wierze.

Tja jasne. To popros Grzeska.

Kaczynskich kazdy zna w koncu podobno nawet Bill Gates odwiedza Youtube;)

Hehe nie chce byc niegrzeczny ale chcialbym przypomniec ze pisalem o tym juz jakis miesiac temu.

Haha w stanach nie było premiery tego filmu. Skad mam pewnosc? Taki znany miesięcznik z ktorym zwiazany jest Prokop.

Premiera już 24.11. tego roku;) Zrodlo "Film".

Ale wszystkie przyjete do tej pory recenzje zawieraja jego opis. Juz o tym wczesniej wspominalem. I dlatego tez ja swoja recke odwolalem. Bo to nigdy nic nie wiadomo, pewnie weryfikatorzy i tak beda zaleznie od upodoban odrzuca albo przyjmowac, jeden tak drugi siak;) No i jeszcze jedna kwestia, ciekawe jak recenzje beda uwidocznione w statystykach profilu.

Dziekuje. Nadal nie dowiedzialem sie nic o karach, no ale tyle mnie satysfakcjonuje.
Powyzszy punkt w faq dodaliscie niedawno dlatego mialem prawo go nie zauwazyc.
A z samego faq wynika ze nie nalezy strzeszczac fabuly, dziwnie sie poczulem, bo zawsze mnie uczono to robic. Wyglada na to, ze musze usunac moja recenzje. Bo traci ona szanse na przejscie, a nie mam czasu jej poprawiac.
Tak czy owak pozdrawiam. Jeszcze raz dziekuje i przepraszam za ostre slowa.

Ok. Dzieki.
Szkoda ze znowu widze niepoprawna tendencje, to samo bylo wczesniej, admin odpowiada tylko na latwiejsza kwestie, trudniejsza woli przemilczec.
Co to znaczy?
Plagiaty sa dozwolone i znowu nie widac zadnego sensu w dodawaniu tresci. A mialo byc tak pieknie.
No nic, pozdrawiam wszystkich, zwlaszcza uczciwych recenzentow. Ciekawe po jakim czasie dacie sobie spokoj;)
Grzegorzu prosze przemysl to co napisalem, no chyba ze juz to zrobiles i chcesz mi odpowiedziec ze po to dales "źródlo" by mozna sobie było wpisac imdb albo FW i miec "z glowy". Wtedy miało by to sens. Sadze jednak ze to niespawiedliwe, bo wydaje mi sie ze recenzja jako publicystyka powinna byc autorska. Co za tym idzie nie moze byc rozpowszechniana i zamieszczana bez pozwolenia jej autora. Oczywiscie i to da sie ominac, zmieniajac kilka slow albo tak jak w szkole, piszac to samo w innej formie. Tylko pozostaje pytanie o rownosc dodajacych i ta moja wyimaginowana sprawiedliwosc.

Ej tylko bez takich, lepiej ze teraz o tym mowie. Nikt nie chcialby sie chyba obudzic z reka w nocniku jak to mialo miejsce wczesniej gdy pewne osobniki dodawaly po 1000 tresci dziennie, przy uzyciu jakichs programow i jeszcze dostawaly za to odtwarzacze mp3. Pewne jest ze pojawia sie plagiaty, tylko kto za to beknie, plagiator, weryfikacja, my uczciwie dodajacy recenzje, czy nikt? Bo akurat w tym przypadku smieszny bedzie argument ’plagiat nie plagiat wazne ze serwis sie rozwija". Bo podobnie kiedys brzmialo tlumaczenie tego no jak muy tam joe i administracja w pewnym sensie mu przytaknela.