Aktywność

Pełny zwiastun daje czadu. – Zapowiada się świetny film z dobrą obsadą, reżyserem i oryginalnym pomysłem. Podejrzewam, że w Polsce nawet DVD z tym filmem nie wyjdzie albo dopiero po roku od premiery.

530 osiągnie spokojnie, podejrzewam, że 550 to będzie optymalna granica, chociaż Batman będzie grany bardzo długo, więc będzie długo rosnąć kwota, jeszcze przez około dwa miesiące, to może dojść do około 570.

Bo powinny brać pod uwagę liczbę biletów, a nie ich cenę w robieniu rankingów najchętniej oglądanych filmów. Bo niestety inflacja bardzo mydli oczy.

> juskowiak o 2008-09-01 20:03 napisał:
>
> Najslabszy jest końcowy zwrot akcji z Bractwem, do tego mizerna scena końcowa, w
> ktorej pojawiaa sięsprytne szczury.

Przecież dwa miesiące temu widziałem ten film w kinie i nie mógłbym czegoś takiego nie pamiętać. Po pierwsze to nie jest scena końcowa, do końca jest wtedy jeszcze z pół godziny, 3/4 długości filmu nie można nazwać końcem. "Sprytne szczury" – dlaczego sprytne, przecież one po prostu sobie poszły (żeby nie spoilerować).

> Scenariusz jest kiepski. Kilka scen jest jest tak absurdalnych, że aż żałosnych.

To, że sceny są absurdalne nie koniecznie zależy od scenarzysty tylko od reżysera, którego ponosi fantazja. Ja twierdzę, że scenariusz jest bardzo dobry ze względu na przewrotność wątków i wprowadzenie dialogów z jajem. To właśnie te absurdalne sceny ze świetnym udźwiękowieniem ogląda się wyśmienicie, to dzięki nim ten film wyróżnia na tle innych.

Zdecydowanie ten film nie zasługuje na miano "komercyjnej papki".

Poza tym nie spodziewałbym się braku absurdalności po filmie na podstawie komiksu.

> Odi o 2008-09-01 19:16 napisał:
> Poślinic? To ja się mogłem jak w kilkadziesiąt lat temu pokazali podobny motyw w
> seksmisji;)
> Co do filmu natomiast, jest trochę skaszaniony, w porównaniu do pierwszej części
> dużo gorszy, a jedynka również nie była rewelacyjna. Faktycznie kilka momentów
> bardzo zabawnych, zwłaszcza po kilku piwach ale ogólny efekt jakiś taki
> wybrakowany, a już szczególnie zakończenie. W gruncie rzeczy nie polecam. 5/10

Miałem identyczne odczucia. Natomiast obejrzałem film drugi i trzeci raz i za każdym razem zauważam co raz więcej dobrego. Ile świetnych pomysłów twórcom udało się włożyć w jeden film, mamy tutaj mnóstwo wątków i nie było takiego, który by mi nie podpasował z powodu swojej absurdalności. Humor jest na bardzo dobrym poziomie, w żadnym miejscu nie przekracza granicy dobrego smaku. Polecam !

Dlaczego jestem na fdb?

Bodajże na początku pod koniec 2005 roku wpisałem przez przypadek imdb.pl i wtedy pojawiło się jakieś logo imdb.pl i "coming soon", no więc byłem bardzo ciekawy tego co to jest, a więc co jakiś miesiąc wchodziłem w ten link i sprawdzałem czy 'coming soon' zamienił się w stronę, aż tu nagle w lutym 200 6 roku zobaczyłem, że coś jest – były tylko wiadomości. Zarejestrowałem się, jestem jednym z pierwszych użytkowników. Jako, że filmwebu nie lubiłem, korzystałem głównie z film.onet.pl i imdb.com. A więc potrzebowałem jakiejś strony i tutaj doskonale pojawiło się imdb.pl i możliwość uzupełniania bazy od zera, w miarę szybko dodałem swoje ulubione filmy, głównie horrory, spodobała mi się strona i jestem tu praktycznie do dziś.

> Grzegorz Derebecki o 2008-09-01 11:58 napisał:
> Kiepsko wychodzą mi relację z
> użytkownikami. Polecałem Grzegorzowi Borowieckiemu by się tym zainteresował jednak chyba za mało poświęcił temu uwagi.

Jest zupełnie na odwrót.

Co do "podcastu" to właściwie nie wiem dlaczego nie weszło, pomysł się urwał. Mikrofon/słuchawki to koszt 10 zł.

Po "Komedii romantycznej" i "Wielkim kinie" nie obejrzę już więcej żadnego filmu od "dwóch z sześciu scenarzystów Strasznego filmu". Bo po co? Żeby później żalić się, że po co ja to oglądałem lub wypisywać niekończące się głupoty albo wyrażać głębokie współczucie wobec osób, którym film sie podobał lub się na nim śmiali?

"Superhero" miało już czego dawno nie było, a jest potrzebne w parodii. To dzięki temu, że produkował David Zucker. Sam film uważam za słabo-średni, ale nie jakąś tragedię, było trochę dobrego, lecz momentami brakowało "dopisania", aby wyjść lepiej, no i niestety było trochę takich głupawych zagrywek co nieśmieszą, a tylko zniechęcają jak np "trzykrotne walnięcie w drzwi od autobusy" – raz by wystarczyło. Była już nawet w tym filmie fabuła z historią przyczynowo-skutkową, mogło być znacznie lepiej jakby trochę bardziej na poważnie w sensie przygotowania się wzięto.

Z parodii w ostatnim czasie nic dobrego się nie pojawiło oprócz: Scary movie 1,3,4. Pierwszą część uważam za coś jednorazowy przebłysk Wayansów, później zaczęli robić co raz gorsze produkcje, po "Agentach bardzo specjalnych" tym panom też podziękowałem. A przebłysk, o którym mówię, też nie jest za wielki, bo nie trudno było zrobić parodię z tego co oni zrobili, choć za pomysł mają uznanie. I przebłysk dlatego też, że drugim Scary movie pokazali to doskonale. Dlatego za kolejne części musiał się wziąć kto inny. David Zucker stworzył najlepsza część – trzecią (i w promieniu 10 lat to chyba najlepsza parodia). Czwórka, choć za pierwszym razem trochę wydaje się głupawa, za drugim już daję rade. I z niecierpliwością czekam na piątkę.

Z tych wyżej na te wybiorę się do kina:

Październik: Tajne przez poufne; Eagle Eye; Jak stracić przyjaciół i zrazić do siebie ludzi; Max Payne;
Listopad: Quantum of Solace;
Grudzień: Australia;
Styczeń: Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia;
Luty: Walkiria;

Październik jak widać prezentuje się najlepiej.

W tym przeglądzie premier jest błąd odnośnie polskiej premiery "Quantum of Solace".

Coś czuje, że jeszcze Michael Madsen dołączy do obsady, choćby na 3-minutowy epizod.

> nathalie o 2008-08-29 22:15 napisał:
> http://harry.potter.i.czara.ognia.fdb.pl/aktualizuj/210472/wczytaj
> (powieść "Harry Potter and the Goblet of Fire") ???
> tak to chyba nie można xP

Nikt nie napisał, że nie można, przynajmniej w FAQ nic o tym nie ma, że tytułu danej książki być nie może. Według mnie lepiej byłoby z tytułem, często książka i film mają różne tytuły.

Bardzo pozytywne zaskoczenie. Zdecydowanie polecam! – Poza bardzo dobrym zwiastunem (wersja znacznie krótsza niż jest tutaj na stronie), emitowanym bodajże przed "Wanted – Ścigani" o produkcji nie wiedziałem (poza obsadą) nic. I muszę przyznać, że wyszedł bardzo sprawnie nakręcony thriller, od początku do końca utrzymany w takimi "pół-mrocznym" klimacie, który głównie napędzała świetna muzyka. Scenariusz, może nie wybitny pod względem dialogowym, ale przewrotny, historia napisana w taki sposób, aby to co ma nas zaskoczyć, nie zostało pokazane wcześniej, aby widz mógł się czegoś domyśleć. Swoją drogą ogólny pomysł bardzo ciekawy, mniej więcej coś takiego mogłoby się dziać, jakby pacjent dostał takiego paraliżu – słyszałby operujących, ale w pewnej chwili, gdy ból byłby zbyt silny odleciałby myślami gdzie indziej, dodatkowo bardzo podobało mi się ukazanie tego jak dana osoba, którą się operuje, mogłaby umierać będąc na jawie – powoli gasnące światła aż do całkowitej ciemności w chwili zgonu. Jeżeli kiedykolwiek (oby nie) musiałbym mieć podaną narkozę, to zapewne przypomni mi się "Przebudzenie" :) Duży plus dla głównych aktorów, grali bardzo naturalnie, nie próbując wybić się ponad innych. Bardzo lubię tego typu produkcje.

Ocena: 7+/10