Aktywność

> the_foe o 2006-06-23 20:00:52 napisał:
>
> a gdzie to jest napisane?

Było napisane o programach, a tutaj chodzi też o odrobinę moralności.

> i najwazniejsze, jakie metody zostana uzyte to kontroli zeby KAZDY uzywal
> TOTALNIE recznych metod? Jestem programista i powiem Ci ze to jest niemozliwe.
> Moge w kazdej chwili zastosowac rozproszenie co da dane ktore mozna wpisac w
> tym czasie recznie i z rozna oscylacja. To zaden problem.

Pytasz o metodę? Prosta mała barierka, w postaci limitu dodawania. Dodasz mniej danych i będzie ok w stostunku do innych, żmudnie pracujących userów… A tego mi nie powiesz, że Ty nie jesteś teraz w bardziej komfortowej sytuacji niż inni, bo dodasz więcej i szybciej, i z tego tytułu jesteś teraz bodajże na drugim miejscu, a w takim tempie po niedzieli będziesz pierwszy… Przyznaj to.

> the_foe o 2006-06-23 19:42:01 napisał:
>
> nigdy nie twierdzilem ze robie to recznie. Napisanie odpowiednich progarmow
> zajelo mi tydzien. I nie jest to tania wiedza, jakbys chcial to zamowic
> wybulilbys cos kolo 1000 zl. I nie napisalem ich dla nagrody bo zrobilem je
> jeszcze zanim zostalo to ogloszone. Nie jest to full autoamat (inaczej po
> prostu walnalbym program z crona i nawet bym kompa nie musial wlaczac), bo
> kazda dana przed wyslaniem musze "wzrokowo" zweryfikopwac czy jest ok. Na
> poczatku zrobilem sobie system do sciagania obsady, chcialem tylko ja wpisywac,
> ale tu aby doczekac sie na weryfikacje obsady ….
> Najsmieszniejsze jest ze nidawno postulowano zeby "wlasciciel" filmu, czyli ten
> co go dodal mogl spokojnie wypelnic co chce. No to ja to robie, wiec o co
> chodzi? Widze tu elementy hipokryzji.

Przynajmniej dobrze że wyjaśniłeś jak to robisz, tylko że musisz wiedzieć że takie metody są zabronione. I możliwe że zrobiłeś to wcześniej niż jest ten konkurs, tylko popatrz na statystyki i sam stwierdzisz że baaaaardzo to Cię zbliżyło do obecnego [obecnej, sorki :) ] faworyta…

> the_foe o 2006-06-23 19:30:01 napisał:
>
> ja nie wierze ze jeszcze zostaje tylu naiwnych.

Zostaje? To chcesz wszystkich wygryźć i zostać sam?

> Wlascicielom serisu zalezy tylko
> na jednym: miec DUUUUZA baze danych. Bo na tym sie zarabia. Wlascicieli nie
> obchodzi kto wpisuje dane, jak i ile (najlepiej jak najwiecej jest to mozliwe)
> tylko zeby byly one poprawne. Ja widze ze niktorzy traktuja te baze jako dobro
> publiczne a powiekszanie jej jako romantyczna walke z duza iloscia wolnego
> czasu.

No tak, czyli trzeba się 'czymś' posiłkować aby była taka DUUUUUUUŻA baza? A na początku istnienia tego serwisu panie Foe, właściciele zastrzegli aby właśnie nie korzystać z różnych sposobów…

A na temat dobra publicznego, to Cię zmartwię bo każdy user który dodaje jakąś treść, choćby taki zwykły gatunek to staję się współtwórcą tego serwisu, i czuje się wtedy że dodał pewną cegiełkę w rozbudowę.

> the_foe o 2006-06-23 19:19:50 napisał:
>
> a jaka? mozesz sie podzielic spostrzezeniami, co tu jest afera? ze poprawnie
> wpisuje dane, czy daltego ze tak szybko? Moge je wpisywac z powiedzmy 15
> sekundowym opznieniem, nie ma problemu, czy wtedy nie bedzie to juz "afera"?
> czy mam moze przedstawic certyfikat recznego wklepywania?

Oczywiście że mogę się podzielić spostrzeżeniami… nie ma problemu, ktoś to musi powiedzieć… no faktycznie, wpisujesz poprawnie dane, nawet 5 treści dodajesz w tym samym czasie, w kolejnych filmach i twierdzisz że piszesz to ręcznie… sory bardzo, ja szybko pisze, ale takiego speeda to nie mam i to jeszcze trzeba by to robić albo w różnych oknach albo zakładkach… jak kto woli…
Afera jest, bo z każdym dniem dowiaduje się nowych szczególików w pewnych sprawach…!

Mam takie niezobowiązujące pytanie i tylko pytanie… Otóż jeśli na stronie, dajmy na to imdb.com jest obsada i jest gościu który jest w nią wpisany ale z adnotacją 'uncredited' [dodam że to nie jest aktor, tylko facet z ekipy], to mamy go umieszczać czy nie…? No bo jeśli jest umieszczony w tej liście no to brał udział w produkcji a oznaczenie uncredited oznacza że nie umieszczono jego nazwiska w napisach końcowych… a jest założmy montażystą i przecież nie wpiszemy mu niewymieniony w czołówce chyba… ;|
Poradździe co z takim fantem zrobić…. pozdrawiam :)

> leprechan o 2006-06-23 19:09:49 napisał:
>
> da sie da, ja mialem raz 3 kontrybucje w ciagu sekundy. wystarczy wszedzie
> wszystko uzupelnic i tylko pozniej wszystko na raz enterem zatwierdzic ;)_

Hmmm, można tak, ale po co??
A całość to naprawdę wydaje się dziwne, ja tutaj widzę jakąś wielką aferę…. ;/

> wolfie o 2006-06-21 19:18:20 napisał:
>
> A czy można jakoś zrzec się tej nagrody?

Kuszące… hehe,
a co do tej nagrody na serio, to faktycznie, jest to nagroda, tylko że ma to sens jak ktoś siedzi przed kompem i ma włączoną non stop opcję monitorowania i pobierania poczty z serwera… Ale jeśli ktoś sprawdza pocztę wieczorkiem raz na dzień, no to sory, ale ważność tej nagrody jest troche przeterminowana o kilka godzin… Pozdrawiam :0)

Co jak co, ale Yasha ma racje! Co prawda wcześniej też się wkurzyłem na kogoś i leciałem po numerkach, ale uzupełniałem do końca, ale teraz nie ma takiej możliwości przy nowo dodanych filmach, bo wprowadzono w linku oprócz numerka jeszcze nazwę filmu…
Ale nabijanie punktów tylko na gatunkach to jest lekkie przegięcie. A co do weryfikatorów którzy korzystając z okazji jaką jest nowy 'goły' film, oraz link do danych i 'trzepanie' informacji do nich, to jest trochę cięższe przegięcie…

No sory, ale niech nikt mi nie mówi że to jest ok, bo nie jest… nawet nie zdążę wtedy wejść na ten film i zobaczyć czy coś mogę dodać, bo już jest… ;/ zgroza…

Nie nie nie… Scarlett Johansson pierwsza, Alba druga… ;)

> NeverGiveUp o 2006-06-14 16:59:44 napisał:
>
> Przeciez sa organizowane konkursy co jakis czas, mi to tam starcza.

A ja się wyłamię i powiem że mi nie starcza… heheh, żartowałem przecież… ;)