Aktywność

http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/pics/12078.jpg

Diabeł-nie diabeł ale dziś 11-09.
Piąta rocznica zamachu.

R.I.P.

Do końca miesiąca na stronie Wiwy pojawi się nowe oficjalne oprogramowanie do Wiwy HD 238 USB. (Oficjalna informacja otrzymana od Serwisu Wiwy)

Przy odtwarzaniu pliku z filmem o rozszerzeniu .DAT wyswietla się tylko górna połowa napisów. Wszystkie litery są ścięte do połowy.

Tak samo dzieje się przy każdym mozliwym ustawieniu tj. 4:3, 16:9..

Jezeli to ważne to napisy są w formacie 00:00:00.

Przy odtwarzaniu filmów w innych formatach napisy wyświetlają się b. dobrze.

Czy można tą niedogodność jakos usunąć?
Ewentualnie co zrobić z filmem .DAT żeby te napisy jednak były w pełni widoczne.

Z góry dziękuje za wyciągnięcie pomocnej dłoni.

I jeszcze pytanie:

Wszędzie znajduję soft do Wiwy 238, 238B….. a jaki najnowszy pasuje do 238USB, bo już nic nie kapuję z tymi oznaczeniami… np. na stronie Wiwy nie ma wskazanego softu do 238USB.

i gdzie te wyniki ? ;p

Do dzieła panowie! Dla niektórych to może być pierwsza publiczna projekcja :)

co jest grane? kupiłem wczoraj 128kę i nie mogę oglądać DVD bo się wszystko szatkuje. Zmieniłem soft na aktualny, potem na idarka i nic jak było tak jest. Proszę o pomoc. Bess

Przyzwoity film dla nieco bardziej wymagających ;-P – Jak w temacie. Film niezły, IMVHO znacznie lepszy od ociekającego patosem telewizyjnego "Lotu 93" ("Flight 93"), chociaż – to też przyznaję – podczas oglądania go odczuwa się znacznie mniej napięcia i emocji, przypomina nieco spokojny reportaż, który nabiera tempa w drugiej części filmu. Zrobił na mnie wrażenie też sposób w jaki pokazano tragedię pasażerów samolotu – skupiono się na ich samych, a nie próbowano wywołać sztuczne emocje prezentujac przez kilkanascie minut łzawe sceny pożegnań z rodzinami, tym razem już się nie musiałem zastanawiać, czy film ma pokazywać historię pasażerów United 93, czy może to, jak na tragedię zareagowali ich bliscy.
Ogólnie – polecam, 8/10 jako ocena ode mnie

> Hans o 2006-09-11 17:18:24 napisał:
>
> Dodany przeze mnie plakat do "Angela’s Eyes" czeka już 18 dni i chyba poczeka
> jeszcze trochę. To chyba nie jest "szybko". Zgadzam się, że weryfikacja
> opisu może trochę potrwać bo źródła są często po angielsku i nie każdy
> wer może to sprawdzić. Ale plakat? Chyba nie wyszukujecie innych żródeł i
> nie sprawdzacie czy przypadkiem ktoś nie zrobił sobie żartu i narysował
> plakat w photoshopie według swojego uznania. Albo np wyszukiwanie przez werów
> innych źródeł do obsad i innych – po co to robić i utrudniać sobie pracę
> skoro wam podajemy źródła. A co do twojego pytania Arteq dlaczego miałbyś
> tego nie robić? To policz czasami sobie ile czasu zajmuję ci dodawanie a ile
> przez ten czas mógłbyś zweryfikować. Skoro masz pozycję wera to weryfikuj.
> Od dodawania jest reszta. To tak jakby szef jakiejś firmy przewozowej sam
> jeździł tirem bo lubi to robić a nie zajmował się sprawami firmy. Taka
> firma długo nie pociągnie.

Plakaty to nie taka łatwa sprawa… zawsze powinno się sprawdzać czy nie jest przypadkiem zdeformowany, bądź źle obcięty. A do obsad to polecam je brać z imdb.com tak samo jak inne :] Innych nie radze brać z filmwebu bo mogą być błędne.

Woodsman to zdecydowanie dobra pozycja godna polecenia.

swietnie sie usypia – film słaby nic ciekawego , nie polecam ogólna nuda.