Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.
Oczywiście to pytanie do weró - z jakich najczęściej powodów odrzucacie obsady... Myślę, że warto otworzyć taki temat, bo i w ten sposób będzie można się czegoś nauczyć :-)
pisze do Was, drodzy Weryfikatorzy, przez duże W, bo jesteście niczym Bogowie... ;) wspomnijcie czasy kiedyście jak my, drobne ludziki, dodawali treści... trochę życzliwości... jeśli widzicie mały błąd (przestawione cyferki w dacie lub przestawioną pozycję z listy rozwijanej na sąsiednią - na przykład zamias "animacja" to "akcja") poprawcie sami, skomentujcie... ale nie odrzucajcie czyjejś pracy... wiem, że pracujecie w pocie czoła, ale weźcie pod uwagę, że wszyscy chyba chcemy, aby FDb.pl się rozrastało, miało poprawne dane i to w miarę szybko... Narzekacie, że dużo roboty, a odrzucając taką treść sprawiacie, że dodający doda ją jeszcze raz (ta sama robota) i ktoś z Was będzie musiał to jeszcze raz ocenić... Wieć oszczędźcie nam i sobie podwójniej, niepotrzebnej pracy... współpracujmy, a nie walczmy... ***************************** https://fdb.pl/tresc/pokazTresc.php?trescId=86948 "zrodlo podaje czas trwania - 69" heh... od tej pory nie poprawiam treści odrzuconych z takich byle powodów... może ktoś je doda, a może nie... bo jak widać Weryfikatorom łatwiej jest napisać zdanie komentarza niż zmienić 67 na 69... NO TO NIE BęDZIE TREśCI...
Czy jak ktoś będzie poprawiać skrypty mogłby zamieścić jeszcze jeden który wyszukuje wśród złożonych próśb o przyjecie filmu, filmów które my sami chcemy dodać, to znacząco by obniżyło powtarzanie sie zgłoszeń wzgledem tytułów filmów, oraz weryfikatorom zaoszczedzilo by to prac...
Z ciekawości - ile procent we wszystkich zwerowanych przez Was Drody Weryfikatorzy materiałąch stanowią miesięcznie obsady? Jest ktoś w stanie podać średnią wśród werów? Taka mała statystyka - bo statystyki są tu lubiane :-) (pytanie uzasadnione, bo mam pewną propozycję).
Bez kitu weryfikatorzy sa niezli skonczyl sie miesiac maj a tu co widze?Obsada do Stargate SG1 z dnia 2006-05-05 nadal czeka w kolejce do weryfikaci teraz rozumnie dlaczego niema zadnych statystyk dotyczacych tego kto dodal najwiecej tresci/zdobyl najwiecej punktow w danym miesiacu skoro weryfikatorzy przez 25 dni niesa w stanie zatwierdzic lub odrzucic dodane tresci i mimo tego prowadzi sie dla nich konkurs z nagrodami wspaniale.Miesiac maj za nami licznik punktow wyzerowany a mi nadal czeka 4 strony tresci z miesiaca maja w jaki sposob zostana dodane punkty po weryfikacij?Teraz w sumie malo mnie to juz obchodzi prawda jest taka ze weryfikatorzy ze wzgledu na wyzej wymieniony konkurs rzucaja sie na tresci typu:plakaty,gatunki itp jak sępy na mięso ze wzgledu na to ze latwo je zweryfikowac i dostac za przeproszeniem pieprzone punktu do statystyk(tym samym byc blizej znopwu za przeproszeniem pieprzonego filmu na dvd jedynym weryfikatorem do ktorego nie moge miec zastrzezen jest pan grzybek ktory swojego czasu siedzial kilka dni i jako jedyny zatwierdzal nowe filmy(chyba zal mu sie zrobilo dodajacych)Skoro weryfikatorzy w ciagu miesiaca nie zdazyli to moze lepjej zrobcie konkurs dla tych ktorzy dodaja? Edycja: Lepjej nie zabierajcie panom weryfikatorom konkursu bo wtedy nawet plakatów nie bedzie mial kto zatwierdzac.
Kiedy zostana podane wyniki konkursu dla najlepszych weryfikatorów za miesiac maj?
Dlaczego z 1294 pkt zrobiło mi sie 14 pkt. Mam nadzieję, że to jest jakiś chwilowy błąd.
Niektórzy weryfikatorzy odrzucają opisy dystrybutorów, bo "więcej w nich wychwalania niż opisu". Z kolei inni nie przyjmują opisów, gdyż są one skrócone... I powstaje pytanie, czy dodawać opis w takiej formie, jak podaje dystrybutor, czy wycinać te fragmenty, które są "wychwalaniem" filmu? Najwyraźniej nie ma ścisłych zasad dotyczących opisów, które mogą być zatwierdzone. Czy można by je ujedolicić i przedstawić?
Witam, Pytanie - czy okladki dvd mozna bez obaw dodawac jako "plakaty" czy akceptacja zalezy wylacznie od upodobania weryfikatora??
Powtarzają sie plakaty w http://fdb.pl/f13986/plakaty
Wprost uwielbiam takie pomylki. http://img144.imageshack.us/my.php?image=odlat1016mw.jpg Jesli zauwazyliscie cos podobnego dajcie znac.
Film jest produkcji polskiej, więc jak traktować datę premiery - jako premiery TYLKO POLSKIEJ, czy raczej już ŚWIATOWEJ? To specyficzna sytuacja - mam nadzieję, że odpowie ktoś odpowiedzialny za zasady dodawania takich materiałów...
Muszę powiedzieć, że statystykę dodawania traktuję jako ciekawostkę i w pierwszym momencie nie zastanawiałam się nad jej wadami. Ale z biegiem czasu nasunęły mi się pewne przemyślenia z nią związane. Oczywiście miło jest, gdy procent prawidłowych 'dodawań' zbliża się do idealnej wartości (100 %), ale odrzucenia materiałów czasem nie sposób uniknąć, choć nie zawsze odrzucone info są błędne. Tak się dzieje np. z ‘nowymi filmami’. Zdarza się, że ktoś dodał już film, który i my chcemy dodać, tyle, że film nie został jeszcze zaakceptowany przez weryfikatora. Wyszukarka nie powie więc nam, że film jest już w bazie. Wrzucamy więc film, ale z racji chronologii, zostanie ona zaakceptowany na rzecz innej osoby, a więc dodany przez nas w późniejszym terminie zostanie odrzucony. Takie błędy - 'nie-będy' też psują statystykę, jeśli komuś na niej bardzo zależy. I druga sprawa: na statystykę wpływają też materiały odrzucone *'przez pomyłkę' *- bo to tez się zdarza (wszyscy jesteśmy ludźmi). Jaki jest więc sens takiej statystyki, która z dwóch powyższych powodów nie odzwierciedla faktycznej poprawności dodawanych przez nas materiałów? Czy nie lepiej poprzestać na samej liczbie dodawanych i zaakceptowanych materiałów z danej 'grupy' oraz liczby punktów, otrzymanych za te materiały, przykładowo: Opisy: 2 - punktów: 8 Gatunki: 10 - punktów - 15 Kraje: 10 - punktów - 14 itp?
empirycznie stwierdzilem ze dodajemy do kompyzotara tylko oryginalna muzyke dla filmu (original score), jednakze to http://fdb.pl/f507/obsada zachwialo moja wiara. Rob Zombie do tego filmu nagral tylko jeden utwor, a jest na liscie kompozytorow muzyki. To jak z tym jest, ma ktos "moc" wiazacej interpretacji?
Wprawdzie mam już po czesci wyjaśnienie pod polami do dodawania obsady, ale nie do końca. Czy jeśli w danym źródel oprócz przedziału czasowego, w którym ktoś występował w danym serialu (np. 1990-1992), jest podana też seria lub serie, w tkórych grał (np. serie 2-4), to dodawać też info o seriach?
a kiedy bendzie mozna dodawac wiadomosci o aktorach np zdjecia
na pewno dla weryfikatorow. Zauwazylem ze na weryfikacje obsady chetnych nie ma (sam mam kolo 10 w kolejce) zas np. kiedy dodam plakat to weryfikatorzy maja szybki refleks i od razu sobie to "zaklepuja". Mniemam ze punkty za obsade wazac je poswieconym czasem sa niewielkie :(
Na razie nie jest to zbyt wielkim problemem (trzeba leczyć pacjenta jak jeszcze żyje), ale za każdym razem kiedy wchodzę w swój profil widzę, że ilość obsad czekających do weryfikacji jest coraz większa. Jeszcze jakiś miesiąc i będzie tego tyle, że nigdy tego nie nadrobimy :P Wiem nawet z czego to wynika. Po 1 - Kary. Aż 50 punktów za mały, głupi błąd. Od kiedy to wprowadziliście coraz mniej sprawdzanych jest obsad. Wygląda na to, że weryfikatorzy się boją... Cóż, na 50 punktów trzeba trochę zapracować,a kary są głównie za obsady. Jednak wydaje mi się, że nie to jest najgorsze, myślę, że gdyby nie to, nie byłoby większego poblemu... Po 2 - Mało punktów jest za ich weryfikację, a jest ona dość nieprzyjemna. Wydaje mi się, że to dlatego większość decyduje się np przyjąc "pozostałe", tak będzie łatwiej. Więc tak. Wydaje mi się, że na zdjęcie kary (przynajmniej na np 20 punktów) nie ma co liczyć, ale myślę, że rozsądnie byłoby przyznawać więcej punktów za weryfikację obsad. Trochę tego zweryfikowałem dzisiaj i wydaje się, że robię to tylko ja :P Jeśli nie chcecie aby tak pozostało, trzeba coś z tym zrobić. A można jeszcze w inny sposób: wrócić stary sposób wybierania kontrybucji. Wtedy nie można AŻ tak przebierać i trzeba się zajmować tym co jest ;) Niemniej jednak uważam, że przyznawanie więcej punktów za obsady byłoby najrozsądniejsze, bo ten sposób wybierania kontrybucji jest bardzo dobry. Nie ma takiego chaosu. Cóż, to propozycja. Ja tylko widzę to co jest i przepowiadam przyszłość :) Droga redakcjo, proszę o opinię :)
mam pytanko, bo za każdym razem kiedy wejdę na moje czekające kontrybuje to data i godzina ich dodania jest dokładnie ta sama jak w tym momencie a np. jakieś materiały dodałam kilka dni temu a data przy nich jest dzisiejsza. Czy to jest jakiś błąd? coś się zepsuło czy tak ma być?
Pytanie do ekipy trzymajacej wladze. Czy mozna by bylo zmienic wielkosc dodawanych portretow z 20 kb do 100 zrobilem sobie portret i niestety nie da rady go dodac bo zajmuje 76 kb
Skąd ta zmiana nazwy??? Prawa autorskie czy takie "WidziMiSię"? Hmmm, FilmDatabase? ;)
Czy jest w planie opcja, która jest także na konkurencyjnym FW? Chodzi mi o opcję, w której (wdłg ilości punktów za dodane materiały) można zobaczyć listę filmów, do których dodaliśmy materiały :)
...czyli historia głosowania, chyba czas najwyższy żeby wprowadzić takiego bajera do profilu :P Ja naprzykład już nie pamiętam na jakie filmy głosowałem a na jakie nie... :)
Załważyłem nową funkcję mianowicie Edycja posta, pewnie większość osób się ucieszy , ale ja nie jestem tym uradowany, otóż wyjaśniam dlaczego : o ile edycja na blogu to funkcja przydatna czy tez edycja postu na ktory nie było odpowiedzi, to natomiast juz edycja postu w trakcie rozmowy wprowadza choas i dezorientacje przyszłego czytalnika danego wątku. Przypomina mi to trochę rok 1984 Orwella, gdzie pracą głownego bohatera było zmienianie informacji na inne (ci co czytali ksiązkę wiedzą o co mi chodzi)
Pytanie osób z *fdb.pl*, wysłałem do Was e-mail ale nikt nie nie odpowiedział, proszę zatem o odpisanie w tym miejscu. Admin gagi.pl