Aktywność

Żadnych dwóch nie będzie jeśli naciśniesz "Zapisz zmiany w edytowanej treści", zamiast "Dodaj treść".

> miodzik o 2011-10-19 15:39 napisał:
> Te pierwszą 50-tkę już wysłałem, mogę w tej kolejnej oczywiście i z nią właśnie
> czekam :)

Ale wysłaną treść możesz edytować:
- wchodzisz do danej treści,
- zmieniasz to, co błędnie wprowadziłeś,
- naciskasz "Przejdź do kolejnego kroku",
- naciskasz "Zapisz zmiany w edytowanej treści".

A nie możesz poprawić sam i zapisać zmiany w edytowanej treści?

Nie czaję, dlaczego recenzje wrzucacie jako newsy i to temat dnia; na dodatek otagowane jako Zapowiedzi (?).

Rewelacyjna komedia – Jedna z najlepszych komedii romantycznych (jeśli ją tak można na wyrost określić), jakie widziałem. Twórcy znaleźli nowy sposób na opowiedzenie nie raz już filmowanych historii. Siłą filmu są niewątpliwie: dobra obsada (wyróżniający się epizod Marisy Tomei), dobra narracja oraz inteligentne i zabawne dialogi.

Jedyny minus to końcówka, która w przeciwieństwie do pozostałej części filmu, nie oderwała się od panującego kanonu komedii romantycznych – mam tu na myśli "wyniosłą" końcową przemowę o miłości do narodu. Jakby tutaj scenarzysta więcej inwencji wykazał, filmy by dostał ode mnie 10.

> Trophy o 2011-10-18 18:32 napisał:
> Czy możecie polecić mi dobry bank? Oczywiście, aby było jak najtaniej, bo wiem,
> że na zupełną darmochę nie mam co liczyć.

Ja korzystam głównie z Alior Banku, gdyż spełnia moje oczekiwania:
- utrzymanie konta nic nie kosztuje, jedyna stała opłata to 5 zł/m-c za kartę debetową;
- przelewy bez prowizji,
- wypłacanie gotówki bez prowizji ze wszystkich bankomatów.

Więc jest to dobre konto, ale jeśli zamierzasz znaleźć bank np. z dobrą ofertą lokaty, czy kredytu, to doradzam poszukać oferty wśród innych banków.

Końcówka – SPOJLER

Zakończenie filmu to chyba jakaś kpina z inteligencji widza. Dlaczego rozwalił się w tym samolocie? Albo samolot jest automatycznie ustawiony i wali w Nowy Jork, albo da się nim ręcznie sterować i ląduje się w wyznaczonym miejscu. A on debil łapie się za stery by go roztrzaskać, a z centrum dowodzenia nikt mu tego nie odradza.

Ogólnie film jest ok, bez rewelacji, ale głupota postaci jest przerażająca i psuje całą zabawę z oglądania. Ponadto film poddał się ostatniej modzie związanej z ekranizacjami komiksów, czyli godzina wstępu do akcji, która ma zbudować zalążek dramaturgii – niestety i tak nieskutecznie – a następnie godzina czystej akcji. Jest to dobry prognostyk na przyszłość. Widać, że twórcy filmów o superbohaterach zauważyli, że sama akcja nie wystarczy i chcą by filmy o superbohaterach były pełne emocji, ale podział pierwsza połowa filmu to poznawanie postaci, a druga to sama akcja się nie sprawdza. Przydałoby się je ze sobą przeplatać.

Film, który trzeba "odbębnić" – Gdzie fabuła?
- przez pół filmu Urbańska śpiewa, a potem przez drugie pół walczą;

Gdzie aktorstwo?
Szyc i Urbańska bardzo się zgrali, beznamiętnie wypowiadając swoje kwestie. Olbrychski jako Piłsudski? Nie tak sobie wyobrażałem Marszałka. W wydaniu Olbrychskiego nie było widać żadnej charyzmy.

Co z dialogami?
To chyba żart. W ogóle z tego bełkotu pseudofilozoficznego na szczeblu dowodzącym Polski nie dało się nic zrozumieć. Wojskowi raczej nie używają takiego słownictwa.

Gdzie ta miłość?
Wspólne sceny Urbańskiej z Szycem nie do przebolenia.

Można dużo jeszcze wad wymienić. Jedynym plusem są sceny batalistyczne oraz zdjęcia Sławomira Idziaka, ale do wybitnych też nie należą – tym gorzej się prezentują przy kiepskim montażu. Czasami widz się zastanawia, co zobaczył w danym ujęciu.

No i jeszcze duży minus za muzykę. Oczywiście, Krzesimir Dębski to bardzo dobry kompozytor, ale muzyka rodem z "Ogniem i mieczem" czy "Starej baśni" kompletnie nie pasuje do "Bitwy warszawskiej".

@juskowiak
Najpierw obejrzałem film, a potem przeczytałem Twoją opinię. I muszę przyznać, że momentami się czułem, jakbym czytał swoje przemyślenia… odnośnie gry aktorskiej, zdjęć, muzyki (światowej klasy utwory, w tym śp. Góreckiego). Zgadzam się niemal we wszystkim, co napisałeś. Jedynie w ocenie Penna się nie zgodzę – ciężko go ocenić, gdyż rzadko pojawia się na ekranie, parę kwestii z offu powiedział, więc tak naprawdę ciężko go ocenić, czy to pozytywnie, czy negatywnie.

Mimo że nadal nie wszystko rozumiem, to dawno nie czułem się tak uduchowiony po obejrzeniu jakiegokolwiek filmu. Niestety, jak w przypadku wynalazków można powiedzieć, że wyprzedzają epokę, tak w tym obrazie trzeba stwierdzić, że jest on spóźniony. Dzisiejszy przeciętny człowiek, widz, nie jest przyzwyczajony do zatrzymania się, wyciszenia i skupienia na dwie godziny. Dlatego wśród publiczności "Drzewo życia" nie cieszy się popularnością.

Mam nadzieję, że udało Ci się obejrzeć film do końca.

> Adam_Siennica o 2011-10-09 23:18 napisał:
> Ja tam się nie zgodzę kompletnie. Miała być wielka familijna opowieść i tak
> jest. A efekty na warunki telewizyjne są dobre. Jest lekko i przyjemnie.

Nie powiesz mi, że jest to produkcja zdecydowanie przewyższająca poziomem "Falling Skies". A pamiętam, że kiedyś byłeś o tym przekonany :D