Aktywność

problem z jednoznaczną oceną filmu – Sam film jest bezdennie głupi za co wystawiam mu ocenę 1/10. Jeśli miałbym go zrecenzować to określiłbym to wszystko w dwóch słowach "porno-bicie". Panie grające w filmie oceniam natomiast 9/10. Ewentualnie można jeszcze poddać ocenie dwa fajne autka, które przykuwają uwagę w tym filmie.
Proszę tylko nie wyciągać z tego średniej bo nie warto.

Dzięki Adam_­Siennica za te wyjaśnienia. Jestem fanem twórczości Quentina a Ty po krótce nakreśliłeś mi skąd u niego ten specyficzny pogląd na kino.
Teraz jestem mądrzejszy o te informacje.

10/10 – Ja akurat nie będę tutaj tak jak moi poprzednicy rozpisywał się jaki to film jest nudny, kiepski i że brak w nim akcji. Jeśli dla kogoś jest naprawdę tak słaby to po co tracił czas i go oglądał? Zawsze przecież można sobie włączyć "2012", "Pojutrze" czy inne tego typu "wesołe produkcje", których w ostatnich latach nie brakuje i gdzie akcji typu: nikt i nic nie jest w stanie mnie zabić jest pod dostatkiem.

Dla mnie to jest jeden z najlepszych filmów tego gatunku, który jak dotąd w sposób najbardziej realistyczny przedstawia czas post apokalipsy. Nie ma tu głupiutkich samozwańczych bohaterów ratujących w pojedynkę cały świat. Jest za to ukazana ludzką słabość w obliczu końca rasy ludzkiej, losów Ziemi i braku tak podstawowych rzeczy jak zwykłe ubranie czy żywność. W obliczu tego ocalałe jednostki w większości uległy totalnemu zezwierzęceniu łącznie z aktami kanibalizmu.
Film z każdą sceną coraz bardziej przekonywał mnie do siebie, sprawiał, że wczuwałem się w losy dwójki bohaterów czując ich bezradność, ból oraz szczerze im współczułem. Dla osób nie wychowujących swoich dzieci pewnie też niezrozumiałe jest ukazane tutaj uczucie prawdziwej miłości łączącej ojca z synem.

Film jest przejmujący, wzruszający, momentami wręcz brutalny ale w sposób obiektywny trafiający do widza. Oglądając go nie jeden raz zakręciła mi się łezka w oku.
Dla krytyków oraz osób nie do końca rozumiejących ten film polecam książkę

Rola zagrana tutaj przez Quentina Tarantino wskazuje, że on także maczał w tym filmie swoje palce. Po części także podpada mi to pod jego styl twórczości. Film jest specyficzny.
5/10

upadek zdobywcy oscara – Dosyć oryginalny i ciekawy pomysł ale jednak film nie wypalił. Cuba Gooding Jr. moim zdaniem powinien jednak dokładniej dobierać role bo tym filmem się nie popisał i na pewno nie zabłyśnie.
Tylko dla koneserów gatunku.
5/10

> Quagmire o 2010-03-19 09:16 napisał:
>
> Chwilę, skoro film ma w tytule "2" to oczywiste jest właśnie to, że porównuje
> się go z jedynką.

No i tutaj się z Tobą nie zgodzę. Kontynuacja filmu, który był przebojem kasowym rzadko wychodzi producentom na dobre. A jeśli film ma w tytule 3..4..5 czy tak dalej to do której części go będziesz porównywał???

święci 10 lat później – Nie no wbrew temu co niektórzy piewcy głoszą to dosyć fajny filmik wyszedł.
I znowu widzę porównania z częścią pierwszą, które są nie na miejscu. Oczywistym jest, że każda kolejna część jaki by to nie był film z reguły musi być słabsza (poza kilkoma wyjątkami w historii kina).
Zachęcam, film wart obejrzenia.
7/10

Co do tego, że potrafiły one upolować jelenia czy niedźwiedzia, którym chwilę wcześniej się pożywiały to ja to widzę tak, że ta zwierzyna też była im dostarczona koło wejścia do jaskini przez tego samego dziadka, który załatwił laskę, której udało się uciec.

ujdzie w tłoku – Rzecz jasna, że nie mógł dorównać pierwszej części ale mnie się podobał. Kilka scen, które podnoszą ciśnienie krwi oraz ciekawa końcówka.
dla mnie 6/10

8/10 – Całkiem przyjemna komedyjka z domieszką czarnego humoru. Film nakręcony z jajem.
Ponadto jestem pod wrażeniem genialnie zagranej podwójnej roli Edwarda Nortona.