Aktywność

Jeśli o mnie chodzi to REC był naprawdę niezły, ale nocnego pociągu z mięsem nie polecam – zero klimatu jakiegokolwiek – strata czasu. Oczywiście można obejrzeć, aby się przekonać że nie było warto, ale po co;)? Osobiście żałuję, że nie posłuchałam mojej przyjaciółki, która po 15 minutach rzekła: "To będzie totalne gówno, wyłączmy go"

Horror: Lśnienie
Komedia: U turn

Mnie to i tak nie przekonuje, ilość zdobytych nagród wcale nie musi świadczyć o wartości filmu. Dla mnie ten nie miał żadnej wartości.

> martap23 o 2008-10-29 14:33 napisał:

> Horror ma to do siebie że musi w nim być sporo
> krwi

? w życiu nie słyszałam takiej głupoty. Wątpię aby jakakolwiek definicja horroru określała ilość krwi. Co więcej – widziałam wiele świetnych horrorów, w których nie ma jej w ogóle.

:) wszystko kwestia gustu. W kinematografie do oceny teraz mamy "kikę" więc osobiście wątpię, aby w najbliższym czasie pojawiły sie kolejne jego filmy. Tak więc pewnie nic nie będzie Cie zmuszało do obejrzenia kolejnych.:)

wolfie, wybacz ale piszesz jakbyś był jedyna osobą która ma zasady czy poczucie moralności w tym gronie, a uwierz mi, naprawdę tak nie jest. Nie załapałeś klimatu filmu – w porządku, nie każdy musi lubić Almodovara, ale zasłanianie się zasadami moralnymi to moim zdaniem lekka przesada.
nasuwa mi się natomiast pytanie: nie potrafisz traktować gwałtu jak zabawy – w porządku. Tylko czy przez przypadek nie śmiejesz się z innych równie poważnych rzeczy? Czy nie śmiałeś się nigdy z komedii w której kogoś zamordowano? (właśnie przy takiej scenie), albo czy nie rozbawiły Cię nigdy inne rzeczy, z których normalnie byś się nie śmiał? (z ułomności, chorób, starości)? Jak się dobrze zastanowisz to na pewno dojdziesz do wniosku, że tak i to zapewne mnóstwo razy. I czy z tego powodu należny pod wątpliwość podawać Twoje człowieczeństwo, bo się np śmiałeś ze staruszki? Sam sobie odpowiedz na to pytanie, a potem pomyśl czy można kogoś na tej podstawie ocenić.

spoilery
wolfie: właśnie jestem po obejrzeniu filmu. I odpowiem tak: ten gość nie gwałci 10 latki więc nie ma co gdybać – w taki sposób możemy podważać sens każdego filmu, a chyba nie o to chodzi.
Film jak dla mnie jest świetny właśnie przez ten absurd! No bo mamy gwałciciela – gwiazdę porno, który uciekł z więzienia, bo dostał przepustkę by spełnić obietnice daną Najświętszej Panience (polegającej na biczowaniu się w procesji), jest on także bratem służącej (Która jest lesbijką) głównej bohaterki Kiki, przez co trafia do niej do domu i tam ulega pokusie i się dzieje co się dzieje… przecież to wszystko z założenia jest tak absurdalne, że ja nie wiem czy może potraktować to poważnie!:)
Zresztą film to nie tylko ta jedna scena o której piszesz.
Inna sprawa, jak to dobrze już zauważył Łukasz, że z tą wrażliwością to chyba ciut przesadziłeś;)

> Lukasz N o 2008-10-27 22:45 napisał:
> A my to w ogóle w tym samym
> regionie mieszkamy :)
Na to wygląda:)

szczerze mówiąc po przejrzeniu propozycji filmowych dla Katowic utwierdziłam się w przekonaniu, że pomysł na wyjście do kina w ten dzień jest "średni", a już na bank przegrywa z alternatywą picia wódki ze znajomymi:)

wolfie – ależ właśnie te filmy/wydarzenia w nich pokazane/postacie mają być absurdalne!