Aktywność

> MaryKay o 2009-11-23 23:58 napisał:
> Owszem każdy ma swoje zdanie , jednak jeśli nie byłabym pewna że nasze
> upodobanie do filmów warunkuje osobowośc nie pisałabym tego. Nie chce się
> wykłucać na forum bo to nie o to chodzi, jednak nasza osobowośc jest
> odpowiedzialna za szereg reakcji , które potem rozwijają się w człowieku min. za
> wszelkiego rodzaju upodobania bądz zachowania. Nie chce tutaj zagłębiać się w
> psychologie osobowości ale powiem że także upodobania mogą być warunkowane także
> przez przeżycia, doświadczenia z dzieciństwa. Nasz umysł koduje pewne zdarzenia
> które miały miejsce w przeszłości i warunkuje późniejszą osobowość i upodobania.

Pani psycholog??
Uuuuuuuuuuuuuuu to chyba nie pogadamy

MaryKay – to Twoje zdanie, nie muszę się z nim zgodzić:) Zwłaszcza, że znam mnóstwo osób, które podobnie jak ja, za małolata, oglądały namiętnie filmy grozy i thrillery. Im straszniejszy był film tym lepszy. Z wiekiem wszystkim nam przeszło, i po takie filmy sięgamy rzadko. Czy to kwestia osobowości? nie sądzę, bo prywatnie wszyscy jesteśmy ludźmi o innych zainteresowaniach, poglądach, po innych szkołach i wykonujemy rożne zawody. A jednak z częstego oglądania horrorów wszyscy wyrośliśmy:)

10grzechu10 – widzę, że widziałeś tylko pierwsze minuty filmu stad Twoja płyciutka opinia na temat Antychrysta, a przy tak odmiennych gustach chyba nie będę Ci już nic polecała, bo zapewne Cię nie zainteresuje;)

No ja mam nieco więcej lat:) – więc zapewne za jakiś czas Ci przejdzie;)
A co do strasznych horrorów – mnie ostatnio "ruszył" Antychryst, choć to nie bardzo gat. horror.

Jak Cie tak mało rzeczy jest w stanie przestraszyć to musisz podrosnąć;)
Sama jak byłam małolatą to nic mnie nie ruszało. ba, nawet z przyjemnością oglądałam "straszne" filmy, teraz już mi się znudziły, teraz oglądam je zdecydowanie rzadziej, ale za to robią wrażenie:)

Manna – problemem nie jest to czy film obejrzymy legalnie czy nie, problemem jest fakt, że film którego prawie nikt nie mógł widzieć (poza pracownikami dystrybutora czy producenta), bo nie miał światowej premiery, oceniło tylu użytkowników. To jest problem i takie ocenianie jest bez sensu.
Poza tym jak dokładnie przeczytasz moją wypowiedź to napisałam tam przecież, że brak mozliwości ocenienia filmu przez polską premierą nie rozwiązuje problemu.

Świetne naprawdę:)
Szumu wokół produkcji zarówno pierwszej jak i drugiej części (jak i wokół książki)i nie rozumiem zupełnie. Książka kiepska, historia słaba, film wcale nie lepszy.
Uroda to niby kwestia gustu, ale i tak nie rozumiem skąd tyle pisków na widok gołej klaty Edwarda czy tego Indiańca… widać niektórym mało potrzeba, by się zachwycać…

mało ocen – Czyżby naprawdę tak mało osób oglądało ten film? Szkoda, bo obraz naprawdę bardzo dobry. Trzymający w napięciu, całkiem realistycznie przedstawiona historia płatnego mordercy. Nie ma tu "filmowych" wzruszeń, nie ma sztucznych łzawych scen, za to mamy brutalną rzeczywistość. Jest kilka niedociągnięć logicznych, za to obniżam ocenę z 9 na 8.

> caryca84 o 2009-11-18 20:01 napisał:
> Ok – kończę rzucanie grochem o ścianę. Co ja sobie myślałam próbując logicznych
> argumentów w grupie wzajemnej adoracji.

Być może oczekiwałaś, że to Ty będziesz obiektem adoracji, stąd to rozczarowanie:)?

> To tyle moich wypowiedzi w tym temacie – możecie iść za to wypić.
Szkoda marnować dobrej wódki na daremne toasty…

Przyznam, że nie zdobyłam go z legalnego źródła…

Całkiem atrakcyjna kobieta:)
A czy dobra aktorka to trudno mi ocenić, widziałam i zapamiętałam ją tylko z "Lejdis"