Aktywność

Bradley Cooper pasował do roli, choć na początku trudno się było "przestawić" po tym jak kojarzyłem go przede wszystkim z Hangover.
Fakt, to, że zginął – mimo, że podane tylko jako tekst na czarnym tle – trochę mną wstrząsnęło.
IceWolf – spustoszenie w głowach to jedno, a drugie, że w dzisiejszych czasach ludzie są słabi psychicznie. Ludzie kiedyś potrafili przetrwać koszmar 2 wojny światowej lub nawet obozu koncentracyjnego i zachować sprawny umysł, jak Bartoszewski i wielu innych. Dzisiaj żołnierzy po jednej misji dręczą koszmary i muszą korzystać z pomocy psychologów.

Tak, lalka dziecka i finałowa strzelanina w burzy piaskowej – ale emocje! ;)

Totalnie nie pojmuję tematu komputerowej krwi we współczesnym kinie. O ile jeszcze w takich masówkach jak Walking Dead można to wytłumaczyć (mniejszy budżet = aktorzy i statyści nie chcą się brudzić = oszczędzają na mydle) ale normalnych regularnych produkcjach nijak nie da się tego obronić. Cóż szkodzi leżącego statystę polać lekko czerwoną farbą ? Dlaczego bardziej opłaca się dorysować krew w postprodukcji nie zważając na to, że efekt jest bardziej komiczny niż straszny ? A może właśnie o to chodzi, aby nie wyglądało zbyt realistycznie (jakiś rodzaj cenzury) ? Ktoś mi to wytłumaczy ?

Lekki zawód – Taki jakiś nieudolny ten film. Pomijam już dorysowaną krew i beznadziejne komputerowe pojazdy ale w niektórych scenach jest naiwnie a w innych brak emocji. Nie tego spodziewałem się po Eastwoodzie.

Zgadzam się, genialny wielopoziomowy film, dawno nie widziałem tak dobrego zakończenia. Byłbym szczerze zachwycony, gdyby Birdman pozamiatał tegoroczne Oskary (ale niech coś zostanie dla Grand Budapest Hotel).

Niezłe zamieszanie – Przerost formy nad treścią. Fajny pomysł, ale twórcy nie mieli bladego pojęcia jak z tego wybrnąć, więc namieszali tak, że każdy się w tym pogubi.

Po tym filmie można się poczuć oszukanym i to wielokrotnie. Zapowiadał się dobrze, a wyszła straszna cienizna, do bólu naiwna (skok przez chmury na motorze z niemowlakiem na bagażniku – nie wiem, czy coś to przebije)
Co się porobiło z takimi aktorami, jak Meryl Streep czy Jeff Bridges, że muszą grać w tak strasznych produkcjach ?

Chyba byłeś trochę źle nastawiony do tego filmu i przez to nie do końca chciałeś go zrozumieć. Wątek z malarzem i jego byłą kobietą walczącą o dziecko i wątek Scotta, który pomaga rumunce w odzyskaniu córki to tak naprawdę 2 wersje powieści, którą pisze Michael, a która jest inspirowana jego własnym życiem, śmiercią jego syna oraz spotkaniem z Olivią. Jest na to wiele delikatnych dowodów w czasie filmu a potwierdzeniem jest końcowe zanikanie tamtych postaci, kiedy zostaje tylko on sam – decyduje się pisać o sobie. Sam tytuł sugeruje taką interpretację.
Dla mnie ten film ma dużo uroku.
Scena seksu Liama i Olivki ? A jak ma wyglądać seks starego tłustego faceta z młodą piękną kobietą?
Moim zdaniem to tak właśnie miało być – nieporadnie i żenująco.
Tą scenę idealnie balansuje scena łóżkowa Ariena z rumunką – delikatna i czuła.

Dobry materiał – Naprawdę dobry pomysł na teledysk lub kilkustronicowy komiks, ale na pełny metraż trochę za mało. Takie połączenie Dnia świstaka i gier komputerowych. Jednak w drugiej połowie filmu twórcy już w ogóle porzucają mocno wyeksploatowany początkowo patent i koncentrują się na bezmózgiej walce z obcymi.
A obce na początku piekielnie szybkie i przebiegłe, pod koniec stają jakieś nieogarnięte i lekko tępawe, coby łatwiej je było siec głównej ekipie.
Jednak za ciekawy i momentami zabawny początek daję mocne 7/10. Od strony wizualnej bardzo dobrze, początkowo CG spełnia funkcję środka wyrazu – w drugiej części twórcy wpadają w samozachwyt i grafika komputerowa staje się celem samym w sobie, a to nudzi.

Dobry film i jeszcze lepsza muzyka, która współtworzy całość.

wyjątkowy film, faktycznie, nie przeszkadza wampiryzm, zresztą zamiast uzależnienia od krwi mogłoby być cokolwiek, alkohol, heroina, amfetamina…