Aktywność
Mam nadzieje, że realizatorzy projektu postarają się bardziej niż piłkarze w pierwszym meczu..
Ale jej nazwisko pojawi się w większości portalów :))
Skoro dodawane treści są akceptowane i nawiązałem miła współpracę z drugą osobą która owocuje punktami i widocznymi zmianiami na serwisie to czego mam chcieć więcej? Zostać członkiem redakcji?
Odi: Założymy sie, że będę szczęśliwym użytkownikiem serwisu? Będe szanowany i jakaś część osób będzie mnie znała? Oczywiście bez praw weryfikatora..
Aktualnei czuje się szczęśliwym użytkownikiem serwisu i byłem nim również wcześniej. Posiadając prawa weryfikatora jakoś nie zauważyłem żeby moje treści były zatwierdzane z większą częstotliwością.. Myślisz, że prawa weryfikacja zmieniają ludzi zawsze i nie zależnie od nich? Weź sie zastanów..
Coś napewno :) Zobaczymy na ile czas pozwoli, lub lenistwo i niechęć do pochłaniania wiedzy :)
Mundial, kino.. Wszystko na odstawke …
*S*ystem* E*liminacji* S*tudentow* J*est *A*ktywny …
Parafianie..
Apropo weryfikacji wypowiedziałem się w temacie http://fdb.pl/forum/pokazTemat.php?tematId=f1621 .
Co do poprawiania treści typu gatunek, kraj, pozostałe.
Poprawić można raz na jakiś czas gdy jest uzupełniona większość pól i drobny błąd.
Ale nie zgadzam sie żeby poprawiać z gatunku Akcja na Anime jeśli tylko taki został dodany.
Dlaczego?
Ponieważ obowiązkiem dodającego jest zadać sobie trud i dodać poprawnie szczególnie takie małe ilości informacji.
Nie róbcie z weryfikujących dodających.
Jeszcze troche to będziecie dodawać treści wogóle nie związane z filmem (gatunki) i potem z pretensjami na forum że weryfikator nie poprawił. Bez przesady panowie i panie.
Nie biore pod uwage przypadków skrajnych oraz przejawów chamstwa.
Ale pamiętajcie jakie role spełniają dodający a jakie weryfikujący. Radze zapoznać się z moimi wypowiedziami w w/w temacie.
Ciesze sie, że sie zrozumieliśmy.
Co do Twojego przykładu z przechodiem zgadzam sie z Tobą.
Napisałem to ujmując inaczej w zdaniu, które mówi o szanowaniu pracy innych, współpracy, wzajemnego szacunku itd.
Obrażać nie należy ale konstruktywna krytyka odpowiednio stonowana jest zawsze mile widziana.
gomik : Rozpatrzmy to od podstaw. W serwisie funkcjonują dwie grupy użytkowników.
Jedną są użytkownicy wśród których można wyróżnić dodających, forumowiczów itd. Drugą grupę tworzą weryfikatorzy.
Zadaniem dodającego jest dodawanie najmożliwiej bliskich do akceptacji treści.
Weryfikator ma skonsultować dodane treści z wiarygodnym źródłem i zatwierdzić lub odrzucić.
Ponieważ z założenia ludzie sie szanują i cenią kogoś prace weryfikatorzy mają obowiązek (moralny bo ów takiego nie ma) wprowadzania kosmetycznych poprawek.
Zauważmy, że mówimy o kosmetycznych poprawkach czyli drobne tłumaczenia, literówki, dodanie rzymskiej cyferki.
Dwie wyżej wymienione grupy różnią się nazwami, skoro różnią się nazwami różnią się także zakresem obowiązków. Reasumując nie można z weryfikatora robić dodającego.
I nie ma cieńkiej lini pomiędzy weryfikatorem a dodającym. Ponieważ dodający dodaje a weryfikator sprawdza i poprawia ewentualne kosmetyczne błędy.
Dodawanie jest męczące. Weryfikowanie także.
EDIT Żeby to troszke zobrazować napisze na czym polega praca weryfikatora przy obsadach.
Wybieramy obsade (min5)
Weryfikujący sprawdza czy wklejone nazwiska nie powtarzają się w zatwierdzonych już kontrybucjach jeśli takie wystepują.
Potem sprawdza czy dana osoba wystepuje w filmie.
Sprawdz czy zostal jej przypisany odpowiedni zawód. (aktor, reżyser itp)
Sprawdza poprawność pisomni imienia i nazwiska oraz przypisaną cyfrę rzymską jeśli dana osoba została taką obdażona przez serwis imdb.
Następnia sprawdza poprawność przypisanej roli konkretnemu aktorowi.
Sprawdza tłumaczenie, poprawia lub dodaje je.
Następnie może ułożyć obsade według kolejności imdb.
Jeśli wszystko jest ok, akceptuje.
Dwa zdania od siebie. Nie uważam, że weryfikatorzy robią dobrze nie poprawiając sprawdzanych obsad. Wręcz przeciwnie, uważam, że robią źle. Ale źle wobec innych i własnego sumienia a nie źle wobec zasad, które nakazują im weryfikowanie a nie dodawanie. Jeśli Twoje kontrybujca wymagała tylko dodania jednej cyfry rzymskiej dziwie sie, że weryfikujące tego nie zrobił z szacunku do czyjejś pracy.
Powinieneś trzymać fason, przekłnać gorycz i upraktycznić rady użytkowników bogatszych starzem jak i weryfikatorów.
Proszę czekać…
