Aktywność

Oj to da Foxowi do myslenia. Film zarobil polowe tego co kazda z poprzednich czesci F4 w poprzedniej dekadzie (tym bardziej wyczytalem, ze obecne bilety sa drozsze w US o ok. 2.20$ od tych w okresie premier dwoch F4).

Bardzo dobra lista, zapomnialem zupelnie o nowym filmie Zacha Braffa. W sieci nie slychac zadnych newsow o tym projekcie.

Oho Brad puscil malzonce chyba "Drzewo zycia" :D

wWyglada oblednie, sukces murowany!

Teraz troche glupio sie czuje, ze bronilem tego filmu przy zalewie hejtow. Do tej pory film nie zebral ani jednej pozytywnej recenzji u vlogerow-krytykow, ktorych ogladam i ktorych opinie cenie.

Raczej filmow bazujac na argumentacjach. Ferhin nie napisal ani slowa o Cruise’ie do filmu z miejsca pierwszego, wiec raczej nie oceniano stricte gry aktorskiej Toma.

Nie ogarniam tej manii oglaszania wiecej niz jednego sequela jak tutaj – musieli oglosic od razu "Bad Boys 4". Watpie, ze maja jakis pomysl na film wychodzacy tak daleko. Czy kasacja "The Amazing Spider-Man" 3 i 4 oraz trzech spin-offow Spider-Mana od Sony’ego niczego nie nauczyla inne studia?

A najwazniejsze, ze wyszlo klimatyczne ujecie bazujac na fotografii.

Liczylem na to, ze po tym jak szaleje Farrell w True Detective bedzie od tego czasu dobieral bardziej "dorosle" role. Widocznie nie powtorzy formuly McConaughey’ego przynajmniej w najblizszym czasie.

Bardzo dobra analiza, nie bez powodu zdobyla szybko w sieci tak duza popularnosc. Dolaczam sie do pochwal teamu Collider Movie Talk, ktorzy poswiecili segment swojego programu na ten topic. Czekam na kolejne materialy od tego kanalu.

Smieszne jest jak obecnie widzowie podaja przyklad nowego Mad Maxa jako wyzszosci uzycia efektow praktycznych nad CGI, gdy w rzeczyswistosci 90% scen zawieralo cyfrowe dodatki. Dlatego najwazniejsza konkluzja z tego filmiku moim zdaniem to: Najlepsze efekty to te, ktorych nie dostrzegasz.