Aktywność

Wyznania zakupoholiczki (2009)

hipokryzja najprawdopodobniej, ale nie powinno sie takimi rzeczami chwalic bo to nie jest powod do dumy. ja te filmy ktore chce bardzo obejrzec strama sie to robic w kinie

Wyznania zakupoholiczki (2009)

mysza ej chociaz bys udawal ze nie kradniesz filmow w sieci

Wyznania zakupoholiczki (2009)

sf dla kobiet dobre :) ale chyba nie powieniens sie wypowiadac na temat tego filmu, tak mysle bo dla ciebie zawsze bedzie beznadziejny nawet gdyby nie wiadomo co tam bylo

Matrix (1999)

ta? w ktorej scenie? ale chyba to nie zostalo za bardzo zauwazone

Królowie ulicy (2008)

no jak w horrorach z rupka nastolatkow, wiaodmo ze przezyje jakas dziewczyna :) ale jak ktos lubie takie kino :) to zawsze jest git

Constantine 2 (????)

o nie wiedizalem w ogule ze mapowstac 2 fajnie bo motyw filmy fajny i kilmat niezly

2012 (2009/I)

no i co 10.00 B.C bylo ok nawet jak dla mnie bardziej niz ok bo siespodziewalem czegos wstylu Walka o ogien. Jak ktos ludzi filmy katastroficzne o film dla niego. Mi sie podobalo Pojutrze choc wilki byly strasznie sztuczne wiec ten tez bedzie pewnie fajny, zwlaszcza ze jest robiony przez goscia co sie znana fachu

Transformers: Zemsta upadłych (2009)

z przekombinowanymi? tak, strasznie wymyslasz. jak wiesz historia Transformers nie jest wymyslana teraz na kolanie tylko postala dawno temu w komiksach i bajkach i to sie opiera wlasnie tym juz istniejacym swiecie Transformersów

Magia chyba jest wpisana w tahistorie od poczatku, ogldales pierwasza czesc?

Terminator: Ocalenie (2009)

> Czudi o 2009-06-23 09:01 napisał:
> chyba napiszę poradnik: Po czym poznać leszcza z miodem w uszach;p

leszcza to ty masz w majtkach

> Darth_Artur o 2009-06-23 11:20 napisał:
> Jak czytam takie posty to aż mnie skręca.
> Ziom w tym temacie każdy napisał obszerną wypowiedź na temat filmu, starannie
> uzasadniając dlaczego tak a nie inaczej ocenił film. Wyjątkowo merytoryczna
> dyskusja na odpowiednim poziomie. I nagle wchodzi taki koleś jak ty i pisze
> takie bzdury. W ogóle na całym forum tego filmu nie napisałeś posta który miałby
> więcej niż 3 linijki i nie piszesz nic od siebie tylko komentujesz jakie to niby
> inni bzdury wypisują. Zastanów się zanim napiszesz następny post
>

sluchaj koles. to ze ktos nabazgrze duzo nie znaczy, zec trzeba to obwicie komentować, widac te pare slow wystarczy.

to wszysko co wypisuja tu chopaki to sa pretencje o to ze film nie jest taki jak 1 i 2 czesc, co oczywiście jest niemożliwe.

> Michal_Buczek o 2009-06-07 18:05 napisał:
> 1) początkowa scena – zawsze myslałem, że chorym na raka po chemioterapii
> wypadają wszystkie włosy,
> natomiast Helena Bonham Carter ma brwi i rzęsy… hmm dziwne

hmm miala brwi i rzęsy, a możne kobieta użyła kredki do malowania zeby zaznaczyc sobie brwi i rzęsy i w taki od to sposob sie ich nabawila.

prawda jakie to proste, ale to jest kwestja trzeźwego i neutralnego podejścia do filmu. na marudzenia i jeczenia nie watro sie rozpisywac

Kurtzman i Orci o sequelu Star Trek

ciekawe czy pokaza w ktorys z mogacych powstac w przyszlosci filmow Borga, zawsze lubilem znimi watki. mogli by ich pokazac w swietny swiezy, nowoczesny sposob.

Proszę czekać…