Aktywność

Przyznaje sie, że nie mam pojęcia bo nie dodaje opisów. Może zaczne swoje pisać po obejrzeniu danego filmu..
Wierze Ci na słowo i nie śmiem wątpić. :)

KLASYKA 10/10 – Nie będe pisał dlaczego :)

moim zdaniem ring sie chowa

absolutny klasyk – Film godny uwagi zajebista fabula klimat i akcja ogladalem go pare razy i ciagle mi sie podoba. Szkoda ze takich filmow jest naprawde malo. Moim zdaniem najlepszy film Tarantino.

> the_foe o 2006-05-09 16:00:08 napisał:
>
> 1. Konieczna jest wiedza jakie filmy sa do weryfikacji, najlepeij by bylo gdyby
> mozna bylo wyszukiwac we wszytkich danych, ale te nie zweryfikowane bylyby
> oznaczone "UWAGA NIEZWERYFIKOWANE"

Na pewno byłoby pomocne dla dodających, w obecnej chwili musi iść na dalszy plan.

> 2. Moim zdaniem pomylka jest traktowanie angielskiego tytulu jako tego
> najwazniejszego. Skor to imdb.pl powinnismy przede wszytkim odnosic sie do
> tytulow polskojezycznych, inaczej robimy kopie imdb.com ktorego i tak nie
> przegonimy.

Mylisz tytuł angielski z oryginalnym. Tytuł oryginalny jest traktowany za najważniejszy, a to, że często jest on anglojęzyczny to już co innego. Nie zmienia to jednak faktu, że polski powinien być przewodnim w przpadku wyników i wyświetlania.

> 3. Skoro wyszykujemy wg angieslkich slow to przydaloby sie zastosowac funkcje
> soundex: http://pl2.php.net/manual/pl/function.soundex.php , ktora jest takze,
> z tego co slyszalem, zastosowana na "prawdziwym" imdb. Dzieki tej funkcji nie
> trzeba idealnie wpisywac tytulu, jest to dobre narzedzie dla tych co slabo
> pisza w angielskim

Angielski jak angielski, część pewnie z literówkami wpisuje polski ;) zwłaszcza jeśli chodzi o polskie znaki…

> 4. powinna byc funkcje self-weryfikatorow. Jezeli ktos notorycznie wpisuje dane
> bezblednie to powinno mu sie dac mozliwosc umieszczania danych ktore nie musza
> byc weryfikowane.

Jestem przeciw. Nie ma jeszcze użytkownika, który dodałby odpowiednią ilość treście bez żadnego błędu.
Inną kwestią jest różnorodność treści, podawanie ich w pełnej wersji. Dzisaij akurat sprawdzałam użytkownika, który dodał ok 150 tytułów (poza duplikatem, których nie można było wykryć z powodu błędu wyszukiwarki, nie popełnił żadnego błędu). 150 bezbłędnych treści mogłoby sugerować, że zasługuje na "self-weryfikatora", jednak treści przez niego zgłaszane nie były różnorodne. W tym przypadku nie zrobił błędu, lecz nie mogę założyć, że także go nie zrobi jak trafi na inny język…

> 5. Opcja edycji "czlowieka", jak juz powstanie, powinna miec opcje feed-backu,
> czyli powinnismy miec mozliwosc dodania ze ktos gral w czyms, i automatycznie
> dopisywany jest do obsady tego filmu, a jesli filmu nie bylo to tworzona jest
> "karta" tego filmu.

Na chwilę obecną nie byłabym za tym.

> 6. nie trudzilbym sie z robieniem systemu katalogowania nagrod jakie
> persona/film zdobyly – na imdb system jest idealny wiec lepiej "moce
> produkcyjne" przeznaczyc na co innego (pisze o tym bo ktos na forum pytal sie
> czy bedzie mozna to dodawac)

Nie patrzałam jak to jest dokłądnie na imdb.com, lecz mam już pewien obraz "przypisywania" nagród i będę za tym, aby skończyło się to po mojej myśli.

> 7. do plakatow powinien byc dodawany link tak ze jak sie kliknie na niego
> otworzy sie strona skad wzielismy oryginal.

Zabawa z podlinkowywaniem plakatów?
Trzebaby było oddzielny wybór plakatów oraz przypisanie odpowiedniego żródła – nie widzę tego… W przypadku kilku plakatów łatwo o pomyłkę i wówczas cała treść byłaby usuwana. Wymuszenie dodawania jednorazowo tylko jednego plakatu? Już teraz część się buntuje, że przy wyborze pliku nie można wybrać kilku ;)

> the_foe o 2006-05-08 23:28:28 napisał:
>
> na pewno latwiejsza niz pisanie tych danych :)

Każdy weryfikator – nawet ja ;P dodawał treści i wie co oznacza dodawanie. I wierz mi, jeżeli masz zweryfikować poprawnie, to zabiera to sporo czasu.
Osobiście przy weryfikacji często uzupełniam zgłoszone dane (a raczej uzupełniałam, teraz na weryfikację nie mam czasu – tyle błędów robią weryfikatorzy ;P), a obsada (nie mylić z ekipą, bo to kwestia sprawdzenia czy i co robił) całkowicie powala…

Niemniej nie ma co narzekąć, pewnie i tak część z Was zostanie kiedyś weryfikatorami więc sami zobaczycie jak to jest, a póki co każdy z weryfikatorów stara się jak może i weryfikuje też ile może.

i trójki miało być – pomyłka ;))))

Lepsza od jedynki i dwójki – Takie jest moje zdanie. Ta część podobała mi się najbardziej :))

no gatunki to pewnie jutro beda na biezaco;)

Dobra Parodia – Filmy ze serii Straszny Film są dobre. Lubie parodie. Akurat pierwsza i druga część bardzo mnie śmieszyły, mój humor. Trójka troche gorsza , ale i tak dobra. Czwartej niestety jeszcze nie widziałem :))