FDB.PL 1202 nowy temat
szukaj Kategorie

Forum techniczne fdb.pl. Zgłoś błędy zauważone na stronie, pisz opinie na jej temat. Strona ta jest dla Was i zależy nam aby spełniała Wasze oczekiwania.

sprawiedliwość? 20
jacks

Jestem oficjalnie oburzony faktem, że nie otrzymam nagrody za dodawanie za listopad mimo, że mam sporą ilość niezweryfikowanych treści, dzięki którym na pewno bym tę nagrodę uzyskał. I powiedzcie gdzie tu jest sprawiedliwość? :D

Manna

Rozumiem Twoje oficjalne oburzenie, ale go nie podzielam :D
Poza tym, to wcale nie jestem taka pewna, że byś nagrodę uzyskał. Wszystko było pod kontrolą. Tak, że sorry, Charlie… :)
A sprawiedliwości nie ma na świecie, to fakt.
:)

Trikster

A skąd wiesz, że inne osoby, które były wyżej w rankingu, nie miały tak samo dużo treści niezweryfikowanych jak Ty?

homerowa

Ja takze mam wiele tresci niezweryfikowanych i nadal u mnie wisza, nikt ich nie sprawdza, mimo iz niektorzy juz w dniu dzisiejszym o godz 9 maja po 300pkt, a u mnie nadal wisza tresci z data 28.11. Niewiem czemu to tak jest, ale moze inni po prostu mieli wiecej, ja sie nie kloce, w tym miesiacu moge oddac swoja pozycje, bo zapewne bede tutaj rzadko ;-)

jacks

> Lukasz N o 2007-12-01 07:39:58 napisał:
>
> A skąd wiesz, że inne osoby, które były wyżej w rankingu, nie miały tak
> samo dużo treści niezweryfikowanych jak Ty?

nie wiem tego, ale nie oburzyłbym się gdyby ranking postał na koniec miesiąca wtedy kiedy wszystkie dodane przez dodających treści byłyby zweryfikowane i nie byłoby żadnych wątpliwości kto dodał więcej, prawda?

Czudi

Podejrzewam, że to jakaś grubsza afera, a Ci którzy zdobyli nagrody są z układu, Mordy Wy moje;D

WielkiBialyKrolik

> jacks o 2007-12-01 01:27:10 napisał:
>
> Jestem oficjalnie oburzony faktem, że nie otrzymam nagrody za dodawanie za
> listopad mimo, że mam sporą ilość niezweryfikowanych treści, dzięki
> którym na pewno bym tę nagrodę uzyskał. I powiedzcie gdzie tu jest
> sprawiedliwość? :D

A mnie dziwi, myslałam, ze ta robota jest bardziej dla własnej przyjemnosci i satysfakcji a nie dla zysku. Ehh, troche mnie zdegustowało to.

Elros

> Czudi o 2007-12-01 13:30:59 napisał:
>
> Podejrzewam, że to jakaś grubsza afera, a Ci którzy zdobyli nagrody są z
> układu, Mordy Wy moje;D

Ech. Kiedyś też tak myślałem i jak Wy byłem oburzony!
Np. za kwiecień miałem 8 miejsce, około 20 pkt. przewagi miała osoba na miejscu siódmym, a niezweryfikowanych miałem kilkanaście tytułów nowych.

Ale to żadna afera i żaden układ, uwierzcie mi.
Nie ma u nas sprawdzania treści poza kolejką (pomijając odrzucone).

Oto kolejka na dzień dzisiejszy (w nawiasach z jakiego dnia najstarsza)
Obsada: 94 (07-11-28)
Plakat: 83 (07-11-28)
Data premiery: 21 (07-11-29)
Kraj produkcji: 22 (07-11-29)
Czas trwania: 17 (07-11-29)
Od lat: 1 (07-11-30)
Tytuł: 13 (07-11-30)
Rok produkcji: 4 (07-11-30)
Opis: 3 (07-12-01)
Gatunek: 2 (07-12-01)
Nowy film: 0

Osoby:
Nazwa: 24 (07-11-30)
Data urodzenia: 36 (07-11-30)
Data śmierci: 4 (07-11-30)
Portret: 32 (07-11-30)
Wzrost: 26 (07-11-30)
Biografia: 7 (07-11-30)

Zadowoleni? :))

Grzegorz_Derebecki

> jacks o 2007-12-01 13:08:00 napisał:
>
> nie wiem tego, ale nie oburzyłbym się gdyby ranking postał na koniec
> miesiąca wtedy kiedy wszystkie dodane przez dodających treści byłyby
> zweryfikowane i nie byłoby żadnych wątpliwości kto dodał więcej, prawda?

Nie ma to najmniejszego sensu bo przy punktach liczy się wyłącznie data weryfikacji a nie data dodania :)
Więc wszyscy mają równe szanse wystarczy tylko rozpocząć dodawanie trochę przed początkiem miesiąca a nie w ostatnich dniach. Czyli te treści które Ci nie sprawdzono po prostu zostaną zaliczone na ten miesiąc :)

Manna

Ej, dajcie spokój z tymi poważnymi komentarzami zgorszonych.
Znaki ":D", albo ":)" przecież też coś znaczą, prawda?
Elros Veneanar – cieszymy się wszyscy i podziwiamy, że kiedyś myślałeś tak samo, jak my. To bardzo krzepiące dla nas wyznanie :)
Pytasz, czy jesteśmy zadowoleni? Nie wyjaśniłeś tylko, z czego mamy być zadowoleni? Z tych cyferek, co powypisywałeś? Bo jeśli tak, to może się pokuszę i przeczytam w wolnej chwili.
:D

Anita_Nowakowska

> Elros Veneanar o 2007-12-01 13:41:59 napisał:
>
> Ech. Kiedyś też tak myślałem i jak Wy byłem oburzony!
> Np. za kwiecień miałem 8 miejsce, około 20 pkt. przewagi miała osoba na
> miejscu siódmym, a niezweryfikowanych miałem kilkanaście tytułów nowych.
> Ale to żadna afera i żaden układ, uwierzcie mi.
> Nie ma u nas sprawdzania treści poza kolejką (pomijając odrzucone).

Jest mozliwosc sprawdzenia tresci po zakolejnoscia, ale tylko bedac na stronie filmu, do ktorego zostala ona dodana.
Zwazyc trzeba na to, ze zarowno dodajacy, jak i weryfikatorzy wlacza o punkty. Im tez moze brakowac x punktow do zakwalifikowania sie do konkursu.
W tym przypadku weryfikacja poza kolejnoscia bylaby nieoplacalna ze wzgledu na koniecznosc znalezienia tresci – kazdy widzi tylko swoje tresci oczekujace, zadnych innych, a weryfikator nie moze weryfikowac swoich tresci.

Jacks rozumiem Twoje oburzenie, jednak to moze powiedziec kazdy kto jest pod Toba lub nad – w koncu moglby byc wyzej a tym samym mialby wieksza gwarancje otrzymania takiej nagrody, jaka chce.

Elros

> Manna o 2007-12-01 18:23:07 napisał:
>
> Ej, dajcie spokój z tymi poważnymi komentarzami zgorszonych.
> Znaki ":D", albo ":)" przecież też coś znaczą, prawda?
> Elros Veneanar – cieszymy się wszyscy i podziwiamy, że kiedyś myślałeś tak
> samo, jak my. To bardzo krzepiące dla nas wyznanie :)
> Pytasz, czy jesteśmy zadowoleni? Nie wyjaśniłeś tylko, z czego mamy być
> zadowoleni? Z tych cyferek, co powypisywałeś? Bo jeśli tak, to może się
> pokuszę i przeczytam w wolnej chwili.
> :D

Już nie musisz – wiele się w statystykach zmieniło. Tak o 1/2. :)

Anita_Nowakowska

> Manna o 2007-12-01 18:23:07 napisał:
>
> Ej, dajcie spokój z tymi poważnymi komentarzami zgorszonych.
> Znaki ":D", albo ":)" przecież też coś znaczą, prawda?
> Elros Veneanar – cieszymy się wszyscy i podziwiamy, że kiedyś myślałeś tak
> samo, jak my. To bardzo krzepiące dla nas wyznanie :)
> Pytasz, czy jesteśmy zadowoleni? Nie wyjaśniłeś tylko, z czego mamy być
> zadowoleni? Z tych cyferek, co powypisywałeś? Bo jeśli tak, to może się
> pokuszę i przeczytam w wolnej chwili.
> :D

Chyba nie taki był zamiar Erlosa… Treści są weryfikowane w miarę szybko. Jasne, zawsze może być lepiej, ale 3 dnia dla najdłuższego okresu oczekiwania, jest, wg mnie, niezłym wynikiem.

jacks

> Anita Nowakowska o 2007-12-01 18:28:57 napisał:
>
> Jacks rozumiem Twoje oburzenie, jednak to moze powiedziec kazdy kto jest pod
> Toba lub nad – w koncu moglby byc wyzej a tym samym mialby wieksza gwarancje
> otrzymania takiej nagrody, jaka chce.

wyjaśniłem tę kwestię w kolejnej odpowiedzi tak więc spoko. nie mam przecież żalu :)

a ty Królik się tak też nie oburzaj bo to chyba logiczne, że dodaję treści bo chcę wzbogacić FDB.PL, ale nagrody są miłą atrakcją i dodatkiem, a dostając cztery czy pięć pod rząd po prostu mnie jeszcze bardziej motywowało – nie mówię przecież że "od dzisiaj już nic nie dodam bo nie dostałem filmu", no proszę…. :)

WielkiBialyKrolik

> jacks o 2007-12-01 23:56:31 napisał:
>
> wyjaśniłem tę kwestię w kolejnej odpowiedzi tak więc spoko. nie mam
> przecież żalu :)
> a ty Królik się tak też nie oburzaj bo to chyba logiczne, że dodaję treści
> bo chcę wzbogacić FDB.PL, ale nagrody są miłą atrakcją i dodatkiem, a
> dostając cztery czy pięć pod rząd po prostu mnie jeszcze bardziej
> motywowało – nie mówię przecież że "od dzisiaj już nic nie dodam bo nie
> dostałem filmu", no proszę…. :)

Hm, zalezy na czym komu zalezy ot co :)

Jako, ze prowadze nudne zycie prywatne to duzo udzielam sie w sieci ale nie dla jakis bonusów, tylko dla poprawienia sobie np. nastroju a jak chce cos dostac to biore udział w konkursach (a i to robie zadko, bo leniwa jestem). Dzis dodałam cztery portrety np. bo jest to bardzo proste i nie wymaga duzo czasu a lubie sobie popatrzec kto jest kim itd. i nawet nie interesuje mnie to czy cos z tego jest.

Ps. Nie musisz słuchac tego co mówie, bo czasami lubie sie po prostu przyczepic i wyciagac czyjesc "niby" wady, walcze z tym ale musze przyznac, ze sprawia mi to radosc niestety! xD

jacks

> WielkiBialyKrolik o 2007-12-02 00:03:49 napisał:
>
> Hm, zalezy na czym komu zalezy ot co :)
> Jako, ze prowadze nudne zycie prywatne to duzo udzielam sie w sieci ale nie dla
> jakis bonusów, tylko dla poprawienia sobie np. nastroju a jak chce cos dostac
> to biore udział w konkursach (a i to robie zadko, bo leniwa jestem). Dzis
> dodałam cztery portrety np. bo jest to bardzo proste i nie wymaga duzo czasu a
> lubie sobie popatrzec kto jest kim itd. i nawet nie interesuje mnie to czy cos z
> tego jest.
> Ps. Nie musisz słuchac tego co mówie, bo czasami lubie sie po prostu
> przyczepic i wyciagac czyjesc "niby" wady, walcze z tym ale musze przyznac, ze
> sprawia mi to radosc niestety! xD

LOL xD (kurde niby za krótka wiadomość :)

WielkiBialyKrolik

Z czego dokładnie się śmiejesz, bo nie wiem do czego się przyczepić :)

Grzegorz_Derebecki

> WielkiBialyKrolik o 2007-12-02 00:03:49 napisał:
>
> Hm, zalezy na czym komu zalezy ot co :)
> Jako, ze prowadze nudne zycie prywatne to duzo udzielam sie w sieci ale nie dla
> jakis bonusów, tylko dla poprawienia sobie np. nastroju a jak chce cos dostac
> to biore udział w konkursach (a i to robie zadko, bo leniwa jestem).

No właśnie w ramach pokuty miał być udział w konkursie i jakoś nie widzę twojej śmiesznej minki ;PPP

WielkiBialyKrolik

> Grzegorz Derebecki o 2007-12-02 09:54:22 napisał:
>
> No właśnie w ramach pokuty miał być udział w konkursie i jakoś nie widzę
> twojej śmiesznej minki ;PPP

Nie zdąrzyłam! już rozstrzygnięty! :(

Ps. Uff <krolik otarł pot z czoła> :)

Grzegorz_Derebecki

> WielkiBialyKrolik o 2007-12-02 18:08:04 napisał:
>
> Nie zdąrzyłam! już rozstrzygnięty! :(
> Ps. Uff <krolik otarł pot z czoła> :)

nie zapomnę tego uchybienia :P

WielkiBialyKrolik

> Grzegorz Derebecki o 2007-12-02 19:34:29 napisał:
>
> nie za pomne tego uchybienia :P

:( <krolik sie zmatwił i nie wie co teraz>

Proszę czekać…