Aktywność
@Grzegorz_Derebecki Nie chcę zakładać nowego tematu dla tego posta i piszę go tu. W treści dodanych wpadek widać na stronie kod html zlinkowanych nazwisk. Nie pomaga zlikwidowanie linków i dodanie ich od nowa. Chodzi o ten film: https:// fdb.pl/film/4917-the-doors
@Sweet_Foxy O pewnie, że tak. Ale lepiej w dziale zdjęcia, bo jest to jednak ważna funkcja w filmie.
@Sweet_Foxy Kurcze, dlaczego prawie zawsze tymi operatorami obrazu są uznani operatorzy, którzy byli autorami zdjęć 100 razy, a operatorem obrazu są tylko raz w życiu?
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=112189
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=11588
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1113720
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1116864
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1113635
filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=1135990
Prawda, że to dziwne? Dziwne jest też to, że w zdecydowanej większości filmów w ogóle nie występuje w czołówce taki zawód jak operator obrazu. Czy zatem operator obrazu to zawód zbędny do zrealizowania filmu, czy niektóre produkcje nazywają tak autorów zdjęć?
@Sweet_Foxy W tym przypadku mogę tylko dedukować :). Filmpolski.pl podał dokładnie informacje z czołówki i napisów końcowych odcinków – sprawdziłem to na cda.pl. Czołówka i napisy końcowe we wszystkich odcinkach są identyczne. W czołówce każdego odcinka podany jest jako autor zdjęć Śliskowski, a w napisach końcowych zawsze pojawia się cała szóstka operatorów obrazu (i to nie byle jakich, bo wszyscy z nich są wybitni). Rzeczą na pewno niemożliwą byłoby to, że wszyscy oni razem pracowali przy jednym odcinku. Przypuszczam więc, że każdy z nich był autorem zdjęć do jakiegoś jednego, czy dwóch odcinków, a wykonano tylko jedną wersję czołówki i napisów końcowych. Jest to też kolejny dowód na to, że operator obrazu to nie operator kamery, bo operatorzy kamery wymienieni są oddzielnie.
@wietwia Tu jest przykład: h t t p s : // filmpolski.pl/fp/index.php?film=123513
@Sweet_Foxy Operator obrazu stoi za kamerą, bo bardzo często jest jednocześnie operatorem kamery.
@Sweet_Foxy Rzeczywiście jest tak, jak piszesz, ale skoro różne źródła podają co innego, to trzeba wybrać te najbardziej wiarygodne. Tu jest takie źródło, które, moim zdaniem jest bardzo wiarygodne: h t t p : // kipa.pl/wp-content/uploads/2018/07/zdjecia_01_operator_obrazu-1.pdf (trzeba usunąć spacje na początku). Wcale nie trzeba dodawać nowego zawodu dla operatora obrazu, tylko dodawać go jako autora zdjęć.
Jeśli dron byłby synonimem kamery to można by było tak zostawić i uznać, że operator drona to operator kamery, ale tak nie jest i moim zdaniem potrzebne są tu dwa nowe zawody: operator drona i pilot drona.
Każde słowo ma co najmniej dwa znaczenia :). Moim zdaniem Twój pomysł, żeby dopisać w poradniku adnotację jest bardzo dobry. Ale ja bym przeniósł ten rigging do animacji i tam dopisał tę uwagę, bo jednak podstawowym znaczeniem riggingu jest animacja 3D.
I jeszcze taki przypadek co ma rigging do oświetlenia? Tu jest opis tego, co to jest rigging: pl.wikipedia.org/wiki/Rigging
I efekt tego to odrzucona treść: fdb.pl/contents/1648407
Czy tę treść miałem zaakceptować tylko dlatego, że w poradniku rigging stoi jako oświetlenie, podczas gdy dodawana osoba jest animatorem (świadczą o tym inne dodane w źródle do tej osoby treści) i film jest filmem animowanym (raczej komputerowo, bo chyba nie są to robione poklatkowo kukiełki)? Dlaczego rigging znalazł się w poradniku jako oświetlenie?
@Chemas A operator obrazu, operator drona, pilot drona dalej są operatorami kamery? Kilka miesięcy temu była o tym mowa na forum, żeby zmienić.
Proszę czekać…
