Aktywność

> fantasta o 2012-01-30 21:35 napisał:
> Pasuje chyba do tego:
> http://fdb.pl/film/69705-shutter-widmo
>
> to co opisałeś, to wielki spoiler dla tych co nie widzieli filmu:)

Spoiler jak ta lala; bardziej polecam oryginalną wersję tego filmu: http://fdb.pl/film/437-shutter-widmo

Cudowny – Nie jest to film dla osób, które spodziewają się fajerwerków w postaci wielu apokaliptycznych scen, itp. Jest to przede wszystkim dramat człowieka, który przechodzi trudny okres, oraz jego rodziny. Efekty specjalne są tylko miłym dodatkiem.

Już na wstępie plus za oryginalny pomysł. Kolejny za kreacje aktorskie dwójki rodziców. Napięcie budowane jest stopniowo – w każdym kolejnym śnie pojawia się coraz bliższa osoba; coraz bardziej bohater popada w swoją paranoję, wydając coraz więcej pieniędzy na schron. I wszystko po to, aby swoje apogeum osiągnęło w dwóch końcowych scenach, którym towarzyszy potęgująca napięcie muzyka Davida Wingo.

Mimo powolnego tempa narracji film nie nudzi, tylko bardziej intryguje. Polecam fanom dobrego kina artystycznego.

9/10

A na Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie Pajączek jeszcze się nie pojawił?

Podobne wrażenia. Aż mi się przypomniała, prawdziwa historia o siedmiu krasnoludkach. Straszną tandetą wieje z tego zwiastuna. Śnieżka z Kirsten Stewart okaże się pewnie lepsza.

Aż tak cienko nie jest. Dużych kolejek też nie ma. A z obsadami od dłuższego czasu tak jest, że trzeba czekać około miesiąca na sprawdzenie. Sesja jest, co widać po ilości treści sprawdzanych, jak i dodawanych.

No miałem spore oczekiwania. Spodziewałem się dzieła, no ale film "niestety" co najwyżej jest bardzo dobry. Mimo że film trwa 2 godziny i nie uświadczymy w nim żadnych na siłę umieszczonych większych fajerwerków, to wciąga dzięki spójnej narracji i dobrym dialogom. Jest wiele scen, które naprawdę w pamięć zapadają – rozmowa głównego bohatera z przyjacielem swojej córki w nocy w hotelu.

Oglądając ten film na myśl przychodził mi "50/50" z tego roku. Zarówno klimatem, jak i poziomem oba filmy zbliżone do siebie.

Po tylu "och i ach" jednak rozczarowanie – Film bardzo dobry to nie ulega wątpliwości, ale do wybitnych nie należy, a dużo sobie obiecywałem po tym filmie. Na uwagę zasługuje scenariusz i reżyseria Payne’a, który jak mało kto potrafi budować klimat komedio-dramatyczny, ale niestety pozostałe czynniki albo przeciętne, albo nieco powyżej przeciętnej. Nie wiem za co Clooney Złotego Globa otrzymał. Do roli Scottie niesamowicie by mi pasowała Emma Kenney. Shailene Woodley pomimo sporego potencjału aktorskiego wciąż ma braki warsztatowe.

8/10

Dla widzów o mocnych nerwach – Bohaterowie stają do rozgrywek, które polegają na zaobserwowaniu jak największej ilości gatunków ptaków. Nawet nie muszą ich fotografować. Na koniec sami podają swój wynik (?!). Przez długi czas trwania filmu zastanawiałem się, jaki jest sens tworzenia takich rozgrywek, a co dopiero brania w ich udziału. Bezsens totalny.

Niezła obsada, ale co z tego jak scenariusz jest płytki, a sam film nie bawi wcale.

Bo tu ludzie nie wiedzą do czego służą plusiki i minusiki.

Sezonowy hit FOX-a? – I po Terra Novie niedosyt i Alcatraz też poniżej oczekiwań. Już po pierwszych minutach da się zauważyć w "Touch" rękę Tima Kringa, twórcy "Herosów". Wielowątkowa opowieść o nadzwyczajnych rzeczach. Co początkowo przyciąga, może mieć takie skutki jak przy poprzednim serialu Kringa – wiele wątków, których rozwijanie tak naprawdę może tylko stopować rozwój akcji.

W skrócie – fabuła nawet intrygująca, ale na ile odcinków to wystarczy? Ciężko stwierdzić.

SPOILER
Do tego strasznie momentami mnie irytowało to połączenie tego wszystkiego – zwłaszcza Martina i tego strażaka (już mogli sobie darować z tym, że on ratował jego żonę i dzwonił do niego) oraz ta kostka domino w postaci zaginionego telefonu komórkowego (o 1-2 osoby w tym efekcie domina było za dużo).
KONIEC S

W stałej obsadzie są tylko 4 osoby – zakładam, że każdy odcinek będzie z nowymi osobami. Grozi to wtórnością. Ale czas pokaże. Na razie to serial z dużym potencjałem.