Aktywność

http://img121.imageshack.us/img121/8343/beztytuuin.jpg

Cała obsada "Galerianek" znalazła się w tym filmie. Nie wiem, czy tylko ja tak mam, czy to jakiś błąd większy.

Poza tym, że wszyscy patrzą się na Locke’a na drugim zdjęciu, to nic nie dostrzegam nadzwyczajnego. Na pewno tu nie ma informacji, jak się serial zakończy. Na miejscu Judasza stoi Said. Ale nie doszukiwałbym się głębszych znaczeń.

Gdyby nie parę tytułów, to pomyślałbym, że ta lista to jakiś żart.

Ogólnie coś szwankuje wyszukiwanie zaawansowane. Domyślam się, że to wina tych słów kluczowych. Ciągną się one następująco w jednej linii:
http://img19.imageshack.us/img19/2205/beztytuuymhm.jpg

Moim zdaniem w tym przypadku naprawdę odwaliła solidną robotę, bo w sposób profesjonalny zrekonstruowała ten plakat. Na oko widać, że ten plakat jest krzywy i wymaga ucięcia, jeśli ma być w pionie.

No ale znów zwyciężyło masowość a nie jakość. Morał dla dodających z tej historii – używajcie CTRL+C oraz CTRL+V…

Jednak ten błąd cały czas się powtarza. W każdym przypadku przeglądarka się zacina, a ja nie mogę nic zrobić. Pewnie to wina przeglądarki.

Jestem zawiedziony niską pozycją Invictus, bo Eastwood to naprawdę bardzo solidny reżyser i jestem pewien, że ten film też jest tego potwierdzeniem. Żałuję, że ten film straci finansowo…

Coś jest chyba nie tak. Gdy naciskam na jakieś słowo kluczowe, by znaleźć inne filmy, które mają ten wyraz w słowach kluczowych, to zacina mi się przeglądarka IE8 (mianowicie, nic nie mogę zrobić; muszę zamykać okno przez menadżera zadań). Sprawdzałem ten błąd na dwóch komputerach z tą przeglądarka.

Codziennie się dowiaduję, że kolejny film ma być w 3D. Nie jestem zwolennikiem tego. Jeszcze są to filmy za bardzo słabej jakości, porównując do dwuwymiaru, na dodatek szkodliwe są dla oczu.

Zamierzam go w środę obejrzeć. W końcu będę mógł ocenić to dzieło (?). Zwiastuny nie robią na mnbie większego wrażenia. Grafika komputerowa wciąż jest jeszcze daleko za malarstwem – tyle mogę powiedzieć, oglądając zwiastuny.