Aktywność

Żyjemy w świecie, gdzie fikcja miesza się z rzeczywistością. Czasami chciałbym, by Kaczyńscy zostali aktorami, a nie w politykę weszli.

PS: Zauważyłem, ale wiedziałem, o co ci chodzi. Tak zapisałbym Kermita, jak mówisz.

Też jestem przeciwko temu. Może nie będę pisał, dlaczego, by znów nie doszło do nieporozumień. Ale jak ktoś już wspomniał, że weryfikatorzy powinni mieć te same prawa, co inni dodający, a nie je tracić. Jak wspomniałem… jest tyle rzeczy do dodania, że dla każdego starczy.

Czyli jak się nie kręci filmów biograficznych – Poza chwalonym Benicio del Toro, nic innego nie można wyróżnić. Film jest zlepkiem pojedynczych scen, które nie łączą się w żadną logiczną całość. Widz czuje się zagubiony, oglądając "Che – Rewolucja". Reżyser sam naprawdę nie wiedział, co chce tym obrazem przekazać. Bardzo się wynudziłem i teraz nie wiem, czy mam ochotę oglądać drugą część.

Czekam, aż w moim mieście będzie wyświetlany… A taka mała uwaga odnośnie artykułu. Dlaczego nie podano imienia i nazwiska producenta efektów. Jest cytat wstawiony, a tak naprawdę nie wiemy czyj, bo podpisano go tylko jako "producent efektów".

> wolfie o 2009-06-05 19:55 napisał:
> Teraz cie spróbuje zagiąć (chociaż nie wiem czy mi się uda).
>
> George W. Bush występuje na imdb podobnie jak Kermit :) jako człowiek filmu i
> jako postać fikcyjna:
> http://www.imdb.com/name/nm0124133/
> http://www.imdb.com/character/ch0027163/
>
> Co by było gdyby prawdziwy George W. Bush zagrał w filmie "W." George’a W. Busha
> to gdzie by zapisał sie film w filmografii , czy w człowieku filmu czy postaci
> fikcyjnej.?

Wpisałbym George’a W. Busha, a nie Josha Brolina, jako aktora o roli On sam.

> "Tak czekałem, aż w końcu zrobisz się reżyserem, ale módl się, bym ja tego nie
> sprawdzał, bo wątpię, bym zaakceptował" – reżyserem zrobiłem siebie 5 lat temu
> realizując swój osławiony film i właściwie na jakiej zasadzie chcesz odrzucać
> mnie jako reżysera filmu?

Właśnie dlatego, że twój film jest osławiony i nie chcę mieć na rękach czynu, który może wywołać burzę, a poza tym… za mało wiemy o tobie, wolfie. Chociaż… jakbyś wypromował siebie jak swój film (rzuć na swoją stronę swój portret, podaj datę urodzenia i wzrost), to może będę w stanie to zaakceptować i wziąć na siebie odpowiedzialność.

Odnośnie Kermita… Źle jeszcze myślisz. Nie należy uzupełniać całej jego filmografii. Posłużę się przykładem George’a W. Busha. W "W." gra go aktor, jak w "Ulicy Sezamkowej" Kermita gra inny aktor. Ale postać Kermita występuje również w filmach we własnej "osobie", tak jak George W. Bush w niektórych filmach, głównie dokumentalnych. Już jest jaśniej?

Tak czekałem, aż w końcu zrobisz się reżyserem, ale módl się, bym ja tego nie sprawdzał, bo wątpię, bym zaakceptował.

Wiesz, wolfie sam się nad tym zastanawiałem, ale po twoim filmie, jak pojawił się w bazie, zdałem sobie sprawę, że wszystko jest możliwe w świecie filmu.

Ja myślę, że obsada z IMDb jest brana z napisów końcowych i jeśli w jakimś filmie (najpewniej w satyrze lub gdzieś tam gdzie mają duże poczucie humoru) został Kermit wymieniony w napisach końcowych jako aktor, to stał się aktorem na IMDb. To prawie identyczna sytuacja jak z wolfiem reżyserem.

Hehe :) Rozbiór zdania na części pierwsze, a i tak masło maślane wychodzi. Czy jak powiem, że Einstein to geniusz, to znaczy, że reszta ludzi to półgłówki?

Ja nadal pozostaję przy swoim, że ty źle zinterpretowałeś moją pierwszą wypowiedź w tym temacie.

> Flames23 o 2009-06-05 09:59 napisał:
> Przeczytaj uważnie to może zrozumiesz co napisałeś.

Przeczytałem i zrozumiałem. Czy ja tam napisałem, że "tylko weryfikatorzy są godni dodawać filmy na tym portalu, a pozostali to czarna masa"? Z twoich słów jedynie użyłem trzech: weryfikatorzy dodawać filmy. Więc ja nie wiem, skąd resztę wymyśliłeś.

> Flames23 o 2009-06-05 09:14 napisał:
> Co masz na myśli? Dla mnie film jest filmem, nieważne czy z 1975 czy z 1925, czy
> znany tytuł czy też nie – podobno FDB to jest baza filmowa?!. Wnioskuję z twojej
> wypowiedzi że tylko weryfikatorzy są godni dodawać filmy na tym portalu, a
> pozostali to czarna masa która na kinie się nie zna.

Wcale tego nie powiedziałem. Czytanie ze zrozumieniem u ciebie jest naprawdę fatalne… albo rozumowanie – nie wnikam. Tylko chodzi o to, że jestem przeciwko temu pomysłowi, żeby weryfikatorzy stracili możliwość dodawania filmów, bo ci co dodają filmy masowo, zapominając o tych, które na przykład pojawią się za pół roku (oczywiście generalizuję, ale niewielu jest dodających, którzy dodają filmy, które się pojawią. Dodający dodają, jak to wspomniałem, filmy z jakiegoś roku, czy anime, czy jakimś jeszcze innym schematem – każdy ma swój sposób i nikogo za to nie winię) nie będą w stanie dodać wszystkich zapowiedzi, a planowane produkcje są w bazie potrzebne, choćby dla redaktorów na wiadomości czy zwiastuny. Chodzi mi o to, że dlaczego weryfikatorzy mieliby stracić możliwość dodawania nowych filmów? Filmów jest wiele i dla każdego starczy ich, by trochę dodać.

Np. fantasta dodaje filmy animowane krótkometrażowe i jeśliby miał stracić przywilej dodawania, to nie mógłby ocenić filmów, które obejrzał, bo ich zwyczajnie w bazie by nie było. Więc pomysł, jaki rzucił nekroskop jest naprawdę bezsensowny.