Aktywność
> Yasha o 2006-08-21 00:57:04 napisał:
>
> Caly wic polega na tym, moja droga, ze na tutejszym serwisie wisi przynajmniej
> polowa opisow ze stron trzecich (innych serwisow filmowych), nie bedacych
> opisami wlasnymi i opisami dystrybutorow.
Hmmm… Ale czy to zaraz powód, by uważać zasadę za słuszną i postępować jak wszyscy, dodając błędne opisy?
> Wiem cos o tym.
To skoro jestes poinformowana, to dlaczego na forum przedstawiasz wywody o tym, co komu wolno w świetle prawa, zamiast zgłaszać sprawę Administratorom (chyba, że nie ma innego sposobu, ale to już nie nasza wina)? Wybacz, ale nie rozumiem, po co kłócic się z Użytkownikami, czy nawet Weryfikatorami, którzy istniejących zasad zmienić nie mogą…
Pozdrawiam.
Osobiście nie rozumiem, o co tyle hałasu…
Twórcy tego serwisu jasno określili, jakie opisy wolno dodawać. Można dodawać opisy własnego autorstwa i opisy dystrybutora danego filmu.
Moim zdaniem cała dyskusja odnośnie tego, czy prawo zezwala na dodawanie z filmpolski.pl (czy innych stron), czy nie, jest niepotrzebna.
Opisu takiego nie można dodać (i prawa autorskie nie maja tu nic do rzeczy), ponieważ:
1. Opis pochodzący z filmpolski.pl nie może być opisem własnym.
2. Nie jest to również opis dystrybutora filmu.
I tyle! Nie ma trzeciej opcji niż opis własny i dystrybutora. Jeżeli sporne opisy są ze strony tzw. trzeciej (nie tylko z filmpolski.pl) to nie można ich dodać, bo zabrania tego regulamin serwisu.
Jeżeli ktoś się tego oczywistego faktu nie domyśla, to chyba byłoby najlepiej, gdyby zstąpił tu jakiś Administrator i ostatecznie sprawę wyjaśnił.
No to się narobiło… Rzeczywiście pomysł podwójnej weryfikacji jest moim zdaniem kiepski (i to bardzo)… Spowoduje to, jak napisał Srebrny, że na zweryfikowanie obsad będzie się czekało nie miesiąc, a dwa… Ale i tak, jak widać po poprzednim miesiącu, jak i niestety wciąż obecnym, na docenienie ciężkiej pracy nie ma tu na co liczyć…
Pozdrowienia dla Administracji, ukłony dla Użytkowników, którzy mają siłę walczyć, wyrazy podziwu dla tych, którzy walczą uczciwe.
A! I zapomniałam o pozdrowieniach dla Weryfikatorów, którzy obecnie są krzywdzeni chyba na równi z użytkownikami :)
> Anita Nowakowska o 2006-06-25 00:06:22 napisał:
>
> Wykorzystywanie aplikacji samododających uważamy za nieuczciwe i potępamy to.
> the_foe – proszę abyś zaprzestał używania skryptów czy samych programów do
> dodawnia treści – w przeciwnym razie podejmiemy kroki by pomóc Ci w tym.
Wow! Dziękuję uprzejmie za tę oznakę zainteresowania ze strony Administracji. Chylę czoło przed stanowczością wypowiedzi…
Czyli the_foe zgarnie nagrodę (być może nawet pierwszą) mimo stosowania zabronionych metod?
Cóż, to co robisz można porównać do brania udziału w wyścigu kolarskim, jadąc na motorze… Ale osobiście nie mogę tego zmienić, co najwyżej apelować do administratorów, chociaż po ich braku zainteresowania tematem wnioskuję, że zależy im wyłącznie na pobiciu "rekordu"…
A skoro tak to ma wszystko wyglądać – tzn. nagrody mają dostawać wyłącznie osoby znajace się na programowaniu – to ja się wynoszę do konkurencji. Żegnam ozięble!
> the_foe o 2006-06-23 21:01:47 napisał:
>
> nigdzie nie stwierdzilem ze nie robie tego dla nagrody. Czytaj prosze uwaznie.
Najwyraźniej muszę ci przypomnieć twoje własne słowa: "I nie jest to tania wiedza, jakbys chcial to zamowic wybulilbys cos kolo 1000 zl. I nie napisalem ich dla nagrody bo zrobilem je jeszcze zanim zostalo to ogloszone."
A co do tego, że nie ma regulaminu… To, że administratorzy nie uznali stworzenia FAQ za rzecz pierwszorzędną, to nie użytkowników wina, nie zasłaniaj się cudzym błędem. A poza tym zgrywasz takiego sprytnego… Jakoś reszta użytkowników nie ma problemów z przyswajaniem sobie nieformalnych zasad z wypowiedzi administratorów. Jeżeli wszyscy akcptują pewne rzeczy, to czemu ty masz problem ze zrozumieniem ich i stosowaniem się?!
> the_foe o 2006-06-23 20:43:29 napisał:
> Poza tym latwiej im dac
> nagrode za 130 zl niz mi zaplacic kilka tysiecy… ;)
Nikt cię nie prosił żebyś to robił, nikt nie karze ci tracić twego cennego czasu.
A poza tym twoje wypowiedzi stają się coraz bardziej sprzeczne, wiesz? Wcześniej stwierdziłeś, że nie robisz tego dla nagrody…
> the_foe o 2006-06-23 20:26:11 napisał:
>
> To bolszewickie myslenie. W PRLu tluamczono ze Zachod wiecej produkuje bo uzywa
> odhumanizowanej pracy – pracy maszyn. Ja jestem wyspecjalizownym operatorem
> maszyny ktora na doatek sam zaprojektowalem i stworzylem. Twoja postawa jest po
> prostu wsteczna. jestes w jednym szeregu tych co podpali stosik pod Brunem, co
> palili ksiazki Darwina lub zakazywali lokomotywom szybko jezdzic. Liczy sie
> wylacznie skutecznosc a nie romantyczna wizja lopaciarzy.
W porządku – dajmy takie narzedzie weryfikatorom i już nikt nie będzie tutaj potrzebny – wszystko zrobi się przecież samo…
Do the_foe – Ale ty jesteś… Nie dość, że ciągle się mądrzysz, oszukujesz, twierdząc, że to w porzadku, to jeszcze najwyraźniej jesteś pozbiawony ludzkich uczuć (o co od jakiegos czasu cię podejrzewałam) – nie widzisz, że facet cierpi? ;)
Proszę czekać…
