Aktywność

A zrobicie nowy materiał czy użyjecie starego? Bo jeśli nie macie zamiaru używać tego starego to wrzućcie na YT jako "wycięte sceny" bo ja bym sobie chętnie obejrzał.

Nie nie, ja się domyśliłem że ten plakat jest krzywy:-p ale tam na nim widać zgięcia papieru i one są krzywe, czyli albo krzywo zginał plakat albo krzywo powiesił.
Ok, to spoko.
To ja w sumie też się wypowiem co do treści jeszcze.
Na początku filmiku o horrorach były sceny z "Draculi" Coppoli, a nic o nim nie mówiliście. W ogóle skoro była mowa o ewolucji kina to ja się dziwiłem że w ogóle nie wspomnieliście o Nosferatu Symfonia grozy i innych klasykach. I też pominęliście dość ważną i ostatnio odświeżaną tematykę egzorcyzmów, wg. mnie to jest dość istotny podgatunek horrorów.

Albo u mnie jest coś nie tak, albo youtube fatalnie chodzi, bo co chwilę się zacina:/
No ale do sedna, bardzo mi się podoba nowa wersja stryszka, widać postęp. Zmiana roli Adama i wprowadzenie Kasi wyszło wam na dobre.
Wiem, że jesteście otwarci na krytykę to napiszę co wg. mnie myło złe, a co spoko:
minusy:
-w premierach bym wolał więcej waszych opinii a mniej opisów
-plakat jest powieszony krzywo i źle się patrzy na to zagięcie
-niewyrównany poziom dźwięku
-wydaje mi się, że lepiej by było jakbyście byli na jasno ubrani jak plakat jest ciemny, bo teraz obraz jest taki straszenie jednolity
-nie jestem specjalistą od j. polskiego, ale chyba "mamy wilkołaki" a nie "mamy wilkołaków", zwłaszcza że później mówisz one a nie oni.
-momentami kolokwialny język (chyba, że celowo taką formę wybraliście)
plusy:
-uśmiech prowadzącej
-dyskusja (mniej monologów;) )
-kadrowanie (choć zoomy trochę chaotyczne)
-wystrój pomieszczenia
-w sumie generalnie techniczna strona, poza tymi małymi minusami co wymieniłem

Durny, momentami tylko śmieszny. – Jeśli ktoś lubi głupie komedie to ta produkcja może mu się spodobać. Dla mnie to było zbyt głupie momentami. Jedyne co mi się podobało to niektóre nawiązania do znanych filmów gangsterskich, ale tylko niektóre, bo część była nie śmieszna. I generalnie twórcy mogli by czerpać inspiracje z większej ilości filmów a nie tylko z dwóch czy trzech. Jak to w absurdalnych komediach bywa scenariusz jest raczej sprawą drugoplanową a gra aktorska na niskim poziomie, z dużą dozą sztuczności.

6/10

Fajny – SPOILERY

Wstawki z krytykami w filmie zasadniczo dobrze opisują ten film, jeden go odbierze jako inteligentny humor drugi jako idiotyczny, a wszystkim się podoba cock puncher:) Mi generalnie cały film się podobał, mocno prześmiewczy i generalnie o to chodziło. Z chęcią bym zobaczył takie coś w polskiej wersji.

Ode mnie 7/10, dobrze się ogląda pomimo braku jakiejś większej historii w tym.

Wiesz, polscy amatorzy zasadniczo też są na wyższym poziomie niż polskie kino. Więc ja bym tu tak nie dramatyzował. Amatorskie filmy powstają z czystej pasji, nie dla pieniędzy, ludzie mają więcej energii żeby je tworzyć. W Polsce niski poziom technologiczny w kinie chyba wynika z fakty strachu przed inwestowaniem w SF czy ogólnie fantastykę, bo nie jest to tak pewne jak komedie romantyczne. Mam nadzieje, że to się kiedyś zmieni. Może jak Hardkor 44 Bagińskiego wyjdzie to zmieni się spojrzenie na ten temat.
Jak już pisałem, ja każde nowe sf przyjmę z otwartymi ramionami:) Ale racje masz, że by się taki film przydał.
Jestem ciekaw na co poszło to 300$, na czipsy i kole żeby miał co przegryzać jak godzinami przed kompem siedział i efekty robił:-p?
Sądzę, że będą chcieli wypromować swój kraj i pewnie będzie się działo głównie w Urugwaju, ale w sumie to lepiej, bo obraz niszczenia amerykańskich miast jest już trochę nudny, przyda się zmiana scenerii.

No może tak, mi chodziło o to, że film Blomkampa jest oryginalny, a Alvarez zrobił po prostu młuce, fakt że dość klimatyczną, ale jednak tylko tyle.
Wiesz, w tym krótkometrażowym filmie nie ma jakiegoś konkretnego scenariusza, więc nie wiadomo czy w kinówce nie wprowadzą jako bohaterów właśnie jakiejś rodziny jak w WŚ czy 2012. No ale miejmy nadzieje, że tak jak pisałeś nie będzie to dzieło skażone wpływem hollywoodzkich producentów i pokaże coś nowego, fajnego.

Tak, tylko jednak Alive in Joburg jest lepsze niż Panic Attack, więc ja bym tu sobie jakichś wielkich nadziei nie robił. Oczywiście dobrze ze młodym reżyserom pozwala się zaprezentować i zaistnieć. Jedak po samych filmach sądzę, że Blomkamp ma więcej do powiedzenia niż Alvarez. Bo to co tu można obejrzeć to właściwie prawie to samo co np. Wojna Światów, jedynie końcówka jest zaskakująca.
No ale ja zawsze z chęcią obejrzę kolejny nowy film sci-fi.

Ja również z niecierpliwością czekam na nową część.

Świetne kino akcji! 8/10 – Bardzo fajnie zrobiona kinowa rozpierducha. Dużo dobrej, gitarowej muzy i szybkich scen. Idealna rozrywka. Ponadto film ma to czego innym produkcjom tego typu brakuje, czyli coś co nazwałbym przekazem. I nie chodzi nawet o główny motyw, że ludzie są dosłownie sterowani, a o to do czego ludzie dążą, jakie jest ich życie, co jest dla nich ważne a co nie. Od technicznej strony warto zwrócić szczególną na zdjęcia i montaż, bardzo ciekawie wprowadzone ujęcie z "gry". Również efekty całkiem niezłe.

btw. dziwią mnie opinie typu "pomysł oryginalny, ale wykonanie złe". To nie jest oryginalny pomysł, było multum takich filmów np. "wyścig śmierci" (jedyna różnica ze tu strzelali a tam się ścigali), albo "Uciekinier" z Arnim. Motyw że ktoś jest za coś skazany i trafia do programu rozrywkowego to prawie że gatunek filmu a nie żadna nowość. W "Gamer" tylko dodali parę innowacji i uwspółcześnili film, a generalnie to głównie forma jest elementem który do tego filmu przyciąga, a nie treść.