Aktywność
> Hsi_Nao o 2010-02-07 20:26 napisał:
> Mówiąc szczerze to już mnie nerwica bierze, jak musze cała liste na "s"
> przelecieć i cała listę na "p", żeby sprawdzić, co występuje częsciej: seks
> przedmałżeński, czy przedmałżeński seks". Zabiera to około 5-6 min (i jestem
> pewna, że większość pomija ten proceder własnie z tego względu).
> Przy sortowaniu alfabetycznym zabierało by to z 30 sekund.
A jakiej przeglądarki używasz? Jak Mozilli to polecam wejść w Katalog, kliknąć ctrl + f i wpisać słowo którego szukasz, wtedy łatwiej Ci to przyjdzie. :)
Ale masz problem. To zanim dodasz słowo morderca/zabójca, sprawdź których jest więcej i takie dodaj. Po to mamy rozum, żeby wiedzieć i kontrolować, co dodajemy. Sam napisałeś, że każdy ma kontrolę. Jesteś też weryfikatorem, to daje Ci podwójny wgląd. Przy sprawdzaniu też można co nieco popoprawiać. Najlepiej tylko szukać problemu. Słowo to słowo, najważniejsze jest, aby oddawało zawartość filmu.
Świetny serial – Bardzo podoba mi się sposób ukazania i relacje między uczniem a nauczycielem, uczniami, nauczycielami.
Dobry scenariusz, z dawką humoru. Postaci o różnorodnych charakterach.
Jak się nadarzy okazja, to oglądam.
Dobry – O zauroczeniu, o błędzie życiowym, o tym, że zawsze można wszystko naprawić.
Nie spodziewałam się takiego obrotu sprawy na końcu. Może dlatego, że sama zauroczyłam się Davidem (głównie dlatego, że lubię Petera Sarsgaarda).
Myślę, że to dobre kino, z interesującymi postaciami i dobrą ścieżką dźwiękową. Niekiedy naciągany.
A czego się spodziewałeś? Przecież w tym filmie chodzi głównie o konkretnego człowieka, jego fobie, lęki. A to że w tle są samoloty, nie znaczy że to miało być jakieś wielkie kino akcji. Hughes był skomplikowanym człowiekiem i jest to genialnie przedstawione.
Film fenomenalny. Zgadzam się z Redoxem.
> Quagmire o 2010-01-09 10:28 napisał:
> SPOILERY
> – przez kilka początkowych minut Jackson buduje wizerunek inteligentnej nad wiek
> dojrzałej dziewczyny, by potem pokazać jak ta daje się złapać pedofilowi w
> najprostszy możliwy sposób, niczym 6-letnie dziecko
To rzeczywiście było durne.
> To teraz plusy: niesamowity Stanley Tucci (zwłaszcza scena gdy zmywa z siebie
> krew), dobra Ronan (choć być może dzięki słabości reszty nastoletniej obsady)
> miejscami piękne (pola zachowujące się jak woda, liście zachowujące się jak
> ptaki), miejscami kiczowate (pokaz mody) wizje nieba, scena ze statkami, scena
> gdy Suzie "poznaje" poprzednie ofiary.
Absolutnie zgadzam się z tym, że sposób w jaki dowiaduje się o poprzednich ofiarach jest wprost genialnie wykonany. Dla mnie plusem była też niekiedy gra Wahlberga. Rachel Weisz potem zniknęła na długo, więc raczej nie ma o czym mówić. Dodatkowo było bardzo dobrze kreowane napięcie od początku do połowy filmu. Później już słabo.
> Rozczarowanie roku? Chyba tak.
Najgorszy to on nie jest, ale faktycznie czegoś brakuje. Niektóre rzeczy też są w ogóle nie potrzebne. Są momenty (m.in. te które wymieniłeś), że obraża się inteligencję widza (np. z tym nieszczęsnym sejfem). Na początku miałam dać 7, ale dam jednak 6, bo te błędy mnie denerwują.
Czegoś mi brakuje w tych nominacjach. Czuje jakiś niedosyt po ich przeczytaniu.
W kategorii Najlepszy film wygra pewnie "Avatar". Najlepszy aktor drugoplanowy to bezapelacyjnie Waltz. Szkoda, że nasz film się nie dostał na listę…
Oj zgadzam się. Też mam sentyment do Batmanów Burtona. Niepowtarzalny klimat i tyle. Niedawno po raz kolejny oglądałam go na kanale TCM. Dobre filmy tam puszczają.
Te kostiumy, te świetnie wykreowane postaci. Ideał.
Znakomity – Dopiero dzisiaj obejrzałam go po raz pierwszy i jestem pod duży wrażeniem.
Gra aktorska znakomita, przystojny Leon Niemczyk i Jolanta Umecka. Napięcie między bohaterami wzrasta z każdą minutą filmu. Psychologiczna gra między Andrzejem, a Chłopakiem, dzięki bardzo dobrym dialogom, jest bardzo odczuwalna. Dobrym dodatkiem jest muzyka, która nadaje temu obrazowi intrygujący klimat.
Proszę czekać…
