Aktywność

Coś takiego jak Władca pierścieni: Powrót Króla. Co prawda tamten wydaje się jakby był z większym rozmachem, ale ten ma świeższe efekty także w całości się równoważy. Oba filmy są na tym samym poziomie, można je raz obejrzeć. Do grupy tego typu filmów można jeszcze dodać: Immortals, Minotaur i serie Król Skorpion.

Mi się film podobał. Kolejna wizja przyszłości ludzkiej cywilizacji, można popatrzeć co tym razem ktoś wymyślił, zawsze coś nowego można zauważyć, jeśli się chce. Większość akcji filmu dzieje się w dzień, jest dużo zieleni, trawników, rzuca się to w oczy i jest to nawet specyficzne, jeśli chodzi o film futurystyczny. Film nie wychodzi poza standardy swojego gatunku, ale nie jest też bardzo słaby.

Najbardziej mi się z tego filmu podobała rola Charlize Theron. Co do aktorów to Al Pacino kontynuuje swoje aktorstwo z lat 90’, a Keanu Reeves to niezbyt pasuje do tego filmu, dla niego raczej filmy akcji "Speed", "Matrix". Film jest mocno przegadany, nie jest skomplikowany, wszystko jest wyjaśnione, w kategorii filmów do myślenia, nie ma tu bardzo nad czym myśleć. Jeśli oglądać to ze względu na ciekawostkę Ala Pacino, to chyba jego ostatnia rola na poziomie, potem się wypalił i w latach dwutysięcznych się powtarzał.

@bizarre 800 tysięcy Polaków weszło na filmweb i zagłosowało na te filmy jako filmy wszechczasów ? Jestem pewien że nie ma nawet połowy tej liczby ludzi w tym kraju, która byłaby świadoma istnienia tych filmów (nawet jeśli je oglądało).

Booster Gold powinien dostać własną serię filmową (coś jak Ironman) i wejść w skład filmów Justice League. Dziwne że pominięto tą postać, jest jedną z barwniejszych i oryginalniejszych ze świata DC.

Ciekawe czy z Ms Marvel zapowiada się podobna polityka marketingowa jak to zrobili z Czarną Wdową, którą wcisnęli do filmów Avengers byleby była laska ala Tomb Rider\Resident Evil dla nastolatków płci męskiej.

Ja nie chcę oglądać tego starcia. Darth Maul został zabity na Naboo przecięty na pół przez Obi Wana. Wszelkie wersje z bajek że przeżył to spotkanie to niedorzeczność.

@Adannyel Swego czasu taka sama sytuacja była z filmami "Gulczas, a jak myslisz…" i "Yyyreek!!! Kosmiczna nominacja". Średnia została zaniżona żeby filmy były na górze listy Lowest Rated Movies. Identycznie sprawa przedstawia się z filmami "Skazani na Shawshank" i "Zielona mila", które na dwóch największych portalach – imdb i filmweb zostały sztucznie wepchnięte na szczyt Top Rated Movies w latach dwutysięcznych.

Nudny. Szkoda, bo Hulk/Bruce Banner to świetna postać, jedna z najlepszych Marvela i zasługuje na przyzwoity film, a obie dotychczasowe produkcje to słabe średniaki. Do połowy film się wlecze i dłuży niemiłosiernie. Potem jest kilka scen z Hulkiem (bijatyka z psami i rozwałka z czołgami), które trochę ożywiają tego filmowego zamulacza. Sam Hulk jest poprawnie zrobiony, pokazane jest jak się zmniejsza/zwiększa w zależności od nastroju. Dla tych kilku scen z Hulkiem można się przemóc i to "oglądnąć".

Jak dla mnie najlepszy jak do tej pory film ze Spidermanem (do 2016 roku). Nie znaczy to, że jest jakiś rewelacyjny, nie jest też jakąś udaną adaptacją komiksów, ale w porównaniu do poprzednich filmów jest duża poprawa i jest całkiem nieźle. Co mi się w nim podabało:
- 3 superłotrów – Electro, Rhino, Green Goblin
- śliczna Gwen Stacey
- oryginalne sieciosploty Spidermana
- humorystyczne teksty Spidermana; w ogóle to że wreszcie dużo mówi
- wątek miłosny
- dużo akcji i efektów
Oceniając film oddzielnie jako osobną pozycję można go zaliczyć do słabszych średniaków. Biorąc pod uwagę resztę filmów, a zwłaszcza koszmarną trylogię z lat 2002-2007, Niesamowitego Spidermana 2 można obejrzeć – głównie dla efektów.