Aktywność

Nominacje dla Adèle Exarchopoulos i Bérénice Bejo byłyby zaskoczeniem, ale za to bardzo pozytywnym. Świetne kreacje. Ale znając upodobania Akademii, Oscara ma niemal w kieszeni Sandra Bullock.

"Adwokat" raczej zdetronizuje "Grawitację". Nie sądzę, żeby Scott z gwiazdorską obsadą mieli zaliczyć klapę.

@Spinnaker

Ukrycie rankingu aktywności to pomysł wart przemyślenia.

@Quagmire, w końcu można normalnie podyskutować :D You know what I mean ;)

Jeśli chodzi o Polańskiego, to sprawa jest prosta. Jego jedynym polskim filmem jest, skądinąd wybitny, "Nóż w wodzie". Pewnie organizatorzy festiwalu nie życzą sobie filmu Polańskiego, bo wątpię, żeby Scorsese go pominął, skoro ceni filmy francusko-polskiego reżysera. Był w gronie sław, który apelowały o uwolnienie Polańskiego kilka lat temu.

Nieziemskie zdjęcia – Jeśli "Grawitacja" nie dostanie Oscara za najlepsze zdjęcia, to będzie to ogromny skandal. Wiele filmów w swoim życiu widziałem i nie przypominam sobie, żeby ktoś kiedyś tak pracował z kamerą jak Emmanuel Lubezki przy tym obrazie. Nie chodzi mi o 3D, które jest jakie jest – ma swoje zalety, ale także i wady, których "Grawitacja" się nie wystrzegła. Kamera obraca się we wszystkie strony świata, dryfuje razem z bohaterami, ba, wchodzi, i to dosłownie, w skafander bohaterki w jednym ujęciu (coś niesamowitego).

Ale zostawmy stronę wizualną na boku i zajrzyjmy co słychać w treści.
- Więc co tam nowego, fabuło?
- Aaa… nic – odpowiada fabuła.
Do takich filmów nie potrzeba skomplikowanych, głębokich fabuł, ale śmieszą mnie recenzje w prasie polskiej i amerykańskiej o dziele wybitnie artystycznym. Doszukiwanie się alegorii zamkniętego świata, w jakim żyje człowiek na Ziemi oraz człowiek dryfujący sam w przestrzeni kosmicznej, budzą u mnie uśmiech politowania. Syndrom "Avatara"? "Grawitacji" znacznie bliżej do "Apollo 13" niż chociażby do "Moon" Jonesa czy "Odysei kosmicznej" Kubricka. Nie doszukujmy się tutaj głębokiej treści, po prostu cieszmy oczy.

Jeśli chodzi o seans, nie zachęcam specjalnie do 3D; momentami zwiększa doznania, ale chwilami sprawia, że obraz jest dysproporcjonalny. Siła wizualna nie polega na 3D, ale właśnie na sposobie pracy kamery. W pewnym momencie przy tych obrotach we wszystkie strony naszło mnie pytanie: "Czy leci z nami kamerzysta?".

7/10

Niestety rozczarowanie – Chciałbym powiedzieć, że obejrzałem dzieło, naprawdę chciałbym… Ale trudno nie czuć zawodu. Film zdobywał widzów w festiwalowym obiegu, więc liczyłem na wiele. Tego nie dostałem. Potencjał historii nie został wykorzystany. W scenariuszu zbyt dużo scen za często się powtarza, a sam temat został poruszony jednak za płytko. Prawdę powiedziawszy, gdyby nie genialny Ogrodnik, który ten film niesie na swoich barkach, oraz powracające gadki o cyckach, to pomyślałbym, że oglądam kolejną "wzruszającą" produkcję TVN-u.

Jednak co najbardziej mnie zirytowało, to postać socjopatycznej wolontariuszki, która burzy rytm narracji. Ten wątek kompletnie nie pasuje do przyjętej konwencji, przez co niszczy klimat.

Nad pozytywami nie będę się rozwodził: świetny Ogrodnik, dobry jak zawsze Jakubik, kilka zabawnych scen i tyle samo wzruszających. Ale trudno nie czuć rozczarowania. I Ogrodnik, i sama historia zasługiwała na lepszy film.

6+/10

Rasowy thriller – Na temat tego filmu powinna powstać książka, która posłużyłaby za biblię filmowcom adeptom, którzy chcą się mierzyć z tym gatunkiem. Największą zaletą jest nieźle zawiązana intryga. Do tego dochodzi sprawna narracja, która przez dwie i pół godziny trzyma widza w niepewności, z gracją dawkując napięcie. No i kreacje aktorskie, z Dano na czele.

Od filmu Finchera "Zodiak" nie widziałem tak dobrego thrillera z wątkami kryminalnymi.

8/10

Spokojnie?! Zadziwiająco zombiacznie, zważywszy na to, że w poprzednich latach pierwsze połowy sezonu wiały nudą. Ciekawy wątek z tą psycholką. No i jak zawsze zabijanie truposzy jest pozytywną pożywką dla oczu :)

Fajna inicjatywa, dobry wybór, tylko dlaczego brakuje filmów nakręconych w III RP? Tak, to pytanie retoryczne.