Aktywność

no, no… książka całkiem ciekawa była, choć jej kontynuacja już mnie rozczarowała… może być ciekawy film :)

jak teraz na to patrzę to rzeczywiście ale pierwsze wrażenie mnie trochę zmyliło :D

ah to dobrze :) zrozumiałem że ten właśnie film :P mój błąd

czy tylko ja widzę 3 ręce na fotce po prawej?? xD

konkurs ciekawy, ale raczej nie wezmę udziału bo nie chcę wygrać tego ultra żenującego filmu :D chyba najgorszy jaki widziałem xD

co raz bardziej myślę że ten film to będzie tragedia… zbyt mało czasu kinowego żeby ogrom fabuły zmieścić i wyjdzie kaszanka :/

6/10 – Spodziewałem się bardzo dużo po tym filmie, a tak jest on jedynie na średnim poziomie. Bać się nie ma czego i klimat jakiś taki "zdechły". Na nudny wieczór, ale i tak z dystansem…

> Beznickowy o 2008-07-14 21:05:28 napisał:
>
> Stanley Kubrick zastrzegł sobie, że jego filmy muszą być puszczane w
> oryginalnej ścieżce dźwiękowej. TVN już wcześniej puszczał z napisami,
> m.in. "Lśnienie" ;)

a ja myślałem, że w piątki mają jakieś seanse filmów w dolby surround :D bo w sumie to tv bardzo rzadko oglądam :)

9/10 – popieram poprzednika. film wart obejrzenia, nawet po 20 latach od premiery jest bardzo dobry! kubrick w pełni sił.

7/10 – Trzeba przyznać że powstają jeszcze filmy, których nie sposób zrozumieć za pierwszym podejściem :) momentami myślałem że zasnę taki był natłok bohaterów, zwrotów "akcji" i w ogóle dziwnych scen, ale jednak miał coś w sobie. świetne futurystyczne odwzorowanie świata dzisiejszego, wiszącej w powietrzu wojny nuklearnej, wyczerpywaniu ostatnich zasobów paliwa, dużo wątków religijnych itp.
na pewno daje do myślenia i na pewno nie jest to film dla przeciętnego odbiorcy oczekującego głupkowatych dialogów i masy nierealistycznych scen walk czy pościgów.
jedynymi minusami, jak dla mnie, była gra Justina Timberlake’a (choć chyba miała być taka) oraz długość filmu gdyż przy tak zagmatwanej fabule łatwo się pogubić…:)