Aktywność

Nareszcie już wiadomo, że film normalnie obejrzymy w kinach według planowanej premiery. Bo jeśli jednak doszłoby do procesu troszkę trzeba byłoby poczekać na jego obejrzenie.

Przyznam szczerze, iż cieszy mnie taki wynik "Slumdog" jeden z ciekawszych filmów 2008 roku.

Żałuje tylko, iż Kate Winslet dostała aż dwie statuetki. Bo mimo wszystko mogliby jej przyznać tylko jedną a drugą komuś innemu.

Największe zaś pytanie to co Ledgerem. Dostanie oscara czy nie?

> juskowiak o 2008-12-28 19:10 napisał:
> Końcówka naprawdę ponizej krytyki. Do tego tańczący lud hinduski :)
>

Cóż ogólnie nie będę się czepiał niczego bo każdy ma prawo do własnej oceny ale jeśli chodzi o ten tańczący lud to tutaj widzę przede wszystkim swoiste oddanie hołdu filmom Bollywoodzkim i kinie Indyjskiemu jako takiemu gdzie właśnie tego typu tańczące sceny występują. Więc myślę, iż jest to całkiem na miejscu.

Jeden z ciekawszych plakatów jakie ostatnio były dostępne. Żałuje troszkę, że nie będzie promował film bo fajnie by wyglądał w dużej wersji.

Najlepsza 10tka:
- "Mroczny Rycerz"
- "Iron Man"
- "Quantum of Solace"
- "Dorwać Smarta"
- "Angielska robota"

Najgorsze: "Bal maturalny", "Rambo", "Poznaj moich spartan"

Zmarnowany potencjał: "Projekt: Monster", "Hancock", "Zdarzenie"

Największe rozczarowanie: "Z archiwum X: Chcę wierzyć" i "Eagle Eye"

Odkrycie: "Traitor" i "Red Cliff"

Jednej z najsłynniejszych postaci X-Menów. Oczywiście Wolverine nie był kobietą :).

Tutaj nie chodzi o to, że widzowie oglądający "komercyjne" filmy są w mniejszości bo tak nie jest. Chodzi o to, że takich widzów uznaje się za gorszych. Ten manifest ma zaapelować o powszechny szacunek do sympatyków kina różnego rodzaju. O to aby nie pojawiały się słowa "jesteś prosty bo oglądasz komercyjny szajs".

Ciesze się, iż artykuł się spodobał. Myślę, że powinien pojawiać się sukcesywnie po zbiorze kolejnych ciekawostek filmowych :).

Owszem wielu straciło ale ogólnie strajk zakończył się wygraną scenarzystów bo uzyskali to co chcieli. Z tego co wiem to głównie obecny spór toczy się wokół tego, że dziś każdy producent filmowy może swobodnie korzystać z wizerunku aktora przy reklamach w których wykorzystuje się jakąś scenkę z filmu. I aktor za to nic nie uzyskuje.

Poza tym poza garstką tych najlepiej zarabiających, którzy nawet by to olali to są ci którzy muszą jakoś sobie radzić. Więc ciężko powiedzieć kto ma tutaj rację.

Nie do końca masz racje. Owszem byli niewinni i nie powinni się znaleźć w takiej sytuacji ale z drugiej strony zasadniczym pytaniem jest po co właściwie pojechali do Afganistanu? Zobaczyć wojnę z bliska? Kto o zdrowych zmysłach jedzie do kraju gdzie toczy się wojna?

Zostali aresztowani bo przebywali z Talibami. W dokumencie jest dosłownie to powiedziane, że wsiadając do autobusu wsiedli z ludźmi z którymi prowadzono działania wojenne. Więc o to mogą mieć pretensje do siebie.

Nie jestem zwolennikiem takich metod przesłuchań ale chciałbym zauważyć, że do końca nikt nie wie jaka była obiektywna prawda. Jak przebywasz w więzieniu to wiadomo, że wszystko traktujesz jako złe. Mnie dziwiła nagła zmiana w traktowaniu więźniów na początku a potem jak już dostali nowe więzienie. Skąd nagła zmiana?

Mi film nie podobał się bo był typowym filmem pod jedną prawdę: "Amerykanie są źli".