Aktywność

Nie możesz leczyć się na raka bo jesteś za młody by go mieć – Zastanawiam się dlaczego Polacy tak mocno wołają o prywatyzację szpitali. Czy to media zrobiły, nam sieczkę z mózgów? A może to wina ciągle manifestujących swoje niezadowolenie pracowników służby zdrowia? Czy tak bardzo znudziło nam się słuchanie jak źle jest z naszymi szpitalami, że chcemy natychmiastowych zmian nawet nieistotne jakich byle by coś się zmieniło?

Oddanie szpitali w ręce gmin to pierwszy stopień do piekła. Ileż jest w naszym kraju urzędników, którzy wydając decyzję lub zaniedbując swoje obowiązki rozkładaj ręce i nie przyznając się do niczego twierdzą "nie moja wina"? Gminy nie uniosą ciężaru szpitali i staniemy u progu całkowitego poddania się ubezpieczalni, rozwiązania NFZ. Szpitale przejdą na własność banków i prywatnych ubezpieczycieli. Co za tym idzie, stworzymy system podobny do tego jaki jest w USA. Mniej świadomi zakrzykną teraz „co w tym złego?”

Polecam Wam film „Sicko” w reżyserii krytykowanego przez władze Michela Moora. Doskonale ukazuje on błędy systemu. Osoby biedne które nie pracują nie wykupują odpowiedniego ubezpieczenia, przez co pozostaje im albo zapłacić z własnej kieszeni za każde leczenie, albo umrzeć. Głównym błędem systemu jest to, że ubezpieczalnie którym zależy wyłącznie na zysku, najpierw biorą pieniądze za polisę, a później odmawiają zapłaty za leczenie w przypadkach zupełnie absurdalnych. Przykładami są osoby u których wykryto poważne choroby typu rak, jedna z nich nie dostała refundacji za opiekę medyczną ponieważ w przeciągu ostatnich pięciu lat miała drobne infekcje. Kolejny z ukazanych w filmie bohaterów umarł ponieważ ubezpieczalnia sądząc, że nie znajdzie dawcy nerki, najpierw zaoferowała pieniądze jeśli taki dawca się zgłosi, gdy już go znaleziono cofnęła fundusze. Pojawia się również, postać kobiety 22 letniej, która zachorowała na raka, a w liście od ubezpieczalni wyczytała odpowiedź, iż nie otrzyma pieniędzy na leczeni, ponieważ, jest za młoda by mieć taką chorobę, przez co musiała wyjechać do Kanady i wyjść za Kanadyjczyka by tam spokojnie poddać się terapii.

Ubezpieczalnia oszczędza na chorych jak tylko się da. Oczywiście dochodzi do tego absurdalne prawo, które zezwala np. na odrzucenie podania o ubezpieczenie dlatego, że istnieje podejrzenie, że dana osoba, mimo że nigdy wcześniej nie chorowała na nic poważniejszego niż katar, może zachorować na anginę. Absurd za absurdem, nie mogłem oglądać filmu w spokoju, bo ciągle widziałem jak Polska zmierza w tym samym kierunku. U nas podobne prawo, również powstanie bo żeby zmienić system opieki zdrowotnej na prywatny, musimy „poprawić” nawet konstytucję.

Zatem nie rozumiem, dlaczego upieracie się przy tej prywatyzacji? Wydaje mi się, że lepiej by było szukać rozwiązania gdzie indziej, brać przykład z innych dobrze radzących sobie z tym problemem państw.

Tak się składa, że jakieś 2 miesiące temu byłem w szpitalu i nie wiem na co narzekacie? Wolę, mieć opiekę medyczną zawsze niezależnie od mojej pozycji społecznej, niż nie mieć jej wcale bo jestem za młody, za stary, albo w ostatnich pięciu latach miałem zapalenie ucha.

Przyznaję, trzeba coś tu zmienić, nie kopiujmy jednak błędów Amerykanów. W Polsce jest tyle mądrych głów, tyle cwanych mord i nikt nie potrafi wykombinować nic lepszego niż całkowita prywatyzacja? Chyba każdy wie jak się ją w naszym kraju przeprowadza i czym się kończy. Przez lata będzie nam się to odbijało czkawką. A jeśli już zdecydujemy się na prywatyzację, to mam nadzieję, że Polacy sobie poradzą, i jak tylko system opieki zdrowotnej zacznie działać podobnie do amerykańskiego, co mądrzejszy obywatel wyprowadzi się chociażby do Francji czy Kanady gdzie dostanie opiekę jakiej potrzebuje.

Zgadzam się w 100%, wszystko już było, parę razy się uśmiechnąłem, męczyła mnie jednak końcówka. 6/10 do wystarczająca i nieco zawyżona ocena.

No bo nie macie;) Według mnie oczywiście. Co nie znaczy że mam monopol na opinię. Przecież, każdy chce własnej opinii bronic. Mi się Wanted podobało i Szklane Pułapki również.

Gdzie tak napisałem? I po czym to wnioskujesz?

W tej kwestii przynajmniej;) Bardzo mnie to cieszy;)

10/10 – Bardzo fajny mini serial, wygląda na to że ten kto pisał scenariusz ma bardzo ciekawe życie bo fabuły są widocznie z życia wzięte. Co powoduje, że jeszcze bardziej bawią.

Hurra nareszcie ktoś kto zgadza się z moim zdaniem. Pozdrawiam!

Myślałem, że przeszliśmy już ten etap – Dawno, nie widziałem w filmie tak kiepskiej realizacji. Nie dość, że już sam plakat odrzuca od tego filmu, to jeszcze od pierwszych minut wygląda to wszystko jak produkcja sprzed co najmniej 10 lat. Estetycznie, wizualnie, aktorsko, finansowo Polskie kino jest jeszcze sto lat za murzynami. Wrażenie film robi paskudne. Minusów wyliczyc mogę tysiące, ale szkoda stukac daremnie w klawiaturę. Wymienię za to nieliczne plusy:
1. Dwa razy roześmiałem się w głos, z wypowiedzianych kwestii
2. Scenariusz nie jest do końca kiepski mimo że wtórny ale byłby znośny, po prostu zawiodła realizacja, no bo kto nazywa apartamentem pokoik na poddaszu?
3. Lubię filmy Gaya Ritchiego w film miejscami przypomina jego wczesne produkcje.
To co wymieniłem jest na plus, reszta to jeden wielki minus. Daję 3/10.

A tam jeśli mamy rozmawiać o urodzie Maggie to powiem szczerze, według mnie jest ładna.

Kolego pooglądaj sobie trochę filmów Ali G itd. Borat to bardzo stara postać. I przesadzasz z wartościami, a w internecie można przeczytać jeszcze większe bzdury. Zwłaszcza, że najprawdopodobniej sam Cohen chciał jakoś uargumentować, po co zrobił Borata i tak się właśnie zdeklarował, że obnaża niewiedzę, zwłaszcza że Kazahstan naciskał na to by się wytłumaczył z wyśmiewania ich ojczyzny. Dobrze więc jak zobaczysz jakiś durny na potęgę film, zastanów się czy przypadkiem nie obnaża jakieś prawdy o Platonie albo nie tłumaczy koranu, bo autorzy mogą tak się deklarować, ale co z tego jak widz za Chiny nie dostrzeże tych odniesień, no chyba że widzisz odniesienia w biciu gołego, małego grubasa! Ja niestety nie widzę!!