Aktywność

Ładnie pojechali po tym beznadziejnym scenariuszu. Poruszyli też bardzo ciekawą kwestię, Iron Man 3 jest najlepszym dowodem, że tak modne ostatnio wspólne uniwersum sprawdza się jedynie do czasu wspólnego filmu, potem jest stryczkiem na szyi scenarzystów.

Idealny kandydat na Robocopa zostanie Sithem. Dobre i to.

O tej książce usłyszałem pierwszy raz przy okazji doniesień o filmie, ale jakoś nie zapowiada mi się to na arcydzieło. Raczej wyczuwam grupę docelową Zmierzchu, tyle, że pewnie film dostanie R-kę.

7 lat tu jest i jeszcze nikomu nigdy nie odpowiedział, więc sądzę, że tak samo skończy Twoje pytanie :)

Jak dla mnie film Nolana ma bardzo logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy: GMO powoduje szkody w organizmie i zostaje całkowicie zakazane- zmiany klimatyczne powodują ogromne straty w uprawach- planeta umiera- rząd amerykański przeznacza miliardowe fundusze na podróże międzygwiezdne w celu eksploatacji tych terenów.

Kupuję to, sto razy bardziej niż fabułę Prometeusza, w której dziadek miliarder leci spotkać się przed śmiercią z prawdziwym Bogiem na podstawie rysunków w jaskini.

9/10 – Plusy:
+ Cronenberg wspaniale wplata sceny przemocy w świat małego miasteczka, krwawe sceny są zawsze szybkie i brutalne, ich skutki pokazuje często tylko jedno, dosadne ujęcie. Bez epatowania, bez gloryfikacji, bez artyzmu.
+ świetne, równe aktorstwo, choć dziwię się, że nominację do Oscara dostał akurat William Hurt, za swój krótki, bardzo dobry, ale nie jakoś szczególnie efektowny występ. Mortensen na bardzo wysokim poziomie, Bello pozwala zapomnieć o jej koszmarnych rolach w Mumii 3 i Dużych dzieciach
+ fantastyczny scenariusz, skrywający pod maską filmu sensacyjnego rozprawę o roli przemocy w życiu człowieka
+ fenomenalna, ostatnia scena przy stole

Minusy:
Brak

5/10 – Plusy:
+ zasłużona nominacja do Oscara dla Kathleen Turner
+ szalejący Nicolas Cage, jego przerysowana gra i irytujący sposób mówienia ożywiają każdą scenę
+ ciekawie zobaczyć młodego Jima Carreya, który już tutaj robi dziwne rzeczy ze swoją twarzą i ciałem

Minusy:
- słaba charakteryzacja, ani przez moment nie uwierzyłem, że oglądam starsze wersje Turner, Cage’a i Carreya, a Helen Hunt jako córka Turner i Cage’a wygląda przez to naprawdę groteskowo
- najciekawszy wątek, ingerencji Peggy Sue w przyszłość zostaje zupełnie niewykorzystany, bohaterka jest głównie bierną uczestniczką wydarzeń, scenariusz poprzez wątek piosenki Beatlesów stara się sugerować, że wszelkie ingerencje są skazane na porażkę, ale przeczy temu zakończenie z książką
- potwornie przewidywalny i ledwie nakreślony we wcześniejszej części filmu morał
- początkowy klimat przywodzący na myśl Powrót do przyszłości szybko ustępuje miejsca sentymentalnemu romansidłu, nawet dialogi z ciętych ripost przechodzą we łzawe wyznania

5/10 – John Cusack jako psychopatyczny, seryjny morderca kobiet i Nicolas Cage jako ścigający go policjant. Obaj bardzo solidni aktorsko, Cusack odszedł chyba najdalej w swojej karierze od dawnych wizerunków sympatycznego gościa lub wiecznego chłopca, a Cage ani przez moment nie szarżuje i jest wyraźnie skupiony na swojej roli. Nawet Vanessa Hudgens, choć gra dość irytującą postać, spisała się poprawnie. Film kładzie jednak reżyseria, pozbawiona napięcia, tempa, sprawiająca, że Frozen Ground jest zupełnie bezpłciowy i przeznaczony do szybkiego zapomnienia.

Żadnych. Więc oby nie walczyli :)

Najbardziej udany jest ten ostatni, ten z wyglądaniem przez okno, oraz ten z You Are Not Alone. A przebija je wszystkie ten poniżej